Robert Ménard défend Dieudonné... et la liberté d’expression

Vendredi 24 octobre, Robert Ménard, fondateur de Reporters sans frontières, était l’invité de Karl Zéro sur BFM TV. Il s’est expliqué sur sa défense, devant la justice, de l’humoriste Dieudonné, arguant que ce n’était pas ses idées qu’il avait défendues, mais la liberté de pensée et d’expression. Selon lui, ce n’est pas avec des lois, telles les lois Gayssot et Taubira, que l’on combat des idées, notamment racistes.

Voici son interview intégrale :

Des vidéos de Mogicco

Tags : Justice

Réagissez à l'article

20 réactions à cet article

6 votes

1984 (---.---.62.213) 25 octobre 2008 19:09

Il remonte dans mon estime, Ménard.

Répondre Signaler un abus Lien
- 0 vote
  
  Adrian (---.---.161.52) 25 octobre 2008 21:12
  
  Champion de l’autocensure ces français....
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - 1 vote
    
    Orwell (---.---.88.218) 25 octobre 2008 21:20
    
    pour enfoncer le clou sur le délit d’opinion en france, une vraie perle rare, avec Gayssot himself en figurant : http://www.dailymotion.com/video/x74nmu_lois-memorielles-lois-scelerates_news
    
    Répondre Signaler un abus Lien
    - 1 vote
      
      (---.---.79.34) 25 octobre 2008 22:29
      
      Très belle intervention de A.M. Le Pourhiet, elle expose avec clarté les errements du droit français en matière de liberté d’expression. Il n’avait pas l’air fier le Gayssot.
      
      Merci pour la vidéo.
      
      Répondre Signaler un abus Lien
    - 4 votes
      
      Orwell (---.---.88.218) 26 octobre 2008 01:10
      
      je conseille à tous l’allocution époustouflante de cette dame étiquettée à droite (Dupont-Aignan), si tenté que votre sensibilité politique exige la rigueur intellectuelle. toutes ses interventions ont l’air du même acabit, le coup de pied brutal dans la fourmillière...
      
      Répondre Signaler un abus Lien
    - 4 votes
      
      Antoine Diederick (---.---.234.86) 26 octobre 2008 18:51
      
      superbe intervention, je ne suis pas juriste, mais d’une famille de juriste et je dois dire :"Bravo".
      
      les parlementaires belges devraient prendre leçon ci-après.
      
      Répondre Signaler un abus Lien
    - 0 vote
      
      (---.---.232.11) 25 octobre 2008 21:49
      
      le titre de la video ne résume pas le propos qu’il explicite dans cette même video
      
      Répondre Signaler un abus Lien
      - 0 vote
        
        Traroth (---.---.6.221) 25 octobre 2008 22:02
        
        Je dirais même plus : le titre de la vidéo est trompeur. Robert Ménard défend la liberté d’expression, en fait.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 0 vote
        
        Nenoeil (---.---.62.129) 26 octobre 2008 12:26
        
        je suis tout à fait d’accord, mais avec un titre comme "Meinard défend la liberté de la presse", combien de personnes auraient été intéressées par cet article ? Ce n’est bien évidemment pas une raison pour trouver un titre plus aguicheur.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 3 votes
        
        (---.---.79.34) 25 octobre 2008 22:20
        
        Morice ?
        
        Vous entendez ?
        
        Si vous êtes là prenez-en de la graine !
        
        La loi loi Gayssot est une imposture, une loi scélérate !
        
        Cascabel
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        hihihihi (---.---.145.61) 26 octobre 2008 02:44
        
        Momo est sourd comme un pot attend je vais essayer de l attirer, je prend ma trompette PPPPPOOOOOOOOUUUUUUUUUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTTTTTPFFF ..il arrive ?... hihihihi
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        (---.---.232.11) 26 octobre 2008 01:14
        
        pouquoi des commentaires disparaissent sur ce site
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        hihihihi (---.---.145.61) 26 octobre 2008 02:35
        
        C est la censure islamo gauchiste agoravoxienne si t es pas de goche on te coupe le sifflet..hihihihi d ailleurs je me suis mis a la trompette ca fait plus socialiste ecoutez ..PppPpppppppooEEEEeeeeeeeeeeettttttt.. alors ? c est pas joli ? hihihi
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        5 votes
        
        Marc Kéting (---.---.197.178) 26 octobre 2008 15:48
        
        Ce qu’il dit de Dieudonné c’est ce que je m’évertue à dire à tout les modérateurs du net qui sont tous des petits censeurs en puissance, car de toute façon il y a toujours un gros tas de conneries qui passent...
        
        Comme l’autre "hihihi" qui sort pas mal de débilités, mais il se stigmatise lui-même en les disant, jamais je ne le censurerais ce nul, peut-être qu’il arrivera à s’améliorer et à être moins con (j’en doute un peu mais bon !)...
        
        Mais le Ménard il se fourre le doigt dans l’oeil au sujet de Juppé c’est un salopard car il a trempé dans le génocide du Rwanda comme pas mal d’autres ordures PS et UMP...
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        (---.---.103.84) 26 octobre 2008 17:23
        
        "J’ai eût l’impresion d’être berné par lui (N.S.)" M. Ménard, j’espère que c’est plus qu’une impression et vous le sentez maintenant bien au faond de vous , là...il serait temps... Et crak au "Qatar avec la femme de l’émir"...(un régime par forcément très sympathique...)heu, M. Ménard...votre humour...
        
        Sarko, la main sur votre épaule, "ma parole d’honneur"...pas trop mal ? "On est enguerre contre ces gens là" lesquels ? Les indépendantistes québecois ?
        
        M. Ménard, vous ne demandez pas à K.Z. pourquoi il a payé quelqu’un pour faire un faux témoignage pour Baudis - Allègre ? http://www.leblogtvnews.com/article-2627399-6.html
        
        Le seul truc avec lequel je suis entièrement d’accord, c’est que les mots ont un sens pour moi et que je suis là pour prendre les gesn au sérieux quand ils me disne t quelque chose, surtout s’ils sont élus ou font une campagne politique.
        
        Bon, dieudo président, c’est ça le message ? Après l’info sur Coluche présidnet ?
        
        je vais faire un article..."Dieudo, l’Obama français"...que personne ne me pique l’idée, hein ? Il n’y a que gens correct sur avox, n’est-ce-pas ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        3 votes
        
        Actias (---.---.181.5) 26 octobre 2008 19:27
        
        Mouais, il défend la liberté d’expression et condamme les lois mémorielles ... il a d’ailleurs bien raison. Mais je vois pas ce que Dieudonné a à voir ladedans, tous ceux qui ont vu ses sketchs et ses interventions se sont rendus compte que le Dieudo n’a jamais tenu de propos antisémmite. Il est antisionniste ce qui est une position politique respectable, et "les juifs" ils se fout de leur gueule dans ses spectacles comme ils se fout de la gueule de tout le monde (Il fait son boulot de comique jusqu’au bout, quoi).
        
        Donc ce M.Ménard enfonce Dieudonné plus qu’autre chose. Un de plus.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        (---.---.79.34) 26 octobre 2008 21:00
        
        Les lois mémorielles sont par définition imprécises et Ménard l’explique très bien. On ne sait pas à partir de quand des propos tombent sous le coup de la loi. Même un non dit est passible de correctionnelle (affaire Golnish) !
        
        Cascabel.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        Daniel Milan (---.---.240.243) 27 octobre 2008 15:08
        
        JE NE CROIS PAS A MEME UNE ONCE DE SINCERITE DE LA PART DE MENARD !
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        3 votes
        
        Daniel Milan (---.---.62.159) 27 octobre 2008 18:30
        
        Communiqué
        
        AFFAIRE DANIEL MILAN : UN ARRÊT SECRET ? DE LA CEDH AVALISE LES TORTURES SUBIES LE 1er OCTOBRE 2001, DANS LA CITE "DES MOULINS" A NICE...
        
        ALLONS-NOUS, VERS LA JURISPRUDENCE DE "LA TORTURE LEGALE" DES-LORS QU’ELLE EST COMMISE DANS LE CADRE D’ACTIONS INSTIGUEES PAR DES POLICES DE LA PENSEE ?
        
        Chers Frères, Chères Soeurs, Chers Compagnons, Chers Camarades, Chers Amis,
        
        J’attendais l’audiencement de mon affaire devant la CEDH, prévue selon mon avocat, fin 2008 ou début 2009, or je viens d’apprendre en téléphonant au greffe de la 3 ème chambre de la CEDH, cet après-midi, qu’un Arrêt a été rendu par le CEDH en date du 24/01/08 estimant que la France n’avait pas violé les articles de la Convention européenne dans mon cas. Le greffe a paru étonné que je n’en ai pas été informé par mon avocat, c’est pourtant la réalité.
        
        J’ai immédiatement essayé de joindre mon avocat, Me Bertozzi de Nice à ce sujet, j’ai téléphoné à deux reprises à son cabinet : une première fois "il était en rendez-vous" m’a-t-on informé, en me demandant de "retéléphoner dans une demie-heure".
        
        J’ai retéléphoné, "il avait dû certainement sortir", toujours selon son secrétaire.
        
        J’avais écrit à Me Bertozzi au sujet de cette date d’audiencement, il y a environ une quinzaine de jours et je comprends mieux qu’il ne m’ait pas répondu ! De toute façon, j’attends ses explications, et j’espère qu’elles seront convaincantes !
        
        Je ne connais pas en ce moment le contenu de cet arrêt (sur l’Internet, selon le greffe de la CEDH.), je n’ai trouvé que très, très difficilement le communiqué suivant de la CEDH en date du 24/01/08, dont voici le texte et le lien :
        
        "COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
        
        049
        
        24.1.2008
        
        Communiqué du Greffier
        
        Arrêts de chambre concernant la France, la Hongrie, l’Italie, la Lettonie, la Roumanie, la Russie, la Slovénie et la Turquie
        
        La Cour européenne des droits de l’homme a communiqué aujourd’hui par écrit les 19 arrêts de chambre suivants, dont aucun n’est définitif1.
        
        Les affaires répétitives2, ainsi qu’une affaire de durée de procédure où est indiquée la conclusion principale de la Cour, figurent à la fin du présent communiqué de presse.
        
        Non-violation de l’article 3
        
        Non-violation de l’article 13
        
        Milan c. France (requête no 7549/03)
        
        Le requérant, Daniel Milan, est un ressortissant français né en 1947 et résidant à Nice (France).
        
        Soupçonné de menaces de mort liées à une entreprise terroriste, il fit l’objet, en octobre 2001, d’une interpellation et d’une garde à vue. L’affaire concerne des violences que l’intéressé alléguait avoir subi de la part des policiers à cette occasion.
        
        Il invoquait les articles 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) et 13 (droit à un recours effectif) de la Convention européenne des droits de l’homme.
        
        La Cour européenne des droits de l’homme dit notamment que la force employée pour interpeller et maîtriser M. Milan était nécessaire et proportionnée, compte tenu des circonstances, et qu’aucun élément du dossier ne permettait d’étayer les allégations de torture et de mauvais traitement du requérant. Elle estime par ailleurs que ce dernier a eu la possibilité de faire examiner son grief par une instance nationale et que celle-ci a été en mesure d’en examiner le bien-fondé. Partant, la Cour conclut à l’unanimité à la non-violation des articles 3 et 13. (L’arrêt n’existe qu’en français.)"
        
        http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=828111&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
        
        Je n’ai pu trouver cet arrêt et si j’en préjuge le contenu à la lecture de ce communiqué de la CEDH, il a le mérite d’être clair à défaut de reposer sur des faits : séances de coups de cutter et de strangulation, entre-autres sévices, reposant sur les constatations de médecins et de médecins-experts figurant plusieurs certificats médicaux et les photos d’une partie des tortures.
        
        La CEDH et mon avocat ce sont bien payés ma tête, mais à vrai dire, je n’attendais rien de la CEDH, j’aimerais toutefois connaître toutes les arcanes de ce jugement qui exhonore la France des crimes subies. Je suis tout de même un peu peiné par l’attitude de mon avocat que je croyais être un Ami, un Ami avec des limites certes, mais un Ami quand même...
        
        Je sais que dans mon cas, que j’ai été torturé (on a tenté de me tuer en fait, mais je ne puis le prouver !) en toute "normalité" et "légalité"...
        
        "C’est bien joué" de la part du représentant de la France qui a défendu la légitimité des faits, du moins le croit-il, car ce n’est pas ce "revers" qui va m’arrêter de dire et de redire ce que j’ai subi.
        
        La CEDH a entériné le fait que je serais "un terroriste", donc, je prends acte que critiquer l’Amérique et le racisme sioniste est "être terroriste" !
        
        Par delà ma personne, ce qui est grave dans dans cet arrêt qui pourra être utilisé maintenant comme jurisprudence, c’est qu’il LEGALISE LES VIOLATIONS DU DROIT, DES DROITS ET DES DROITS DE L’HOMME, LES LETTRES DE CACHET, DONC TOUTES LES EXACTIONS COMMISES DANS LE CADRE D’ACTIONS INSTIGUEES PAR LES POLICES DE LA PENSEE.
        
        Je remercie tous nos Frères, Compagnons, Camarades et Amis de faire circuler ce présent communiqué.
        
        LE COMBAT CONTRE LES POLICES DE LA PENSEE ET LEURS COMPLICES CONTINUE DANS LA PLUS STRICTE LEGALITE, COMME CELA A TOUJOURS ETE.
        
        Je vous adresse mes plus fraternelles pensées.
        
        Daniel Milan
        
        Contact :0621543225
        
        http://journaldesvivants.centerblog.net
        
        www.aredam.net/bulle-antiautoritaire.html www.aredam.net/lacerations.html http://vlex.com/vid/27461440
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        rhoo (---.---.157.56) 28 octobre 2008 22:26
        
        Salut Milan
        
        ça fait un bail : est ce que tu es toujours dans la mouvance nazislamique ou bien tu es revenu à l’extrème droite normale ?
        
        Bien à toi quand même !
        
        Répondre Signaler un abus Lien