Roland-Garros - Amanda Anisimova, nouvelle étoile du tennis mondial va-t-elle gagner Roland Garros ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Hieronymus
1/
"attendons"
je l’ai proposé très tôt ce matin (vers 01 H) ; compte tenu de l’actualité, de la "concurrence" (notamment mon article sur Neymar), etc, il aurait du être publié déjà : souvenez-vous que certains avaient eu des pbs ici-même, alors qu’ils demandaient comme Bercoff simplement, que toute la lumière soit faite. Aussi si mon article était refusé, ça nous dirait qq chose d’important : à bon entendeur salut !
2/
"des fumistes du débunking" : fumistes

ou intéressés ?
(nous sommes loin de tout savoir : notamment qui est qui sur Ago, site qui par ses caractéristiques exceptionnelles* ne peut qu’être un site très surveillé et donc "infiltré" évidemment)

*j’ai cherché notamment un "équivalent" en anglais & en espagnol et je n’ai rien trouvé du tout !

CQFD

quand on va recevoir la VO de l’incendie de ND, ça nous fournira encore une nouvelle occasion de rigoler
faut pas voir les choses toujours du mauvais côté

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Hieronymus
Je considère comme Bercoff & Compagnie, cette affaire comme exemplaire à pleins d’égards ; aussi rigoler

en la circonstance -vous permettrez— comme un imbécile heureux, je vous dis NON ; il n’en est pas question ! En la circonstance, je me réserve le droit de rire davantage, de la connerie humaine, des vrais couillons, qui ici ou ailleurs, hier & aujourd’hui se laissent mener par le bout du nez, tout en jouant les ténors. Et en personnifiant -comme je l’ai déjà fait— pour ne pas parler en l’air aux "anti-complotistes" culottés de circonstance, les inénarrables Maq & Suter KANE pour n’en prendre que deux, nous aurions bonne mine de rigoler

d’eux, alors qu’ils mèneraient le corbillard des cons à bonne destination...
Je l’ai écrit maintes fois : nous sommes, l’air de rien, en période pré-goulaguique, où tous les coups sont permis...
A méditer...
A propos de mes tentatives de publication du jour :
3 sujets proposés ; c’est le plus banal, NEYMAR, qui passe tout en présentant un intérêt médiocre ; les 2 autreS NIET, cad Mamadou et le troisième Onfray VS Branco, tous deux beaucoup plus intéressants -quoique l’on pense de ces 2 derniers bavards impénitents— pour un large public de visiteurs (des commentateurs potentiels je préfère ne pas en parler !) Vous voyez bien qu’ici je me marre de tout, tout le temps ; mais quand la pilule est trop grosse pas question de l’avaler ; et je préfère encore dans ce cas rire jaune, laissant en hilarité totale tous les cons réunis, heureux de se faire empapaouter, sans même s’en rendre compte !

CQFD

"Onfray VS Branco

"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung
Je viens de le constater :
Alors que jamais, à ma connaissance, il ne soit apparu en modération (que je surveillais, et pour cause), c’est bob34 qui m’a été préféré avec la même vidéo de RT FRANCE !

Comment l’interpréter ?

Merci

Mon article proposé en modération :
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung

Titre : JuanBranco VS Michel Onfray - Deux intellos déclarés potes des Gilets Jaunes, dénoncent l’oligarchie française...

DATE DE CRÉATION DE L’ARTICLE : 6 juin 2019
 

Rubrique : Société

Pas de commentaire pour l’instant

Texte

JuanBranco VS Michel Onfray - Deux
intellos déclarés potes des Gilets Jaunes, dénoncent l’oligarchie qui
nous gouverne, faisant de la démocratie en France, un leurre pour le peuple.

Interdit d’interdire : Michel Onfray et Juan Branco : le pouvoir en question

https://www.youtube.com/watch?v=dR0DF8znfuQ

RT France

Diffusé en direct il y a 4 heures

Frédéric #Taddeï reçoit :

- Michel Onfray, philosophe

 Juan Branco, avocat

@Hieronymus

... enfin publié ; vous allez pouvoir vous marrer ; sls0 a déjà ouvert le bal des "anti-complotistes" ici-même :

----------------------------------

sls0 6 juin 05:17

@berry
Au fait je suis allé voir la note de calcul du super physicien de la Nouvelle Orléans.
Il se plante 3 fois.

la hauteur des étages esr de 2,67 à 2,71m et non 3m.
La hauteur de débattement des bras d’un mioche est de 70cm et non 50cm.
La masse d’un enfant de 3 ans n’est pas 20kg.

Se planter de 10-20% quand il y a du carré derrière ça fait de l’erreur conséquente.

Avec les bons chiffres ça tombe à 40-45kg et non 120kg.

Il emploie un scénario de chute, il peut en avoir d’autres qui diminuent encore plus l’impact. Comme personne n’a vu la chute on garde le plus pénalisant.

Au fait en quoi ça dérange le fait qu’il ait sauvé ce gosse ?

Ok, c’est Mamadou qui fait rêver Rihanna et non Berry.

Je ne connaissais pas Mamadou, du coup je suis allé me renseigner pour avoir la gueule des apparts, il y avait aussi la gueule de Rihanna.

Par chez moi le modèle Rihanna c’est courant, Berry vous sauvez un mioche, une petite vieille, un hamster, vous le dites, je ferai suivre localement. Je ne promets rien, il y a le physique aussi qui compte. Avec sa petite tronche, il doit en faire craquer plus d’une le Mamadou.

Au fait, la justice ouvre une enquête quand on fout quelqu’un par dessus le balcon dans le sens étage>sol et non l’inverse. C’est qu’il foutrait le père Noël et mère Thérésa au trou ce bon Berry.

cet artiste de sls0

 ; un rigolo qui vient sur Ago seulement pour se défouler a mis le paquet pour contester tout ce que disent Bercoff & Co ! Ceux qui ont étudié le dossier à fond vont, je l’espère, lui répondre !
Attendons ; en nous félicitant qu’Ago ose enfin relancer le débat du grand MIRACLE du siècle ; et que sls0

et compères vont nous expliquer pourquoi on ne connait toujours pas : ni le père, ni la mère, ni l’enfant ; alors que nous devrions tous réunis fraternellement, toutes religions comprises, fêter ce MIRACLE exceptionnel, comme il se doit... & n’oubliant pas de remercier tous le Dieux : Allah, Yaveh, etc ! Car sans Dieux, je ne vois pas comment ce MIRACLE

eut été possible (à moins que sls0

nous explique, sans déconner, comment cela a été possible selon lui) !

Attendons donc

CQFD