Ukraine, histoire d’une guerre impérialiste ? | Annie Lacroix-Riz

@ged252
Parce que tu crois que la lutte de l’élite richissime, qui détient le pouvoir, pour être encore plus riche et maintenir sa mainmise sur le reste des humains, n’existe pas et doit être taxée de complotisme. Et ça ne t’interpelles pas que comme par hasard cette doctrine est colportée par les médias qui eux appartiennent comme par hasard aux pauvres bien sûr. Pourquoi en l’espace de 30 ans la propriété de ceux-ci s’est concentrée dans les mains de quelques, serait-il pour que notre héros national Arnaud puisse devenir l’homme (français) le plus riche du monde. Non cette lutte n’existe pas, de même que les ententes entre ces gens là pour rester hyper riches n’existent pas. Non se réunir entre mafieux à Davos ou dans d’autres lieu plus incognito (réceptions, avions privés, forum Bildenberg, restos où autres n’a rien à voir avec du complotisme. Probablement l’on peut dire que c’est du complotisme démocratique, vu que les seules armes utilisées sont les billets de banque.
On peut être niaiseux, enfumés mais l’humain reste un animal soumis à la loi de la mangeoire : C’est le premier qui mange et tout ce qu’il veut ou peut, viens le second qui fait de même avec ce qu’il reste puis le troisième et jusqu’au dernier qui a ce qui reste. Si tu diminue la quantité versée dans l’auge, seuls les derniers souffrent, les premiers ne diminuent en rien leur ration (excepté que chez l’humain, qui a plus de mémoire, les premiers en prennent plus pour mettre de côté en cas que ..., voir l’augmentation des richesses en temps de crise). Ce qui est "étonnant" c’est que, quelque niveau que ce soit, l’humain, qui se croit intelligent, jamais ne va se retourner contre ceux qui sont au-dessus de lui, mais toujours contre celui d’en— dessous, preuve de son intelligence "supérieure". Et s’il ne reste rien au dernier, l’avant-dernier s’en fout complètement et prendra tout ce qu’il peut, même s’il doit l’encorner.
Elle a une vision marxiste-léniniste de l’histoire, pas mercantile ou capitaliste ni complotiste. Et pour rappel, les sociétés secrètes, où se réunissent les "puissants" et où se choisissent les psychopathes au service de la communauté mafieuse, comme les Illuminatis, la Franc-Maçonnerie (anglaise ou continentale), Loge P1, P2 et autres mafias financières juive ou narco ou anglo-saxonne (les seules qui n’existe pas sur Wikipédia excepté la FM qui n’existe qu’en Écosse !!!!) n’existent-elles pas ?

@juanyves
erreur : maintenir sa mainmise sur le reste des humains, n’existe pas et ne peut être taxée de complotisme.

@ged252

Elle est communiste, elle a un foulard Hermes et une montre tank Cartier, donc elle est crédible.

@ged252
@au simplet
Mon avis sur Lacroix Riz : je n’en ai aucun, je ne la connais pas, et ça ne m’intéresse absolument pas. Par contre sur ce qu’elle raconte, je l’ai déjà dit elle a une vision marxiste de l’histoire à laquelle j’adhère complètement vu qu’elle permet d’expliquer assez correctement l’évolution de l’humanité et, bien qu’elle ne sois pas parfaite, je n’en connais pas d’autre qui puisse la remplacer avantageusement. C’est ce qu’on appelle le matérialisme historique. J’ajouterais aussi qu’avoir un avis sur une personne sans écouter ou lire ce qu’il dit mais en se fiant à ce qu’en dit wiki-machin ou un de ces critiques à la solde de la mafia financière ne me parait pas vraiment un signe d’intelligence. Et si je me permet de puncher le Simplet c’est simplement parce ce qu’il dit et non par ce qu’en dit wiki-machin, et comme ce qu’il raconte c’est du n’importe quoi prétentieux alors je me lâche. Et Lacroix Riz j’ai vu et écouté sa vidéo, ce n’est pas n’importe quoi, même si ce n’est pas parole d’évangile. Par contre ce que tu dis ainsi que le Simplet n’a strictement aucun intérêt et parler d’opinion à ce niveau là en revendiquant ne pas avoir vu la vidéo c’est de la plus haute débilité et la preuve d’un manque d’intelligence flagrant.
Quant aux autres commentaires sur ma personne ils n’engagent que leurs auteurs qui ont tendance à se dépeindre eux-mêmes quand ils s’essaient à jouer au psychanalyste sans rien y connaitre.

@ged252

Lacroix Riz n’est pas une historienne, c’est une menteuse, une menteuse qui délire.

Peut-être que tu n’aimes pas ce qu’elle dit sur Pie XXII, néanmoins il est quand même avéré que tous les nazi de haut rang et avec des responsabilité énormes sur des crimes contre l’humanité ont été exfiltré par des filières du Vatican, sous l’autorité de Pie XXII, vers l’Amérique du Sud, sans parler de l’or des juifs et autres banalités que tu as l’air de cataloguer de mensonges. Ton Pie XXII ça m’étonnerait que St Pierre l’ai laissé passer vers le bon couloir et il n’y a pas qu’elle qui dise ces mensonges mais bien d’autres à l’intérieur même de l’église catholique. Trouve d’autres arguments, parce que les convergences de vue et d’intérêts entre les élites de la Curie romaine et le fascisme tant italien qu’allemand sont des réalités qu’on étale pas sur la place publique.

@juanyves :

Le pape Pie XII a été le rédacteur de l’encyclique Mit Brenen Sorge publiée par son ptédécesseur en 1938 condamnant formellement l’idéologie raciste nationaliste du nazisme, ce qui excommunie tous ses adeptes, donc la prétendue complaisance de Pie XII pour le nazisme est un mensonge. En 1938, aucun autre chef d’État n’avait condamné le nazisme, Hitler a été élu homme de l’année en 1939 par le Time Magazine.

Le problème, c’est que la même année, l’Église a publié une autre encyclique condamnant l’idéologie communiste de Staline comme "intrinsèquement perverse", et depuis tous les communistes répètent que le pape était pro-nazi. La Croix-Riz était une militante communiste à l’époque de Staline, de la Tchéka, des procès de Moscou, des Goulags, du régime de tereur policière.

Pie XII a eu raison de faire donner refuge aux Nazis et aux Juifs persécutés.

@Et Hop !
L’encyclique Mit Brenen Sorge

a été publiée par Pie XI. Il est possible (probable) que le futur Pie XII ait participé a sa rédaction mais il n’en est certainement pas LE rédacteur. Tout le travail de rédaction des encycliques ont été le fruit d’un travail de consensus. Je réfute l’affirmation que Pie XII en est l’auteur. De plus son "règne" a été marqué par un autoritarisme plus que particulier. De plus il avait à gérer des fidèles qui faisaient partie en grande majorité des opposants au nazisme.
De là à affirmer que "Pie XII a eu raison de faire donner refuge aux Nazis" c’est très osé et n’engage que son auteur. L’implication de communauté religieuses latino-américaine (Bolivie, Argentine, Brésil) dans l’exfiltration de nazis criminels au dernier degré devant Dieu et les Hommes est un fait avéré, caché mais nullement dénié. Quant aux juifs il n’a rien fait de lui-même sinon que la base de l’église catholique s’est impliquée.
Napoléon disait que : "l’Histoire est une suite de mensonges sur lesquels on s’est tous mis d’accord".
Pour ce qui est de Staline il s’en foutait complètement du Goulag ou autres atrocités stalinistes, l’horreur c’était l’athéisme prôné.