Un dissident historique s’exprime sur la pseudo-dissidence
Quand un véritable dissident, déconnecté de la matrice, nous contacte pour nous donner son sentiment sur ce qu'il pense de la pseudo-dissidence qui se déchire, ça déchire grave comme disent les jeunes ! On voit très bien que certains ne jouent pas dans la même cour que d'autres, et qu'il faut toujours écouter les anciens, ils en savent beaucoup plus que nous et nous permettent de gagner beaucoup de temps, en évitant de faire les mêmes erreurs qu'ils ont déjà fait 15 ans avant nous. Qu'on se le dise...
95 réactions à cet article
-
Pseudo journalisme, pseudo avant garde, pseudo démocratie, pseudo dissidence, pseudo humanisme, pseudo intelligence..... quand il y a un flou, il y a un loup, et le moins qu’on puisse dire, c’est que le focus est loin d’être fait.
Encore une gesticulation de l’auto désigné enqueteur débateur connecté sur le backbone de la matrice....-
Intéressant.
Le gars nous dit qu’on est pas des geeks (c’est mon cas), qu’on a rien compris à l’informatique (c’est mon cas), à Internet (c’est mon cas).Que la vraie dissidence est underground, à l’abri des yeux et des oreilles du pouvoir. Je veux bien le croire même si je n’y ai pas accès.Ce disant, il démontre que Soral n’est pas un gourou et E et R n’est pas une secte puisque Soral agit à découvert. Son rôle est de dénoncer justement les sectes (comme la FM ou le sionisme). Pas d’en former une nouvelle.-
Réveille toi pseudo-dissident car tu dors encore ... La naïveté des informaticiens m’étonnera toujours autant, je m’explique :
.
De la même manière que les téléphone satellites sont plus surveillés que les téléphones GSM, l’informatique (opensource) des e-dissidents est plus surveillé que ce qui se passe sur Facebook ...
.
Plus tu veux te cacher en informatique et plus tu deviens intéressant pour les services de renseignement ... Plus tu cryptes tes messages informatiques et plus tu attires l’attention des services de renseignement ... Ils se disent que si tu veux cacher un truc C que çà a de la valeur ...
.
A un moment donné il faut prendre conscience que les révélations de Snowden sont une simple mise-en-bouche sur au piratage exercé par la NSA ... Par exemple, ta machine est piratable quand elle est branchée au réseau électrique publique EDF, oui oui on peut pirater ta machine si elle est branchée sur EDF ... Autre exemple, le fameux commandant Cousteau était un espion Français qui avait pour spécialité de couper les cables informatique sous-marins entre les continents, afin d’y poser des appareils espions ... La NSA possédait déjà + de 200 satellites espions avant le 11 septembre 2001. Je vous laisse imaginer leur nombre aujourd’hui ...-
"Par exemple, ta machine est piratable quand elle est branchée au réseau électrique publique EDF
.
Il faudrait que tu précises si tu parles des cas de piratage des CPL (wifi via réseau électrique local), sinon certains vont s’imaginer que le simple fait qu’un ordi soit branché à l’électricité suffit pour le rendre vulnérable même s’il est blindé par ailleurs.
Je ne pige pas ce que la précision "réseau électrique public EDF" vient foutre la dedans. -
@Chitine : Salut,
.
Tu as bien compris ce que G dit, mais tu as du mal à l’admettre car çà dépasse ton entendement ... Si ton ordinateur est connecté à une prise électrique appartenant au réseau électrique de ta ville, ta machine est piratable par la NSA ou d’autres services compétents ... Je parle de piratage niveau militaire, donc çà n’a rien à voire avec amateurs du piratage comme les Anonynous ou les Ulcan ... Aucun de ces pseudos pirates ne peut passer un firewall de qualité militaire ...
.
Savais-tu que ce sont les militaires qui autorisent le niveau de cryptage des données informatique qui transitent en France ... Si les message de ton téléphone GSM sont si peut cryptés C parque les militaires l’ont décidé, çà leur évite de dépenser trop de "ressource machine" pour décrypter ton message ... Ce sont les militaires qui donnent à SFR, Bouyges ou Orange les autorisations pour émettre sur une fréquence ... Les médias ont tendance à ringardiser nos services de renseignement militaire Français, mais s’ils font çà C pour nous induire en erreur. Les militaires bel et bien là, et ils surveillent tout ce qui se passe en France, sans que personne n’en soit conscient ...
.
Le simple fait que ta machine soit connecté au réseau EDF l’a rends vulnérable à une attaque informatique qui passe par le réseau électrique EDF ... Cà pourrait être EDF ou tout autre réseaux électrique privé ... Le meilleur moyen de s’en prémunir est d’avoir sa propre alimentation électrique autonome et non-connecté au réseau public ...
.
Les composants éléctroniques de ton PC sont remplis de "black box" ... Les militaires Français n’achètent jamais d’avion ou de missiles américains, parce que ces derniers ont introduit des "black box" dans les composants éléctronique qui permettent aux américains d’avoir un controle sur tout ce qu’ils vendent ... Par exemple, il est impossible qu’un missile américain détruise un avion américain ... La justice américaine a des lois qui oblige les entreprises américaines à mettre des mouchards, des blacks box sur tout ce qu’ils vendent à l’étranger. L’idée est "on ne donne pas le baton à l’étranger pour nous faire battre en retour" ... et C pour çà que tous les Windows ont cette fameuse NSA KEY, pour empecher un connard de créer par exemple un virus informatique destinée au Nasdaq ... -
Cet anonyme pose un certain nombre de questions :
notamment de se méfier du WEB ,archi contrôlé !
Il pourrait aller beaucoup plus loin : en vérité ,à défaut de faire
un formatage HARD ,tous les soirs,votre ordinateur l’est aussi !
Il balance les conneries habituelles sur l’Open Source ,comme
LINUX ,alors qu’évidemment ,c’est encore moins sur que Windows !Où se trouvent les centres de contrôle ?!
Qui les dirige ?!
...études détaillées que ne nous donne pas ce censé EXPERT en
informatique :
...le cryptage impossible sauf pour les baltringues comme lui !
...php ,le langage du WEB ,créé par qui et pour qui ?!
...pourquoi votre ordinateur a d’innombrables portes ,censément fermées !...pour qui n’a pas le PASSE ?!
...ETC ,ETC
1 )
...sur le WEB ,
Cet anonyme pose un certain nombre de questions :
notamment de se méfier du WEB ,archi contrôlé !
Il pourrait aller beaucoup plus loin : en vérité ,à défaut de faire
un formatage HARD ,tous les soirs,votre ordinateur l’est aussi !
Il balance les conneries habituelles sur l’Open Source ,comme
LINUX ,alors qu’évidemment ,c’est encore moins sur que Windows !2 )
...sur le SECRET ,signe de la vraie dissidence ?!La vraie question qu’il faut se poser avant :
...comme disent certains ,sommes-nous OUI ou NON en guerre civile ?!
...là ça change tout ...et le secret coule de source !
Sinon tous les dissidents ...des RIGOLOS !!!3 )
Tepa ,leader de la dissidence ?!VRAI ou FAUX ?!
4 )
C’est pour ça qu’il s’exprime chez Robin ,le concurrent le plus costaud ( dangereux ) ?!VRAI ou FAUX ?!
5 )
Tout ce panier de crabes est manipulé ,directement ou ,indirectement ,par qui ?!
That is the question !PS
1 )
...je suis d’accord avec lui sur l’indispensable connaissance de
l’informatique ( à un niveau EXPERT sur certains points ) !
2 )
...comme sur tout ce qui touche à la BOURSE ,que j’explique par ailleurs :
http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/japon-l-heure-de-verite-est-proche-46661
http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/philippe-dessertine-nous-sommes-en-47513
http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/giovanni-filippo-bulle-monetaire-47571
3 )
Désolé de dire à beaucoup :
sans le 1 ) et le 2 ) clairs dans votre caboche ,vous n’êtes que
des tchatcheurs impénitents ,si vous voulez vraiment commenter notre monde en 2014 !
CQFD
-
MAO
"Il balance les conneries habituelles sur l’Open Source ,comme
LINUX ,alors qu’évidemment ,c’est encore moins sur que Windows !"
.
Oui les systèmes GNU/Linux sont intrinsèquement plus sûr que les systèmes Windows. C’est une question d’architecture et de principe : la structure est décentralisée et le système est fermé par défaut (à l’utilisateur de libérer les accès, cas par cas). -
Par Chitine (---.---.---.51) 28 novembre 12:13
=============================MAO
"Il balance les conneries habituelles sur l’Open Source ,comme
LINUX ,alors qu’évidemment ,c’est encore moins sur que Windows !"
.
Oui les systèmes GNU/Linux sont intrinsèquement plus sûr que les systèmes Windows. C’est une question d’architecture et de principe : la structure est décentralisée et le système est fermé par défaut (à l’utilisateur de libérer les accès, cas par cas)....je me place ici au niveau EXPERT ,pas celui de la notice !
...l’informatique est avant tout un "champ de bits" ,donc du binaire pur !
Donc controle facile !
Il faut en avoir les moyens ,c’est tout !CQFD
-
Ce Qu’il vous Fallait Démontrer, Mao,
c’est que Windows est plus sûr que GNU/Linux, ce que vous souteniez plus haut. -
Ce qui en soit est une affirmation gro-tes-que.
MAO fait pas la différence entre un source caché, et un source publique.
Après c’est sûr, tout le monde ne sait pas lire un source en C.... mais je vois pas ce que ca a voir dans la comparaison win/nux. -
@ Chitine ,stabilob0ss
...ma phrase ,détachée du contexte ,la sécurité informatique ,sujet ,entre autres du débat,vous pouvez lui faire dire n’importe-quoi !!!
...je suis désolé ,mais je doute de vos compétences informatiques pour intervenir dans ce débat sur la SÉCURITÉ ,dans la transmission des données sur internet aujourd’hui !
1 )
Linux vient de UNIX ,plateforme réseau avec une architecture solide qui vient en même temps
que le langage C ,très près de la machine ,que j’ai enseigné avec le C++ en pratiquant aussi l’assembleur
et le langage machine !
...ça date ,de mémoire ,de 1986 !
Là n’est pas le débat !2 )
Je suis déjà intervenu ,à propos de Linux !Je l’ai pratiqué avec ORACLE notamment !Évidemment aussi l’ensemble du package réseau sur Linux !
...mais encore une fois ,là n’est pas le débat !
3 )
J’ai aussi enseigné la programmation Windows en CWindows et C++ !!!Tout ça pour vous dire que je ne suis pas en train de tchatcher !
4 )
Le débat a lieu ici avec l’orateur ramené par Robin ,sur la SÉCURITÉ dans la transmission des données sur internet aujourd’hui !Ce que je dis ,c’est que lorsque l’on connait ce sujet ,d’une grande complexité ,on s’en tient pas à un
paramètre mais à une multitude ; c’est un travail d’Expert que j’ai abandonné depuis 10/15 ans !J’ai étudié particulièrement la sécurité sur WINDOWS VISTA ,que Microsoft réalisa sous le contrôle des personnels compétents de la CIA ! Excusez du peu !
Entretien avec le responsable informatique militaire ,de l’armée française à ce propos, lors de cette étude !
Il nous transmit d’ailleurs une documentation que je critiquais sur l’essentiel ,comme je l’ai déjà exprimé dans un autre fil !
Il fit sienne ,après hésitation ,ma remarque !
Ce qui est sur ,c’est que j’en connais encore un rayon ;et que de nombreux prérequis sont indispensables avant
de pouvoir échanger utilement sur cette problématique ,tellement importante !CQFD
-
Salut à toi Mao-Tsé-Toung, intéressant ton dernier commentaire qui me fait envie de te poser cette question qui me turlupine et c’est peu de le dire, depuis longtemps, toi qui semble en connaître un rayon, niveau CQFD, ces 4 lettres me seraient très utiles si tu pouvais m’écairer, apporter un point effaçant l’énigmatique " ?"
.
Si nous, simples civils consommateurs, disposons d’ordinateurs aussi puissants, ayant envahis une majorité de ménages depuis l’Apple II, l’Amstrad CPC464, le Commodore 64/128, le ZXSpectrum, le MSX puis l’Amiga, L’Atari ST et ainsi de suite du 486dx aux pentiums 60-90-mmx-II-III etc... Alors qu’en est il des matériaux dont dispose l’armée sachant que pour quelques sous, à la portée de beaucoup de bourses, nous avons I-Phones et compagnies, drones-caméra et imprimantes 3d, les armées, ont elles beaucoup d’avance technologiquement parlant que nous autres simples denrées consommables, consommantes et périssables obsolètement programmées ?
.
Pour faire simple, les armées ont elles beaucoup d’avance ou que nenni sur le matériel destiné aux civils ou en vente libre ?
.
Ton CQFD serait plus que le bienvenu pour répondre à ce qui est pour moi une énigme essentielle.
.
Bonne nuit à tous -
Par Raie Noire (---.---.---.35) 29 novembre 02:11
"...................................................................... .......
Pour faire simple, les armées ont elles beaucoup d’avance ou que nenni sur le matériel destiné aux civils ou en vente libre ?
.
Ton CQFD serait plus que le bienvenu pour répondre à ce qui est pour moi une énigme essentielle."========================
Question très intéressante ...Comme je l’explique ,ça fait 10/15 ans que j’ai laissé tomber le suivi-quotidien !
Pour ne pas entrer en tchatche ,il faut que que je sois très précis :
1 ) question recherche
le fait que j’ai pu surprendre ce colonel ou général en mission ,prouve qu’à l’époque l’armée française n’était pas au TOP ,question recherche !Avec beaucoup plus de moyens ,je pense que même la CIA souffrait alors des mêmes carences !
2 ) question matériel
...vu que les russes et chinois poussent ,l’état du secret militaire est difficile à évaluer aujourd’hui aux states !
Si j’avais une passion pour le sujet ,je chercherais plutôt du coté de sa "filiale" !!!3 )désolé de ne pouvoir en dire plus ;sur ce dossier il faut un suivi-quotidien,sinon on est vite largué !
4 )mon impression est que le progrès militaire suit "l’économique" au point de vu matériel ;mais ce n’est que mon impression !
CQFD
-
-
...j’oubliais !
...à l’époque j’ai fait un stage long en milieu universitaire où nous utilisions ,entre autres ,des logiciels estampillés armée !
Je me souviens en CAO et CFAO !
Ils étaient loin de valoir les tops du marché !
Donc ça confirme mon impression ,car il faut des moyens ,pour faire mieux que le marché ...et ça l’armée française ne les avait pas !!!
Maintenant ,les prix baissant ,le retard a peut-être était rattrapé en partie !
J’ajouterais que es logiciels estampillés armée ,coutaient très cher ,et que certains se remplissaient les poches !!!Donc gaspillage des deniers public ;là probablement plus qu’ailleurs !
Si exception ...voir la "filiale" !!!
CQFD
-
Je ne savais pas en visionnant Soral ou Dieudonnée que je faisais partie de la dissidence ( branchouille ). Par contre, maintenant, après l’affaire de mœurs qui empoisonne jusqu’au site d’E&R, je sais que je passe pour un con en faisant référence à Soso (ou Zozo). Bref, je crois l’aventure va s’arrêter là en ce qui me concerne.
-
C’est pas faute de vous avoir alerté depuis plus de 3 ou 4 ans....
-
"Je ne savais pas en visionnant Soral ou Dieudonnée que je faisais partie de la dissidence ( branchouille ). Par contre, maintenant, après l’affaire de mœurs qui empoisonne jusqu’au site d’E&R, je sais que je passe pour un con en faisant référence à Soso (ou Zozo). Bref, je crois l’aventure va s’arrêter là en ce qui me concerne."
.
Tu passais déjà pour un con.
Faut assumer ses idées dans la vie... -
Et pourtant mister Jean, vous regardez et commentez l’intégralité des vidéos "dissidentes", vous connaissez toutes les petites histoires/habitudes/pets de travers des "figures" de cette dissidence, vous balancez des liens de "sites satellites" ... le tout en sachant que c’est de la merde depuis 3/4 ans ?
J’avoue que j’ai du mal à comprendre ... -
"J’avoue que j’ai du mal à comprendre ..."
.
Les justiciers ont le sens du sacrifice, voila tout. -
Je n’ai jamais regardé l’intégralité des vidéos, en regarder à peine 1/100emm m’a largement suffi pour comprendre à qui j’avais affaire.
-
Si je me suis intéressé à cette mouvance, c’est qu’il s’agissait de la naissance de la première secte se développant sur le net (enfin à ma connaissance)
Je me suis toujours intéressé aux phénomènes de manipulation mentale, de masses des médias et j’ai toujours eu du flair pour les sectes et leurs gourous, là c’était vraiment nouveau sur le web.
-
Il reste que même si cette Disidonce sombre et E&R avec, cela restera un cas de figure passionnant en termes de pervers narcissique, d’étude des pathologies de masse et comment tout cela a pu se développer grâce à un discours et une stratégie markéting des plus habiles et des plus perverses. -
Ah, ces fameux gourous, ils sont partout !
Si vous considérez ER comme une secte et Soral comme un gourou, alors n’importe quel leader, que ce soit le président d’une asso, le chef d’un parti ou le capitaine d’une équipe de curling est un gourou pour ses ouailles : tous autant qu’ils sont vont essayer d’inculquer des valeurs à leur troupes, des idéaux, essayer aussi de leur soutirer du blé pour faire vivre l’institution, etc ...
En terme de manipulation de masse, entre un chauve sur son canapé qui s’adresse aux gens en manque de repère sur internet, et la désinformation à l’échelle mondiale de la caste médiaticopolitique via la télé, internet, les 4*3 dans le métro, les "débat d’idées", les "tables rondes" et les grenels de truc et de machin ... vous n’avez pas tant de flair que ça, malgré la taille de l’appendice nasal de votre avatar. -
Le Zouav,Question : A quoi reconnait-on un gourou ?Réponse : au suivisme aveugle de ses adeptes...La comparaison est forte et donc souvent discréditée, mais ma foi que je la trouve inspirée tant les fans de Soral se contorsionnent pour suivre les postures du maître.C’est ce qu’il y a de plus truculent dans ces quer(n)elles d’adolescents, elles révèlent au plus clair mensonges, manipulations et autres défenses désespérées... -
A la lecture de votre définition, on peut cataloguer gourou un sacré tas de personnes.
Dans la notion de gourou, je vois quelque chose de revendiqué, à savoir la posture de quelqu’un qui attend qu’on le suive aveuglement, et qu’on le considère comme divin, ou si pas divin en tout cas nettement au dessus du lot.
Pour le coup, Soral se démarque du gourou pour moi : il ne dit pas (à ma connaissance) qu’il a LA solution à tous nos maux, et je l’ai déjà entendu insulter ceux de ses fans qui attendent qu’il dicte le chemin à suivre, la bonne conduite, etc ...
Il y a des trou du culs pas capable de faire une analyse ou d’émettre un avis sans Soso, qui voient en lui le messie, mais y-en a pas que sur ER, et c’est justement cette catégorie de personne que Soral critique parmi ceux qui l’écoutent. Idolâtrie crasse à la rigueur, mais la combo secte/gourou ...
Le suivisme aveugle de ses adeptes ... Justin Bieber est un gourou, Sarko est un gourou, n’importe quel personne avec un peu de notoriété et des gens qui se rallie à sa cause est un gourou en puissance. -
Chouard, par exemple, est un gourou. Sauf que Chouard ne veut surtout pas l’être. Il l’est à son corps défendant. Je ne pense pas qu’il en soit de même avec Soral.
-
"La comparaison est forte et donc souvent discréditée, mais ma foi que je la trouve inspirée tant les fans de Soral se contorsionnent pour suivre les postures du maître."
.
Mais au fait, ils sont où tout ces fans inconditionnels contorsionnistes ?
S’il y a un phénomène particulier de suivisme, où se manifeste-t-il ?
Parce que si tel est le cas, cela devrait largement déborder le seul cadre du site d’ER (cadre dans lequel il est "normal" de voir s’exprimer ces aficionados puisqu’ils sont membres du site), or je ne le constate pas.
.
Sur AV, par exemple : où la tendance suiviste se marque-t-elle particulièrement ?
Merci de m’éclairer.
Parce que j’ai pour ma part observé l’inverse : une désaffectation extrêmement rapide des prises de position pro-Soral. -
Le Zouav’
Je vais déjà assumer ma petite définition comme étant personnelle.
Ce que je veux certainement naïvement dire, c’est qu’il ne faut pas forcement incriminer le "maitre" mais, encore une fois, les suiveurs incapables de remise en question.
Ce qui est intéressant ici, c’est le cas Soral, puisqu’il a déjà fait l’exhibition de son acrobatie idéologique (PC<=>FN, Refus de politique politicienne<=>Création de parti etc...)
Pour Bieber et Sarkozy, je ne peux pas vous contredire, il y a un manque d’objectivité flagrant parmi les fans. -
Sur AV, par exemple : où la tendance suiviste se marque-t-elle particulièrement ?
Merci de m’éclairer.
Parce que j’ai pour ma part observé l’inverse : une désaffectation extrêmement rapide des prises de position pro-Soral.
Oui, je visais principalement E&R.
Par contre ici, je constate plutôt une désaffectation extrêmement rapide... tout court.
A part Hijack, pétri de bonnes intentions, je ne vois effectivement plus grand monde, quoique -
Le Zouav,
L’argent, l’argent. Il en sait plus sur le sujet que les mecs qui suivent Soral.
Et puis, regardez qui arrive juste derrière..... c’est plus un nez c’est un phare au milieu de la tronche qu’ils ont les mecs. -
Jean Robin, j’en ai marre de nourrir toutes vos conneries, mais cet extrait vidéo est tout à fait intéressant, merci à vous.
Et pour rebondir là-dessus, voici un excellent article de l’ami Rounga, chez les rouges. Ça sort du four... Attention, certains vont se brûler les doigts.-
Bonjour Eric,
Merci pour le coup de pub !
-
Ce gars dit un certain nombre de vérités et d’évidences au sujet de l’informatique notamment, car il est clair que faire des selfies avec son i-Phone ou avoir un compte FaceBook ou Twitter est tout ce qu’il y a de plus mainstream et de validé par le système.
-
Par contre il se plante totalement au sujet de la "dissidence" en se prétendant "pionnier dissident" et c’est assez ridicule, car un vrai dissident, ne s’affichera jamais comme tel.
-
Un véritable dissident (au sens de l’opposition à un système dominant comme l’étaient les dissidents communistes) ne se soucie pas d’apparaitre au grand jour comme dissident.
Un véritable dissident est autonome financièrement en dehors du salariat, ne consomme pas de produits de masse, n’a pas de crédit, de carte bancaire, est autonome sur le plan énergétique et alimentaire et ne valide pas par ses actes quotidien de con-sommateur le système auquel il s’oppose..
La seule et vraie dissidence (si on tient à ce terme si galvaudé) c’est ça, le reste n’est que de la gesticulation politique ou électorale, ou du pur piège à gogos comme la secte du chauve.-
Si je te comprends bien, les roms qui ont fabriqué des cabanes dans le petit bois à coté de chez moi sont d’authentiques dissidents ?
Ils ne sont pas salariés, n’ont pas de compte bancaire, sont autonomes énergiquement. -
N’importe quoi jean bale.
Tu n’es pas habilité à décrire ce qu’est un "vrai" ou pas un "vrai" dissident.
Mais si je suis bien, dans 2 commentaires, c’est toi le vrai dissident, un lanceur d’alerte et tous les autres sont justes de con à Soral ! P T D R. -
Les roms sont des parias, pas des dissidents.
Quand on est obligé de mendier ou voler pour survivre, je ne vois pas ou se trouve l’autonomie. -
Je ne me suis jamais prétendu dissident, et d’ailleurs je n’en connais aucun,
mais il y a des échelons dans l’acceptation du système par son attitude de con-sommateur. -
Heu les gars, la définition du dictionnaire du mot "dissidence" vous vous en foutez royalement, volontairement, ou c’est une habitude de réécrire le sens des mots qui vous plaisent pas ?
Je sais pas, se détacher des idées et décisions hallucinantes prises ces dernieres années par nos auto-désignés représentants, au vu des résultats, c’est plutôt hygiénique. Sinon, validons l’ensemble, tout est génial, et la quintessence intégrale est aux commandes, ils peuvent nous faire la leçon ainsi qu’au monde entier. Lachons-nous.... c’est moderne.-
"Heu les gars, la définition du dictionnaire du mot "dissidence" vous vous en foutez royalement, volontairement, ou c’est une habitude de réécrire le sens des mots qui vous plaisent pas ?"
C’est l’hôpital qui se fout de la charité...
Dissident : Qui a abandonné en raison de divergences doctrinales les positions du plus grand nombre ou de la communauté à laquelle il appartenait (confession religieuse, école philosophique, parti politique).
Or, à quoi est-on confronté avec la "dissidence" ? À des gens qui se plaisent à dire qu’ils refusent désormais de faire parti du troupeau... mais qui, dans le même temps, rejoignent un autre troupeau, celui-ci estampillé "100% viande dissidente".
Grotesque. "Un dissident", c’est un électron libre, un type qui veut savoir envers et contre tout, sans se chercher un quelconque berger. Et en allant plus loin, un dissident, c’est un type qui risque sa vie. Comme en Union soviétique, pas comme ici.
Le fond de l’affaire me semble plutôt être l’instrumentalisation de la connerie humaine, et le fait que la majorité des êtres humains ont besoin de bergers. -
Merci Eric de remettre les pendules à l’heure !
Les mots ont un sens. -
Perso je prendrai plutôt la définition suivante qui me semble bien plus juste que la tienne(qui est certes la définition première) :
Dissident : Qui n’obéit plus à l’autorité politique à laquelle il se soumettait jusqu’alors. Personne qui cesse d’adhérer à l’idéologie dominante, au système politique et social en place.
Et si le plus grand nombre décide de ne plus obéir à cette autorité moi je serai ravis de faire parti du troupeau^^
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
