• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vidéo non censurée Père d’un vacciné décédé

Vidéo non censurée Père d’un vacciné décédé

Je refais mon article, aprés avoir vu disparaitre la vidéo qu'il contenait.

Témoignage de Philippe Merle - Décès post vaccin anti-covid

 

Philippe Merle a perdu son fils âgé de 41 ans quelques heures après la première injection. Il lance un appel à la population. Un appel à la fois humain et plein de bon sens. Un appel à ne pas avoir peur et à ouvrir son esprit, sa conscience à de nouvelles formes de pensée, à de nouvelles "vérités". A partager largement. Merci à vous.

 

Liens vers les sites :
https://reinfocovid.fr/
https://stopcovid19.today/
https://www.aimsib.org/
https://www.francesoir.fr/
https://www.helloasso.com/associations/revav-reseau-des-victimes-d-accidents-vaccinaux
https://association-victimes-coronavirus-france.org/pourquoi-livermectine-est-probablement-le-meilleur-traitement-du-covid19/

https://association-victimes-coronavirus-france.org/covid-medecins-soignez-cest-autorise/
 

Tags : Vaccins Censure Covid-19




Réagissez à l'article

57 réactions à cet article    


  • 1 vote
    sls0 sls0 27 mai 18:00

    41 ans, alors que l’astrazeneca est interdite aux moins de 55 ans ?

    Le 4 avril le vaccin c’était pour les vieux et les personnes à risques.

    Le père à voir sa page facebook est un militant covidiot de la première heure. Il emploie la mort de son fils pour sa propagande, ça explique son manque d’émotion dans sa vidéo.


    • 6 votes
      rinbeau rinbeau 27 mai 19:06

      @ si sot, Merle moqueur !

      https://avis-deces.linternaute.com/nom/famille-merle

      https://www.libramemoria.com/defunts/merle-frederic/eefe1fe7e2d14d98962cb35e578106e6

      Il semblerait bien qu’il y ait eu un décès de Frédéric Merle correspondant à la vidéo !


    • 1 vote
      sls0 sls0 27 mai 19:47

      @rinbeau
      Je ne dis pas qu’il n’est pas mort, je dis que je trouve déplorable que son père emploie sa mort pour faire de la propagande. Sur sa page facebook ça fait plus d’un an qui sort sa propagande.


    • 12 votes
      rinbeau rinbeau 27 mai 20:59

      @sls0

      Sur sa page facebook ça fait plus d’un an qui sort sa propagande.

      Sa propagande n’était pas efficace puisque son propre fils est mort post vaccination !
      Et celle de Si sot s’enlise dans les profondeurs de sa bêtise !

       smiley


    • 23 votes
      medmed 27 mai 21:52

      @sls0
      C’est plus que honteux de cracher ainsi sur un père qui a perdu son fils, avec en plus des arguments fallacieux.

      TU N’AIES VRAIMENT QU’UNE GROSSE MERDE !!


    • 13 votes
      alanhorus alanhorus 27 mai 22:33

      @sls0
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
      La refinance du pseudo sans doute.

      Vous ne voyez pas l’émotion dans la vidéo alors vous êtes un navrant individu qui est sans humanité habitué au mind control au trollage et au narcissisme propre aux francs maçons de la NASA qui ont si gentiment accueillit le pauvre werner von braun.
      Continuez à déverser votre publicité pro vaccin telle les envenimés de satan prés à faire de ce monde un enfer pour les autres mais bien sur pas pour vous.


    • 5 votes
      Ouam 28 mai 01:12

      @sls0
      beark t’est gerbax comme type on dirais un p1000


    • 4 votes
      JL 28 mai 09:49

      @sls0 
       
      ’’41 ans, alors que l’astrazeneca est interdite aux moins de 55 ans ?’’
       
       Outre que l’astrazeneca était autorisé sans limite d’âge avant les problèmes révélés (cf. Super cochon ci-dessus), bien des personnes jeunes ont déjà été vaccinées, notamment parce qu’ils seront assesseurs aux prochaines Régionales.
       
       cf. Sylvain Rakotoarison


    • 1 vote
      sls0 sls0 28 mai 10:19

      @JL
      C’est le 18 mars qu’astrazeneca a été interdit aux moins de 55 ans.
      Le fils est mort le 14 avril 10 jours après sa vaccination, donc le 4 avril.
      Il aurait donc été vacciné avec le vaccin astrazeneca 17 jours après sont interdiction pour les moins de 55 ans ?
      Il ne tient pas la route le scénario du père, la seule chose de vraie dans son histoire c’est la mort de son fils le 14 avril.


    • 11 votes
      Duke77 Duke77 28 mai 13:58

      @sls0
      Comme d’hab, tu n’as rien dans le crâne. Le vaccin astrazeneca n’a pas été interdit, il a été "recommandé" de ne pas l’utiliser : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3260335/fr/covid-19-quelle-strategie-vaccinale-pour-les-moins-de-55-ans-ayant-deja-recu-une-dose-d-astrazeneca

      J’ai moi-même un collègue à qui on a injecté ce vaccin fin avril et qui a moins de 55 ans. Son médecin lui a simplement demandé s’il était d’accord.
      Tu veux tellement nier l’évidence que ces vaccins sont plus dangereux qu’autre chose, pourtant prouvé par les chiffres, que tu finis par être abjecte en redoublant de mauvaise foi. Les covidiots comme tu le dis, ce sont ceux qui croient que l’hydroxychloroquine est subitement devenu dangereuse alors qu’on l’achetait sans ordonnance jusqu’à cette crise, ou ceux qui pensent que la remontée d’informations sur les effets secondaires d’une campagne de vaccination à grande échelle avec des enjeux politiques et financiers énormes se fait en toute transprence. Encore avant hier, un énième témoignage sur RMC (pourtant anti-complotiste) qui expliquait que son médecin avait refusé de remonter l’information de complication post-vaccinales persistantes. Dans ces cas là, les animateurs essayent de trouver une explication, ensuite de minimiser pour passer à autre chose et ne plus jamais en reparler même si un autre témoignage va dans le même sens peu de temps après.

      Votre problème à toi et les zozo de la zetetique et autre "fact checkeurs", c’est que vous reprenez bêtement les dires de la propagande picousée par les services marketing des labos sans rien vérifier. C’est vrai que ces thèses sont soutenues par des professeurs ou des chefs de service mais il n’ont visiblement pas beaucoup étudier la génétique depuis leur diplôme il y a 40 ans et qui, par exemple, ignorent l’existence de la transcriptase inversée.

      Voici leur point de vue : https://factuel.afp.com/covid-vaccin-la-geneticienne-alexandra-henrion-caude-nous-dit-tout-attention-cette-video-virale

      https://www.ladepeche.fr/2021/05/25/antivax-plainte-contre-axel-kahn-3-choses-a-savoir-sur-alexandra-henrion-caude-la-figure-de-proue-des-antivax-9565314.php

      Voici la réalité scientifique actuelle , là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Transcriptase_inverse

      ou là :
      https://www.youtube.com/watch?v=UVmXvo1FMOc&t=1s

      Vous êtes méchants et incapables de raisonner.


    • 1 vote
      sls0 sls0 28 mai 14:20

      @Duke77
      Dans ton lien du 9 avril il est écrit :  la HAS a recommandé.
      C’est au passé, a recommandé, sa recommandation datait du 18 mars.
      J’en ai rien à foutre de ton collègue qui c’est fait vacciner hors recommandation, c’est du ouïe dire, pas de quoi en faire une généralité.
      J’arrête là dessus, tu repars dans des délires d’antivax d’il y a 6 mois.

      Le père raconte de la daube par idéologie, il est à vomir ce mec à employer la mort de son fils.


    • 12 votes
      medmed 28 mai 14:22

      @sls0

      Mais putain, ferme ta gueule si pour vomir de la merde !!!

       Comme dit l’AstraZeneca n’était pas interdit.
      Et puis, quand bien même qu’il était interdit qui est le responsable, le patient ou les autoritaires sanitaires ayant vacciné avec un produit interdit ?
      Tu vas dire aussi qu’il s’est vacciné lui-même en volant un vaccin interdit ? Une forme de suicide en fait.
      Je m’attends à tout de la part d’une personne ayant autant de mauvaise foi, comme toi.

      Puis dans le brouillard médiatique de l’époque ou l’on disait tout est son contraire, mais surtout qu’il fallait se vacciner. Tu rejettes toute la responsabilité sur la victime. Mais c’est ahurissant, comme raisonnement, juste pour ton petit ego personnel à ne pas reconnaitre que tu racontes de la merde.

      Tu vas tellement loin dans l’abject que tu n’as aucune excuse. Le mieux que t’as a faire, est de fermer de ton claque merde !!!


    • 5 votes
      CoolDude 28 mai 14:50

      https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-pourquoi-des-medecins-vaccinent-les-moins-de-55-ans-a-lastrazeneca-4039714

      Coronavirus : pourquoi des médecins vaccinent les moins de 55 ans à l’AstraZeneca

      Il est en effet tout à fait possible pour les médecins de vacciner en dehors des tranches d’âge prioritaire. Cela peut sembler surprenant, mais c’est tout à fait légal et prévu par la Haute autorité de Santé. En vertu de sa "liberté de prescription", un médecin peut donc tout à fait proposer une dose d’AstraZeneca à une personne de moins de 55 ans. "Chaque médecin est libre de sa prescription, à condition qu’il puisse après l’expliquer et le justifier. Et si jamais ça se passe mal, on ne peut pas se couvrir par le parapluie en disant ’j’ai suivi les textes’", précise Bernard Bégaud, pharmacologue à l’Université de Bordeaux "C’est nous qui sommes en première ligne et qui pourrions être poursuivis. Notre responsabilité est engagée au pénal."



      Le "Balaisianisme" de SLS0+0 doit surement lui dire que ces événements doivent être impossible !

      La théorie VS La pratique.


    • 4 votes
      Joe Callagan Joe Callagan 28 mai 15:02

      @sls0

      "Le père raconte de la daube par idéologie"

      Tiens donc...


    • vote
      sls0 sls0 28 mai 15:07

      @Joe Callagan
      Une petite visite sur sa page facebook vaut tout les discours.
      https://m.facebook.com/profile.php?id=100001592484249


    • vote
      sls0 sls0 28 mai 15:13

      @CoolDude
      Tu aurais pu recopier aussi cette phrase de ton lien : ce  choix médical reste exceptionnel mais certains praticiens l’assument totalement. "C’est une pratique qui est peu fréquente, mais si j’ai un patient de 52 ans qui a un diabète, une hypertension, qui a déjà fait un infarctus, si on n’arrive pas à lui trouver une place en centre de vaccination pour le vacciner au Pfizer ou Moderna, je préfère qu’il soit vacciné rapidement à l’AstraZeneca", explique ainsi le docteur Yohan Saynac, médecin généraliste à Pantin. "

      Là c’est déjà plus difficile de généraliser.


    • vote
      sls0 sls0 28 mai 15:16

      @medmed
      Le responsable c’est le médecin si j’en crois le lien mis par cooldude.


    • 3 votes
      CoolDude 28 mai 16:40

      Après il n’y a pas que l’Astrazeneca...

      Le denier rapport de pharmacovigilance concernant le vaccin Pfizer mentionne que :
      Parmi les 19535 cas (d’effets secondaire) pris en compte et déclarés entre le 27/12/2020 et le 13/05/2021, 9487(48,6%) au total étaient renseignés comme résolus, dont 152 résolus avec séquelle...

      Reste 9896 cas non renseigné ou non résolus (Et là vous êtes dans la m...).


      Dont :
      Rétabli/résolu avec séquelles : 152
      Non rétabli/non résolu : 4280

      Grave : 5248

      Décès : 580
      Mise en jeu du pronostic vital : 286
      Hospitalisation : 1431
      Invalidité ou incapacité : 101
      Médicalement significatif : 2846


      A relativiser par rapport au nombre de Vaccinés depuis le 27/12/2020 :
      1èreinjection N=13520434 / 2ème injection N=7443911
      Cumul depuis le 27/12/2020 N=20964345

      Vu que je suis un mec sympa, pour 10 000 Vaccinés (Le seuil d’événement dit très rare) en cumulé :
      Non renseigné ou Non résolus : 4,72
      Rétabli/résolu avec séquelles : 0,07
      Non rétabli/non résolu : 2,04
      Grave : 2,5
      Décès : 0,28
      Mise en jeu du pronostic vital : 0,14
      Hospitalisation : 0,68
      Invalidité ou incapacité : 0,05
      Médicalement significatif : 1,36

      Si on considère que que ces éventements apparaissent exclusivement que lors de seconde injection :
      Non renseigné ou Non résolus : 13,29 (0,13%)
      Rétabli/résolu avec séquelles : 0,21
      Non rétabli/non résolu : 5,75 (0,05%)
      Grave : 7,05 (0,07%)
      Décès : 0,78
      Mise en jeu du pronostic vital : 0,38
      Hospitalisation : 1,92
      Invalidité ou incapacité : 0,14
      Médicalement significatif : 3,82


      https://ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-covid-19-periode-du-07-05-2021-au-13-05-2021


      20210521-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-15-pfizer-3-1.pdf


      Bref, ce n’est pas non plus la méga joie !


    • 11 votes
      Alain Melon Alain Melon 28 mai 17:50

      @sls0

      Va-t-on vers une disparition totale du Sars-CoV-2 dans les prochains mois ?

      Non, répondent la grande majorité des experts.
      La revue Nature en a sondés 119. Résultat : pour 89% de ces virologues et épidémiologistes internationaux, cette éradication est impossible malgré la vaccination.

      Cela était pourtant arrivé concernant la variole, mais il ne s’agit pas du même type de virus. Au micro d’Europe 1 vendredi, le professeur Bruno Lina estime qu’il va bien falloir continuer a vivre avec ce virus.

      J’en arrive à ma conclusion, le vaccin a un effet quasi nul, une protection de 3 mois au plus.

      Le Sars-cov 2 est un virus respiratoire comme la grippe et la grippe n’a jamais disparu malgré les campagnes de vaccination.

      Ne vous laissez pas intoxiquer par les médias, ces vaccins et le pass sanitaire sont une supercherie mondiale, vous allez devoir vous faire vacciner pour la fin des temps .


    • 2 votes
      sls0 sls0 28 mai 20:36

      @Alain Melon
      Quand je vois le retour d’épimémie à Manaus malgré 70% d’immunisés par la maladie, j’ai des doutes.
      Quand je vois qu’au Chili il y a plus de jeunes que de vieux en soins intensifs, j’ai des doutes.
      Quand je vois qu’en temps normal il y a 4,5 milliards de passagers en avion par an j’ai des doutes.
      Je doute de son éradication.

      Mais, mais,
      Comparer le SARS-cov2 à la grippe ? On peut aussi comparer aux virus les plus proches, le SRAS-cov et le MERS-cov. Il y a aussi 4 autres coronavirus qui sont responsable de 20 à 30% des rhumes.
      Le SARS-cov et le MERS-cov ont été éradiqués.
      Son éradication est possible.

      Ben voilà, j’arrive à dire que je doute de son éradication et j’arrive à dire que son éradication est possible. J’arrive surtout à dire que je ne sais pas et j’ai bien de la chance d’être un décideur de l’OMS.
      Qui vivra verra.
      On en reparle dans un an, il sera moins nécessaire d’employer une boule de cristal. Tout les mois on apprend une chose étonnante avec le SARS-cov2. Il y a mieux pour faire des pronostics.
      Le problème du SARS-cov2 c’est qu’il est trop médiatique, le palu tue plus et on s’en fout, du budget pour le covid c’est sans problème, pour le palu on s’en fout.

      Je suis assez bayésien, je ne reste pas figé sur une hypothèse. Il y a deux mois je faisais partie des 8% qui ne pensaient pas se vacciner, à titre personnel j’en voyais pas l’utilité. Aujourd’hui je suis vacciné en voyant les résultats israéliens et le retour de l’épidémie à Manaus. L’immunité de groupe via la maladie me semble compromise.


    • vote
      Guepe maçonne Guepe maçonne 28 mai 20:48

      @sls0

      Le palu ne tue pas plus que le covid. C’est maintenant entre 400 000/500 000 morts par an le palu.


    • vote
      sls0 sls0 28 mai 21:01

      @Guepe maçonne
      Oui mais ça fait des décennies que ça dure. 


    • vote
      Guepe maçonne Guepe maçonne 28 mai 21:18

      @sls0

      Mais ça diminue d’année en année. Y a moins de 10 ans, on était encore à 800 000 par an.


    • 2 votes
      Djam Djam 30 mai 23:08

      @Zero9
      Et oui, cher Zero9, sls0 se sent exister qu’en venant deposer son caca quotidiennement sur AV... 


    • vote
      Patrick Samba 31 mai 14:31

      @alanhorus
      Vous voyez, vous, une émotion particulière chez ce père ?

      Je n’ai pas pour habitude de me ranger du coté de sls0, mais sur ce plan-là il semble bien avoir raison. A un mois du décès de son fils - et par vaccin ! - cette uniformité du ton est pour le moins surprenante.
      A moins qu’il soit en pleine sidération ?...


    • vote
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 31 mai 14:48

      @Patrick Samba

      "A moins qu’il soit en pleine sidération ?..."

      Ou peut-être a-t-il tout simplement assez de dignité pour ne pas exhiber ses émotions en public. De fait, il ne prend pas la parole pour cela. 

    • 3 votes
      Patrick Samba 31 mai 18:54

      @Gaspard Delanuit
      Je ne suis pas intervenu pour débattre d’un sujet à l’intérêt, somme toute, très relatif. Les relations de ce père avec son fils me préoccupent guère. Je voulais juste attirer l’attention sur la manière dont les commentateurs commentent. En l’occurrence on déteste tellement sls0 que dans une séquence aussi émotionnelle on ne pourrait lui donner raison. Or moi il me semble qu’il ne se trompe pas.

      Mon pire ennemi dirait qu’il faut beau un jour de plein soleil, je n’irais pas jusqu’à dire qu’il pleut rien que pour m’en distancier....


    • vote
      Patrick Samba 31 mai 18:58

      @Super Cochon
      vous trouverez ma réponse à votre interpellation pour le moins vigoureuse (et totalement à coté de la plaque) dans celle que j’ai faite à Gaspard Delanuit.


    • vote
      Patrick Samba 31 mai 19:11

      @Super Cochon
      et si j’apprécie en général vos interventions canonnières sur la covid, il n’en reste pas moins que moi et mon indignation on vous emmerde.
      (En d’autres termes, n’imaginez pas un instant qu’il pourrait m’arriver de vous demander votre autorisation pour en disposer comme bon me semble, que ça vous plaise ou non)


    • 16 votes
      Hijack ... Hijack ... 27 mai 20:02

      Ces vaccins nouveaux genres, sont des thérapies géniques et non des vaccins à proprement parler. Raison pour laquelle, pas mal de médecins et autres soignants refusent ces soi disant vaccins, qui, de toute manière n’ont pas lieu d’être, car ils sont censés protéger contre un virus, qui se fout de leur gueule puisqu’il mute.

      La bêtise et la soumission aux ordres malfaisants médiatico/gouvernementaux eux ne mutent pas ... ceux qui les propagent ressemblent à ces conneries. 


      • 6 votes
        LUCA LUCA 28 mai 08:18

        Le gavage médiatique fait doucement son effet car à force d’en faire trop, ces salauds agacent et excitent les derniers neurones connectés d’une masse d’abrutis qui ont l’air de prendre doucement conscience que Nuremberg, à une autre échelle historique que celle mémorisable par un poisson rouge dans son bocal, c’était juste hier. Il me semble bien que l’histoire nous a révélé souvent que les assassins ont un état mental proche de ceux que nous connaissons et le problème mental auquel il est fait le plus référence est la psychopathie. Cependant, le pourcentage de psychopathes assassins est vraiment bas. Il est plus probable de trouver des personnes psychopathes aux postes de haute responsabilité politique, du côté des dirigeants de grandes entreprises, etc. Mais lorsqu’un psychopathe tue, il le fait avec une telle cruauté que cela déforme notre perception, d’où notre tétanie lors des premiers confinements.

        La plupart des assassinats ont avant tout besoin d’un plan. De plus, les assassins ne font généralement pas montre d’une grande empathie et pour atteindre leurs victimes, ils appliquent des techniques de persuasion et de séduction. Le terme “assassin” vient notamment de l’arabe “hashsashin“, les Hashashin étaient des nizârites qui faisaient partie d’une secte dont la mission était de cibler et tuer certaines personnes, et plus particulièrement des personnes ayant un certain pouvoir (des dirigeants politiques, par exemple). S’ils menaient leur mission à bien, on leur promettait un idéal : aller au paradis.

        Vous sentez mieux la chose pointue qui, d’un air ferme et convaincu, cherche à pénétrer dans dans nos veines ?


        • 4 votes
          Mr.Knout Mr.Knout 28 mai 14:18

          Arrêtez de vous battre contre des moulins à vent, j’observe avec tristesse une volonté de se faire à tout pris vacciner même chez des gens qui doutent en permanence de la probité des élites. Pour être sur de pouvoir partir en vacance, pour être prêt pour le pass vaccinal parce que "tu te rend compte plus pouvoir manger au resto"..... 
          Beaucoup ici doute des 80% favorable au vaccin expérimental mais à vue de nez on est pas loin.


          • 5 votes
            Pyrathome Pyrathome 29 mai 13:24

            @Mr.Knout

            80 %, c’est juste du bidon de propagande, pour ceux qui n’auraient pas compris la manœuvre.....il y a certes beaucoup de covidiots pour aller se faire injecter du poison afin de pouvoir bouffer dans les "rats crevés" et aller dans les stades, les lobotomisés et formatés de la télé poubelle en somme, pour eux, on ne peut plus grand chose........

            Quant au "pass piquouse" , il vient d’être supprimé en Israël , pas adopté aux US et même interdit dans beaucoup d’états ainsi que dans de nombreux autres pays....Il n’y a que la dictature UE pour oser encore essayer de l’instaurer mais ce sera la dernière rafale que ces ordures vont se mettre dans les pieds, le "chant du cygne" qui va leur péter à la gueule !


          • vote
            sls0 sls0 29 mai 13:47

            @Pyrathome

            Vous connaissez l’Urban Dictionary ? Littéralement « dictionnaire urbain » ou « dictionnaire de la rue ». Il s’agit d’un recueil en ligne anglophone collaboratif lancé aux Etats-Unis en 1999, et dont les définitions sont écrites par les internautes inscrits sur le site. Son importante fréquentation le classe parmi les 1500 sites web les plus visités du monde, et il est présenté comme l’autorité non officielle des définitions des mots argotiques en anglais sur le Net.

            Le principe ? Chaque personne ne peut voter qu’une seule fois pour chacune des définitions en cliquant sur un pouce tourné vers le haut ou vers le bas, selon son avis. 
            Le terme "covidiot" à l’origine il ne qualifiait « que » le pilleur de supermarchés paniqué à l’idée de manquer. Mais son sens s’est élargi au fil des jours. De la personne qui « stocke inutilement des produits alimentaires ou d’hygiène, comme du riz, des rouleaux de papier hygiénique ou d’autres produits essentiels qui pourraient suffire aux besoins d’une famille ordinaire pendant une période qui a été définie à une année », il s’est généralisé à celle qui se refuse « à suivre les mesures d’hygiène » ordonnées par les autorités sanitaires, « dans le but de se protéger et de protéger les autres, et donc de freiner la propagation du coronavirus ».
            Bref ça s’applique à ta gueule.

          • vote
            sls0 sls0 29 mai 13:54

            @sls0
            Le pass piquouze en Israël c’est une mesure transitoire avant que l’immunité collective par le vaccin est acquise, ça met les anti vaccins hors jeu un mois maximum.
            Une ségrégation inutile pour ma part, ça permis l’ouverture de clubs de sport un peu plus tôt pour une partie des clients. Beaucoup de bruits pour pas grand chose.


          • 1 vote
            CoolDude 29 mai 14:22

            @sls0

            Et les épargnants, vous les appelez comment ?
            Et avoir une trésorier, complétement useless...

            Et ceux qui sont propriétaires ?

            Sinon, vous connaissez le terme "idiot utile" ?
            Ça date des années 50.

            https://www.youtube.com/watch?v=v2U8Jj51OAg

            Achat de panique, ou achat de prudence ? J-C+ #2

            Durant les prémisses de la crise, on a pu observer des « achats de panique » : forte fréquentation dans les magasins, produits en rupture, chaîne d’approvisionnement en tension….
            Dans cet épisode, nous revenons sur ce phénomène d’achat de panique et de prophétie autoréalisatrice, en revenant notamment quelques facteurs psychosociaux comme la réactance psychologique, le conformisme et la preuve sociale, et enfin le rôle de la communication politique et des médias.


            https://www.youtube.com/watch?v=0JA09O59qWY

            Pourquoi voyons-nous des cons partout ? J-C+#3

            La crise pandémique a profondément bouleversé nos habitudes, nous obligeant à modifier notre comportement, mais aussi notre regard, notre manière de juger les individus et les groupes. Nous avons pu nous-mêmes nous surprendre à porter des jugements parfois sévères à l’égard de nos pairs, tout du moins nous avons sans doute pu entendre ou lire des jugements sociaux peu tendre à l’égard d’individus pointés du doigts : “ceux-ci sont irresponsables”, “ceux-là sont stupides, cons”...



          • vote
            sls0 sls0 29 mai 14:42

            @CoolDude
            Le terme covidiot ne s’appique pas aux épargnants.
            Vous parlez d’idiots utiles alors qu’on parle de covidiots.
            Pyrathome emploie le terme covidiot pour ses adversaires idéologiques alors que la définition majoritairement admise s’applique à lui, fin de discussion.
            C’est covidiot et non idiot utile dont on parlait.


          • vote
            sls0 sls0 29 mai 14:43

            @sls0
            Applique et non appique.


          • 1 vote
            CoolDude 29 mai 14:56

            @sls0

            Pyrathome emploie le terme covidiot pour ses adversaires idéologiques...

            Comme vous l’avez fait et comme vous continuez à le faire....
            Le fait qu’il vous retourne cette "argument" qui n’en pas un est de bonne guerre !

            Pour moi, la primauté vient de chez vous et le fait que vous vous êtes précipités pour user de ce terme fait de vous ce que l’on pourrait dire un belle "idiot utile" !

            PS : Et Covidiot à ce que je sache n’est pas une déposée...


          • vote
            sls0 sls0 29 mai 16:30

            @CoolDude
            PS : Et Covidiot à ce que je sache n’est pas une déposée...

            Non ce n’est pas une déposée, mais validée par la communauté.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès