• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Zelensky démasqué

Zelensky démasqué

La vérité finit toujours par sortir : le peuple recèle encore des êtres probres !

Zelensky démasqué : révélations terribles contre lui !

 

Tags : Ukraine Volodymyr Zelensky




Réagissez à l'article

98 réactions à cet article    


  • 7 votes
    hase hase 7 août 14:32

    on peut passer le baratin pub et commencer l’écoute à 3’20 !



    • 1 vote
      hase hase 9 août 09:10

      @eau_du
      Merci ! je vais faire circuler


    • 10 votes
      Norman Bates Norman Bates 7 août 16:16

      Du Floflo sur Avox et ce n’est pas mwa qui partage !

      Alors là, les mots me manquent...je suis, je suis...très content en fait, parce que ces vidéos quotidiennes méritent quasiment toutes d’être diffusées au plus grand nombre...alors merci pour cette judicieuse initiative...

      Volodymyr sanctifié, loué, admiré depuis le 24 février dernier suite à une brutale crise d’amnésie internationale...depuis le rapport d’Amnesty International Volodymyr en eaux troubles...comme avant le 24 février, en fait...il faut juste y ajouter sa stratégie de guerre avec des boucliers humains qui font tâche(s)...

      Avant il y avait la corruption à grande échelle, des méthodes quelque peu rugueuses avec la presse et l’opposition, et bien sûr sa posture d’obligé, de complice des manigances otanesques, l’oncle Samuel ayant toujours le doigté pour choisir des larbins qui traînent un passif incommodant...

      Le grand chef de guerre en t-shirt kaki émoustille MacRoth qui pousse jusqu’à singer son homologue ukrainien lors d’une séance photos mémorable...la singerie ne s’arrête pas là puisque sur les thèmes de la corruption, du traitement réservé aux opposants (GJ) ou de l’à plat-ventrisme devant la junte mondialiste ce sont carrément deux frères siamois...

      Gageons que si par malheur la France devait être cible d’un tapis de bombes notre bon young global leader ne serait pas étouffé par les scrupules de se servir de ceux "qui ne sont rien" comme boucliers humains...


      • 10 votes
        hase hase 7 août 17:04

        @Norman Bates

         smiley

        J’ai été plus rapide ahaah !!
        Oui je trouve que toutes les vérités sont bonnes à dire et il se trouve que Philippot en a dit pas mal ces derniers temps ; Ukraine, Covid, enfin les affaires qui scindent.
        Sinon il y a eu un message sur ce fil, puis ma réponse qui ont été effacés ! c’est pas plus mal, c’était vraiment puant.
        Oui je suis sensible à la vérité qui se fait sur Zelinsky parce que je n’arrive pas à comprendre comment la moindre personne normale puisse être dupe de ce mec. Et ça fait peur, on le remarque aussi avec Macron, Trudeau et Biden qui ont l’air d’être pris au sérieux par bon nombre de gens... c’est l’humanité de l’ouest qui est complètement à l’ouest, c’est pas peu dire !


      • 4 votes
        Norman Bates Norman Bates 7 août 17:49

        @hase

        Ah mais je ne vais pas m’offusquer d’avoir été devancé par un (très) véloce lapinou... smiley

        Floflo fait son boulot d’opposant de façon radicale, mission plus difficile à accomplir pour une opposition adoubée par le système pour intégrer le cirque "démocratique"...cette opposition autorisée ne peut pas (version gentille) ou ne veut pas (version plus réaliste) faire son travail et mettre en péril ses avantages et sa rente...
        Dans sa vidéo du jour (mais quand prend t-il des vacances ?) FP lève le voile sur les proches réjouissances "écologiques" avec rationnement et Pass énergétique...pour sauver la planète, bien sûr...
        Merci qui ?
        Il y a l’Ukraine, l’autre mamelle du plan mondialiste pour cheminer en joie vers la 3ème guerre mondiale c’est évidemment Taïwan...
        J’en termine avec cette excellente pastille sur le passage aux aveux de certaines sommités covidistes...
        Je partage, chère Hase, cette perplexité sur le nombre de gens dupés...il y a certes le matraquage infernal des médias aux ordres, mais d’autre part tous les éléments susceptibles de discréditer et d’infirmer cette propagande sont la plupart du temps aisément accessibles en quelques clics...


      • 3 votes
        hase hase 7 août 18:52

        @Norman Bates
        ...aux grandes oreilles !!

         smiley

        Le matraquage n’ôte pas la vue, ni l’ouïe, si ? Les gens ne voient pas, en vrai ( je veux dire dans des discours, des vidéos, des entrevues...)... à l’inverse il n’y a pas si longtemps ( 9 ans ) que j’étais, passivement sans recherche ni intérêt particulier, comme la plupart des gens, convaincue que Poutine " bourrait les urnes" !!!
        Et puis je ne sais plus quoi m’a donné la curiosité d’aller voir et écouter...ledit Poutine ! j’ai la chance, en tant que lapin sauvage, de n’avoir que peu d’a priori et une curiosité qui ne me coûte pas la vie que parce que je cours vite !!
        Mais c’est bon, quand on va à la source, on voit, et on comprend, non ?
        Il faut, aussi, ne pas avoir peur de passer, de lièvre à lapin, de citoyen à complotiste.. bon smiley


      • 6 votes
        Norman Bates Norman Bates 7 août 20:01

        @hase

        "Le matraquage n’ôte pas la vue, ni l’ouïe, si ?"
        Ce matraquage "informatif" n’est qu’une composante de l’endoctrinement entamé par les bons soins de l’Educ’ Nat’, il y a aussi toutes les sources de "divertissement", en fait d’abrutissement (et de propagande, voir Hollywood) pour saturer le logiciel intellectuel et ronger le temps de curiosité disponible pour aller chercher ailleurs...
        J’étais aussi un lapin de six semaines (sauvage également) jusqu’aux lendemains du 911 lorsque mes juvéniles oreilles furent intriguées par le déroulement trop parfait du scénario...il fallait s’émanciper des certitudes puisées dans les livres officiels, se détacher de la parole d’évangile des médias aux ordres, mettre en examen les postures de la crasse politicarde, bref, comprendre qui fait quoi et surtout pourquoi, analyser les liens d’intérêts etc etc...
        Euh oui...je confirme, lorsqu’on quitte le sillon impur de la "Vérité vraie qu’on peut contester" pour emprunter les sentiers non balisés de l’information alternative il faut courir vite...ou à défaut connaître un bon avocat, de préférence un Juan plutôt qu’un certain Eric... smiley


      • 8 votes
        Norman Bates Norman Bates 7 août 16:27

        Seulement 30% de l’aide financière et militaire arrive à destination...

        https://twitter.com/CBSNews/status/1555701550319898625

        Comme dirait Enrico Machiasse : "Donnez, donnez, donnez..."

        C’est certain "qu’ils" nous le rendront, d’ailleurs il y a déjà des armes prestement "rendues" dans certaines zones dites sensibles de France...

        Si certains esprits crédules pensaient encore que le cloaque mondialiste était autre chose qu’une gigantesque entreprise de démolition.....


        • 3 votes
          shouitte shouitte 7 août 16:58

          Très bon rapport d’Amnesty international et qui s’inscrit à la suite de nombreux autres rapports que j’invite hase et norman à consulter
          https://www.amnesty.org/fr/latest/?qlocation=1859


          • vote
            shouitte shouitte 7 août 17:02

            petite precision : le rapport (qu’il serait bon de lire avant de l’agiter fierement) ne mentionne en aucun cas l’utilisation de boucliers humains


            • 8 votes
              juanyves juanyves 7 août 17:14

              @shouitte
              Apparemment tu ne sais pas lire :

              Les forces ukrainiennes mettent en danger la population civile en établissant des bases et en utilisant des systèmes d’armement dans des zones résidentielles habitées, notamment des écoles et des hôpitaux, lors des opérations visant à repousser l’invasion russe qui a débuté en février, a déclaré Amnesty International le 4 août.

              Ces tactiques de combat violent le droit international humanitaire et mettent gravement en danger la population civile, car elles transforment des biens de caractère civil en cibles militaires. Les frappes russes qui en ont résulté dans des zones habitées ont tué des civil·e·s et détruit des infrastructures civiles.

              C’est dit avec beaucoup de précautions, sponsors obligent, mais cela veut bien dire ce que ça veut dire. Ton niveau de compréhension est bien inférieur à celui de Zélenski qui lui l’a très bien compris. C’est un rapport de AI, qui se garde toujours d’attaquer trop violemment ses "amis".


            • 5 votes
              juanyves juanyves 7 août 18:26

              @shouitte
              Autre petite précision :
              Le rapport se garde bien de parler des bombardements sur les zones civiles de Donetzk ou Gorlovka, surtout ceux avec des mines anti-personnel (petal mines) (otro video ) dans les quartiers résidentiels qu’il reproche aux russes sur des zones militaires : crimes de guerre.
              Il ne parle pas non plus du bombardement de la prison où sont détenus des prisonniers ukrainiens, ni des bombardements sur le centrale nucléaire d’Energodar. Mais peut-être en parleront-ils pour l’imputer aux russes au pays de l’Absurdistan.


            • 6 votes
              juanyves juanyves 7 août 18:37

              @shouitte
              Un comble, du jamais vu
              AI s’excuse pour ne pas avoir été très gentille avec l’Ukraine :
              "Amnesty International deeply regrets the stress and anger caused by our press release on the tactics of warfare on the part of Ukraine,"
              Traduction : on a été obligé d’en mettre un peu parce que dans la réalité c’est trop gros et on risque trop de passer pour partiaux, cad des vendus (ce que nous sommes).
              Il faut bien garder un semblant de légitimité.


            • 6 votes
              hase hase 7 août 19:00

              @juanyves
              Les dirigeants de AI ne gardent pas bien leurs moutons : d’habitude ils sont forcenés envers les pays non occidentaux dirigés par des dictateurs sanguinaires, et font pleurer les occis... à croire qu’ils sont sponsorisés par kleenex !
              C’est quand même une bonne nouvelle que Amnesty aient quelques moutons noirs et honnêtes dans leurs rangs !!



            • vote
              shouitte shouitte 7 août 20:35

              @juanyves
              Ta connerie m’etonne encore.
              En parlant de ton niveau de comprehension, ca ne m’etonne pas que tu comprennes ce que tu as envie car non, il ne s’agit pas de bouclier humain. Quand c’est le cas ils utilisent le terme. Ce que font les ukrainiens est pourtant suffisament grave pour les condamner, mais ca ne te suffit pas... (faut dire qu’ils on tellement de retard sur tes idoles ! )
              Tu devrais faire un tour sur leurs rapports concernant les actes russes,,,,,mais non ca ne te conforterait pas dans ta verité vraie de sachant (lol). D’ailleurs t’as deja prevu de les decridibiliser via les sponsors. C’est beau ces retournements de veste, c’en est emouvant.

              note pour moi meme : Arrete de repondre a ce debile, il croit apres qu’on lit toutes les conneries qu’il debale


            • 4 votes
              juanyves juanyves 7 août 21:13

              @bubu12
              Tu ne fais que confirmer ce que je dis le 2 poids 2 mesures. Amnesty n’est nullement monolythique et est surtout inféodé aux US. On attends les mêmes excuses pour la Russie sur Boutcha et les fakes news propagées sans preuves sinon celles des officiels ukrainiens. AI, ou du moins une de ses représentante, vient aussi de reconnaitre que l’Ukraine est en guerre civile depuis 2014. Bizarre.
              Je peux te relayer toutes les vidéos d’exactions autrement plus barbares des ukrainiens :
              https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/8178
              https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/8146
              Et plus généralement https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses où tu trouveras ce que tu ne trouve pas sur tes torchons sujet à caution. Le buz de Boutcha est dégonflé depuis que la commission d’enquête a trouvé les corps plein de shrapnel donc mensonges etc.... Basta de la désinformation dont tu te fais le relais. La guerre n’est pas propre on le sais, mais il n’y a pas les bons et les méchants. Il y a beaucoup d’Ukrainiens et non des moindres qui commencent à en avoir marre des mensonges et de ce qu’on leur fait subir. Voir le nombre énorme de désertions, refus d’obéir aux ordres, fuite à l’étranger des jeunes etc... Regardes les infos de l’ennemi si tu veux le connaitre et faire fonctionner tes neurones. L’intelligence c’est faire en sorte qu’il n’y ait pas besoin d’une guerre pour résoudre les problèmes et sur ce point la responsabilité incombe à la France et l’Allemagne qui ont déshonoré leur signature et leur compromis et surtout aux US qui n’ont eu de cesse de jeter de l’eau sur le feu depuis 2014 avec Maidan et le surarmement de l’Ukraine pour vendre leur gaz de merde et empêcher la Russie de s’émanciper du dollar.


            • vote
              bubu12 7 août 21:23

              @juanyves

              ah ben mince je comprends pas, AI c’est bien quand ils dénoncent les ukrainiens mais c’est pas bien quand ils dénoncent les russes c’est ca ?


            • 5 votes
              juanyves juanyves 7 août 23:02

              @bubu12
              Toujours à remuer ton groin dans l’auge avec tes petites questions idiotes pour faire dire ce que l’autre n’a pas dit. Je ne parles ni du bien ni du mal, je constate simplement que AI se disculpe d’avoir mis dans l’embarras le gouvernement ukrainien : du jamais vu. Ensuite l’affaire de Boucha, pourquoi ne se disculpent ils pas quand maintenant il est avéré que c’est un montage. Et tiens toi en à ce que je dis n’inventes pas et ne détournes pas le sujet qui est : "Zélenski gros menteur". Pour ce qui est de ta pomme l’intelligence est très loin d’avoir fait surface, tu ne sais que boucher les trous par où l’eau s’enfuit et encore....
              Pour rappel du covid : https://www.youtube.com/watch?v=9wtnU6PsBFI


            • 4 votes
              juanyves juanyves 7 août 23:15

              @shouitte
              Mais qu’est ce que tu racontes ? J’ai rien compris. Je ne sais pas ce que c’est un millefeuilles sinon comme gâteau mais là ça doit être du dix mille feuilles. Je dis simplement que AI suit le chemain des mainstream à savoir relayer les rapports des officiels ukrainiens. D’ailleurs la représentante de AI en Ukraine vient de démissionner en désaccord avec le rapport : est-ce correct ? On aura tout vu et on comprend le reste si on fait fonctionner l’intelligence (boucher les trous où s’infiltre l’eau dans le barrage). Il semble que tu n’ai pas compris ce que cela signifie. Saches que la guerre c’est pas beau et parler de bons et méchants c’est juste pour les lobotomisés et les gogos de LCI. La guerre il ne faut pas en avoir besoin pour régler les problèmes. Poses toi la question : Pourquoi n’ont-ils pas pu être réglés, par la négociation ? Réponse : le pognon
              Suit ton NB : évites de me répondre ça t’éviteras de sortir encore des conneries.


            • 1 vote
              juanyves juanyves 7 août 23:18

              @au gros Bubu
              J’oubliais
              Ben mince alors, c’est ça : t’as rien compris. Excuses moi mais il faut disposer de neurones pour ça.


            • 2 votes
              juanyves juanyves 7 août 23:26

              @juanyves
              Comme ton auge est vide je t’en mets une pour que tu vois que sous la pression du KGB une habitante du Donbass se lache.


            • vote
              bubu12 8 août 02:28

              @juanyves

              Ensuite l’affaire de Boucha, pourquoi ne se disculpent ils pas quand maintenant il est avéré que c’est un montage

              D’après qui ?

            • 1 vote
              juanyves juanyves 8 août 13:18

              @bubu12
              Les corps borrés de débrit d’obus ne sont pas le résultat d’assassinat de sang-froid, donc il y a mensonge, le reste, corps déplacés, bandeau blanc est à l’avenant. Sûr que ce n’est pas ton groin qui le dit, mais quand le départ est mensonge le reste aussi.


            • vote
              bubu12 8 août 15:52

              @juanyves

              D’accord donc toujours aucune source pour corroborer ce que tu racontes
              merci juanito


            • vote
              juanyves juanyves 8 août 17:13

              @bubu12
              Comme t’as dis merci d’avance : https://then24.com/2022/04/25/autopsies-on-bucha-no-massacre-no-russians/
              1- assassinés de sang-froid
              2- corps trainés pour être présentés tous dans la même rue
              Donc mensonge et mise en scène donc menteurs et un menteur a l’habitude de mentir c’est génétique et prouvé par de nombreuses études randomisées.
              La suite pour tes maitres : ah oui mais c’est les russes qui ont bombardé parce que ce sont des munitions soviétiques. Oui mais les ukrainiens ont [avaient] les mêmes.
              Comme toi, t’as beau mentir 20 fois, la 21ème n’es pas un mensonge. Extraordinaire non ?
              Mais vu le timing, le ramassage des corps, le plus plausible c’est que les ukrainiens ont bombardé là où ils pensaient que les russes étaient encore pour pouvoir envoyer l’infanterie, c’est comme ça que ça se passe en général : tu prépares le terrain et tu envois l’infanterie en la couvrant. Manque de bol les russes étaient déjà partis et les gens commençaient donc à sortir : ils ont pris sur la tronche. Le reste, les bandeaux blanc la disposition des corps c’est de la mise en scène.
              Mon maitre Sherlock Holmes m’a enseigné que l’explication la plus simple était toujours la meilleure et les spéculations propagandistes, inutile de me les sortir, chez moi les neurones fonctionnent et les bombardements volontaires de civils, ce sont des histoires de vengeance comme Ouradour sur Glane ou de fou furieux comme Hiroshima et beaucoup aimeraient tellement que ce soit le cas en Ukraine de la part des russes vu le narratif imposé qu’il y a un désespoir à essayer de trouver quelque chose et à part les montages des réseaux sociaux et de la CIA, que dalle. Mais il y a des erreurs de frappe parfois, ça dépend du matériel et des officiants. Quant à un truc comme le bombardement d’une gare à Kramatorsk par un obus dont le nº corresponds à l’armée ukrainienne ce n’est pas une erreur ou des clips tournés par des soldats ukrainiens sur des crimes de guerre ou les nombreux témoignages de civils, utilisés comme boucliers, dénonçant les tirs de tanks ukrainiens sur des résidences pour le plaisir. Où sont AI et Bubu ? En vacance dans la campagne de Bucha à ramasser des fléchettes ?
              Celle là je la remet, filmé et envoyé par un bon ukrainien : la chasse au renard dans les rues de Mariupol et en prime les T-shirt à la mode pour enfants à Kiev.
              Et comme tu as été poli des réfugiés faisant du tourisme en Croatie qui, comme on le sait, ne sont pas trop regardant : pile et face


            • vote
              bubu12 8 août 17:21

              @juanyves

              Bon nous n’aurons donc pas de sources crédibles pour étayer tes délires
              merci quand même


            • vote
              juanyves juanyves 8 août 17:29

              @bubu12
              Si tu ne sais pas lire l’anglais demande à Google qu’il te traduise. Ce sont des sources le Guardian et WP aussi même sur leur conclusion il y a des différences.
              Plus : 8mn pour te rendre compte de la réponse, lire la réponse, aller sur la source en anglais, la lire, voir ce qu’en dit le Guardian, WP et envoyer ta réponse, c’est prendre les gens pour de cons. Arrêtes de remuer ton grouin et soit un minimum sérieux. Autre explication c’est que tu ne sais plus lire. Désolé mais je ne peux rien pour ton infirmité. Quant à tes sources merci je les connais et je sais les évaluer..


            • vote
              bubu12 8 août 19:03

              @juanyves

              c’est pas un problème de langue mais de crédibilité, d’ailleurs si tu utilises google pour traduire l’anglais je comprends mieux tes problèmes


            • vote
              bubu12 8 août 19:32

              @juanyves

              et il serait préférable que tu lises les articles que tu cites toi même non ? car celui du Guardian par ex ne dit pas du tout ce que tu lui fait dire, bizarre n’est ce pas ?


            • 1 vote
              juanyves juanyves 8 août 23:27

              @bubu12

              So they are victims of artillery fire. But even if both newspapers continue to explain that it is Russian artillery, the situation is not that simple. Finally, both sides in Ukraine use, albeit to varying degrees, old Soviet armaments, which include the D-30 howitzer as well as the Carnation self-propelled howitzer based on it. And 122 mm was a standard Soviet Army caliber.

              Plus crétin je meurs

            • vote
              bubu12 8 août 23:40

              @juanyves

              je vais résumer vite fait pour les autres, tu balances un article écrit par on ne sait qui, qui donne comme sources des articles du Guardian et du Washinghton post, qui expliquent tous les deux qu’on a retrouvé dans les corps ce qu’ils appellent des "flechettes" et que ces gens sont morts du fait des russes, et ça se transforme dans la bouche de juanito en : Bucha est un fake

              plus crétin tu meurs effectivement


            • 1 vote
              juanyves juanyves 9 août 01:28

              @bubu12
              Ta technique est bonne : détourner la conversation de quelque chose de gênant à savoir Amnesty International qui s’excuse de n’avoir pas été gentille avec l’Ukraine. La responsable de l’Ukraine d’ailleurs démissionne en signe de protestation.
              https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/07/amnesty-international-ukraine-pokalchuk-resignation/
              Ce qui démontre bien l’indépendance et le professionalisme de cette entité bien souvent à la botte de la CIA.
              De l’AI tu vires sur les dénonciations ayant objet les russes dont Bucha. Je te donnes un lien qui fait état que les soi-disant assassinés de sang-froid sont morts transpercés par des fléchettes, prouvé par une autopsie. Le lien que je te donnes a pour source ces autopsies dont les résultats ont été publiées par le Guardian et WP. Les autopsies ne déterminent pas l’origine des fléchettes. Ces 2 journaux relaient la nouvelle interprétation donnée par le pouvoir ukrainien qui est bien obligé de changer son narratif, Néanmoins ce nouveau narratif se base sur le fait que ce sont des munitions soviétiques de la WW1 avec, au millieu des fléchettes, dans la rue du papier chocolat et une bouteille d’alcool abandonnés par ........ les russes (la preuve imparable). Donc suite au 1er mensonge on rectifie avec un nouveau narratif tout aussi branlant que le précédent. Pourquoi un menteur serait-il plus crédible dans sa 2ème version ? Affirmation sans aucune preuve relayé par un groin enfoncé dans son auge et il faut vraiment être con pour gober ça. Mais de toi on peut s’attendre à tout vu ta mauvaise foi pathologique.
              La preuve que ce sont les russes c’est le papier chocolat trouvé au millieu des fléchettes :

              Many landed in the street in the strike, Chmut said, including some observed by Washington Post reporters, among fields of gear and the occasional liquor bottle or chocolate bar abandoned by retreating Russian soldiers

              J’ai assez perdu de temps toi, amuses toi dans ta cour de récré. Discuter avec des sous-normaux n’amène à rien et si je te réponds c’est juste pour mettre en évidence tes ajustements foireux et tes mensonges.
              Non mon petit gros Bubu il n’y a aucune preuve que les russes aient bombardé Bucha avec ces munitions ce peut être tout aussi bien les ukrainiens qui ont mentis et fait une mise en scène plutôt macabre et sont donc les premiers suspects pour avoir intenté une mascarade afin de cacher quelque chose. Oui le Guardian et WP affirment que ce sont les russes sans avancer aucune preuve sinon le papier chocolat et les pleurs d’une vielle femme qui collectionenet des fléchettes.
              Non mon petit gros Bubu, Bucha n’est pas un fake : des gens sont morts.
              Oui mon petit gros Bubu la 2ème interprétation, donnée après une mise en scène et un narratif qui s’est révélé un mensonge grâce aux autopsies, est un fake construit par les maîtres du pouvoir ukrainien, relayé par leurs serviteurs les médias à la botte et gobé par le petit gros Bubu qui fait bien son travail de chien-chien à son maître. Aller couché Bubu.

            • vote
              juanyves juanyves 9 août 01:39

              @bubu12
              J’oubliais, l’article n’est pas écrit par "on ne sait qui"

              mais par Dagmar Henn. Ce qui interesse ce n’est pas qui il est mais ce qu’il dit. Probablement l’intelligence d’un animal chercheur de truffe n’est pas suffisante pour le comprendre.


            • vote
              bubu12 9 août 02:07

              @juanyves

              Ah donc mettre en lumière tes délires c’est détourner ta conversation ?

              En plus encore une fois tu travestis les propos des articles, en quoi AI s’excuse ? expliquent bien qu’ils confirment ce qu’ils ont écrit malgré les protestations du pouvoir Ukrainiens, et d’ailleurs on ne t’entend pas beaucoup sur ceux qui concerne les Russes, la c’est silence radio. Bref tu racontes conneries sur conneries et tu ne lis même pas les articles que tu partages, ou alors tu ne les comprends pas c’est encore un autre problème.

              Et encore une fois je le répète, tu n’as pas le début d’un argument pour dire que les massacres de Bucha sont du fake, rien nada. Tout ce que tu fais c’est détourner les propos des articles pour les faires coller à tes délires. Ce n’est pas parce qu’on a retrouvé des fléchettes dans certains corps qu’il n’y a pas eux des exécutions.

              et traiter les autres de chienchiens alors que depuis le début du conflit tu partages toute la propagande russe c’est vraiment à pisser de rire mon pauvre. 


            • vote
              bubu12 9 août 02:11

              @juanyves

              Et peux tu nous en dire plus sur ce Dagmar Henn ? 


            • 1 vote
              hase hase 9 août 09:18

              @juanyves
              La version convaincante que j’ai entendue : les victimes étaient des pro russes, au départ des Russes elles ont été exécutées par quelque gentil bataillon justicier, et la mise en scène pour cacher la vraie scène : coup double : on fait pleurer le monde entier sur l’ignominie dont seuls les Russes sont capables.
              Ça a marché, ils sont bien conseillés !...


            • vote
              juanyves juanyves 9 août 11:31

              @bubu12
              Non mon petit gros Bubu il n’y a aucune preuve que les russes aient bombardé Bucha avec ces munitions ce peut être tout aussi bien les ukrainiens qui ont mentis et fait une mise en scène plutôt macabre et sont donc les premiers suspects pour avoir intenté une mascarade afin de cacher quelque chose.
              Oui le Guardian et WP affirment que ce sont les russes sans avancer aucune preuve sinon le papier chocolat et les pleurs d’une vielle femme qui collectione des fléchettes.
              Non mon petit gros Bubu, Bucha n’est pas un fake : des gens sont morts.
              Oui mon petit gros Bubu la 2ème interprétation, donnée après une mise en scène et un narratif qui s’est révélé un mensonge grâce aux autopsies, est un fake construit par les maîtres du pouvoir ukrainien, relayé par leurs serviteurs les médias à la botte et gobé par le petit gros Bubu qui fait bien son travail de chien-chien à son maître.
              Aller couché Bubu.


            • 1 vote
              juanyves juanyves 9 août 13:08

              @hase
              Il y a eu beaucoup de version qui ont circulé dont celle du narratif officiel ukrainien et donc occidental : les russes ont assassiné de sang froid, d’une balle dans la tête, de façon indiscriminée des civils qui se trouvaient sur leur passage en partant de Bucha.
              L’autopsie réalisé sur les corps montre que ces gens sont mort transpercés par des flechettes. Celle.ci font partie de munitions utilisée par les soviétiques durant la WW1 et la WW2. C’est une version ancienne de ce que l’on appelle maintenant le shrapnel beaucoup plus mortifère et pernicieux mais moins suceptible de faire pleurer les gens.
              Ces autopsies démontre que la version officielle ukrainienne est un mensonge et que de plus l’accusasion de déplacement des corps est avérée et ne se comprend que dans le cadre d’une mise en scène. La question est pourquoi cette mise en scène de la part d’un menteur.
              Sans aucune vergogne, le menteur change sa version sans parler de la mise en scène des corps et dit que c’est un bombardement des russes parce que c’est une munition soviétique. Or tout le monde sait que l’armement ukrainien est un armement soviétique. Le Guardian et WP affirment, surtout dans le titre, technique éprouvée, que les russes ont bombardé la population civile avec des munitions à fléchettes, la preuve : le papier chocolaté et une bouteille d’alcool trouvés dans une rue où il y a des fléchettes et l’affirmation d’une personne Chum (? ????) qui ramasse des fléchettes et n’a pas l’air très ami avec les russes + une description à sensation de l’action mortifère des fléchettes sur un corps humain, chose qui n’a rien d’extraordinaire comparé aux baïonnettes, napalm ou autres objets nucléaires. On hallucine.
              Les tecnniques sont éprouvées, le narratif ne tient pas une minute devant un tribunal sérieux, mais il continue à être relayé sans vergogne dans un but bien précis.
              Il y a les bons et les méchants. Si ce sont les russes les responsables, cela signifie qu’ils sont capables de tuer des gens pour le plaisir et pour se venger de perdre. Des orcs et les autres des victimes innocentes offertes à leurs plaisirs sanguinaires.
              Ce qui va à l’encontre de tout bon sens et de toute raison.
              Là je ne reste que sur du factuel. Et la supposition la plus plausible en supposant que les ukrainiens ne sont pas des criminels ou des orcs c’est un erreur de jugement ou d’information qui ont amené les ukrainiens à bombarder un lieu où ils pensaient que les russes étaient encore présent avant d’envoyer l’infanterie sur place. On peut supposer que l’emploi des munitions à fléchettes se fait parce qu’elles ne touchent que les gens qui sont dehors et supposés soldats russes. Les civils étant enfermés chez eux et les sodats russes déambulant dans la rue en mangeant du chocolat et buvant de l’alcool.. C’est la stratégie militaire on donne l’artillerie et ensuite on envoie l’infanterie. Le drame c’est que les russes étaient partis sur ordre (revoir les évènnements avec Poutine qui retire les troupes au nord pour donner de l’espace aux négociations) depuis 1 ou 2 jours, les gens étaient donc dehors, le maire lui-même publie une vidéo sans corps. et ce sont eux qui ont pris les obus à fléchettes sur la tronche. La guerre c’est pas beau.
              Le gros Bubu ne fait que parler pour lui, débile, délires, pas d’arguments, pas de preuves etc.. (ses mots), lui qui attaque si souvent sur d’autres thèmes les conceptions binaires. La cohérence ne l’étouffe pas et il se garde bien de répondre sur le reste du propos beaucoup plus gênant : le nazisme et les bombardements documentés de civils par les ukrainiens.
              Comme AI le reconnait c’est une guerre civile soutenu dans une très grande mesure par les russes d’un côté et dans une moindre mesure par les occidentaux de l’autre.
              Quand tu es dans la partie "ennemie" tu utilises les civils "ennemis" comme bouclier (les autres tu les fait partir avant). Ça s’est toujours fait et ça se fera toujours, loi de la survie, même si on a fait des lois pour que ce soit une affaire de gentlemen style Azincourt : "Messieurs les anglais tirez les premiers". Pipo, Hiroshima.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès