Jimmy Savile était-il un sorcier ? – Society X

@gaijin

Ah ça ! Quand on voit d’où ça vient aussi ce n’est guère étonnant. 

Ca va peut-être parfois un peu loin, mais il y a tout de même beaucoup d’éléments très intéressants.

@gaijin
Il est clair que vous partez de trop loin pour comprendre les éléments intéressants présentés dans ce documentaire.

Ce n’est pas sur les commentaires d’Agoravox que je pourrais faire votre éducation.

Ou alors vous êtes, comme Gollum, un troll qui tente désespérement de discréditer ces sujets. Et je ne peux rien pour vous dans ce cas non plus.

@attis

  Vous êtes impayable de fatuité et d’arrogance.  Bon je ne voulais pas intervenir. Il se trouve que je me suis tapé cette vidéo hier par curiosité, j’avais rien à faire, ça arrive… 

Alors à un moment les mots magiques : arff..  jingle jangle que l’on met en parallèle avec yin/yang..  Houlà c’est puissant ça..

Le 3 : tout va par 3. Et hop un petit montage grotesque il n’y a pas d’autre mot.

Bon j’en oublie.  Savile aurait été un vampire. Houlà je suis terrorisé.. 

Mais heureusement des opérations de purge auraient commencé.. Bon ça va mieux là ouf..

Ensuite Saturne que l’on met en parallèle avec Seth puis Satan… Un peu simpliste..

Le mieux c’est la fin avec le cône fractal magique d’internet qui va permettre de mettre à jour la grande conspiration.. d’où l’assaut contre Internet depuis 2013 année précisément du documentaire.. Mais si, mais si…  c’est lié qu’on vous dit !

Et le tout finit par une apologie de David Icke..  Bien sûr.. Très sérieux comme doc… On en redemande. 

Si vous appréciez ce genre de truc attis cela ne m’étonne pas que vous soyez complètement à la ramasse… Finalement, tout s’explique. 

Le seul truc qui a une valeur c’est que Savile était natif du Scorpion et que l’on retrouve très fréquemment ce signe chez nombre de pervers… Dutroux en particulier. Charles Manson aussi, etc.. je vais pas tous les citer.

Ou chez des écrivains obsédés par l’Obscur : Bram Stoker, auteur de Dracula.

Je ne nie pas d’ailleurs que Savile aurait pu être pire que ce que l’on nous en montre. Malheureusement il eût fallu pour cela que le sujet fut étudié par des gens sérieux et pas par des obsédés du diable issus des milieux évangélistes protestants.. (apologie du créationnisme de 6000 ans sur le site de Guilux)

prêts à gober n’importe quoi, à faire des rapprochements douteux et tirés par les cheveux, et dont la rationalité laisse quelque peu à désirer..

@Gollum
J’admire ta persévérance, moi j’ai direct lâché l’affaire en cliquant sur le site Guilux 

.

Quand on pense que ce brave attis est venu traiter Hancock "d’escroc répugnant" 

@Ozimandias

Oui y a quelque chose qui tourne pas rond chez attis.. Je crois qu’il (ou elle) s’est discrédité et ce définitivement…

Guilux c’est le frère adultérin de celle qui se mouche, le même univers mental débile pour ados boutonneux en quête de sensations fortes… sur fond évangélique de bas étage.

M’enfin faut pas hésiter à les contrer un peu de temps en temps parce que sinon se dégage la sensation tacite que tout le monde est d’accord avec eux. Or c’est loin d’être le cas.

Je me souviens d’ailleurs de Livernette qui faisait sa promo ici même il y a quelques années. Quelques uns, dont moi, l’ont descendu en flèche. Il n’est plus jamais revenu.

Comme quoi montrer leurs insuffisances peut être salutaire. 

@Gollum
jingle jangle que l’on met en parallèle avec yin/yang..

Le 3 : tout va par 3. Et hop un petit montage grotesque il n’y a pas d’autre mot.

Ensuite Saturne que l’on met en parallèle avec Seth puis Satan… Un peu simpliste..

Le mieux c’est la fin avec le cône fractal magique d’internet qui va permettre de mettre à jour la grande conspiration.. d’où l’assaut contre Internet depuis 2013 année précisément du documentaire.. Mais si, mais si…  c’est lié qu’on vous dit !

Et le tout finit par une apologie de David Icke..  Bien sûr.. Très sérieux comme doc…
 
Effectivement, tout ceci est bon à mettre à la poubelle.
Mais il n’y a pas que ça dans ce documentaire, de nombreux aspects sombres de la personnalité et des pratiques de Savile et de l’establishment anglais sont mis en avant.
D’ailleurs on peut se demander si les absurdités présentes dans ce doc ne sont pas une manoeuvre de désinformation pour désamorcer les interrogations légitimes de la populace sur les croyances et le mode de vie de leurs dirigeants.
 
@Ozimandias
Quand on pense que ce brave attis est venu traiter Hancock "d’escroc répugnant" 
 
Et je maintiens. D’ailleurs, j’avais proposé un article sur agoravox rouge qui démontait ce brave Graham. Bizarrement, il a été refusé en modération... Faut croire que les modérateurs préfèrent les histoires de pyramides de 26000 ans qui crachent des jets de lumières...

@attis
Cite-moi un seul article ou une seule conférence où Hancock affirme que les Pyramides ont 26000 ans et qu’elles crachent des jets de lumière ?

@Ozimandias
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/lumieres-sur-les-pyramides-163728

http://www.grahamhancock.com/forum/HancockG9-Mystery-Lost-Civilization.php

@Guilux
pour David Icke, je traduis d’ailleurs en ce moment un docu de Chris White (David Icke Debunked).

Excellente initiative.

@attis
Premier lien : c’est un article de Cabanel pas de Hancock   j’y avais d’ailleur laissé un com sur les pseudos pyramides de Bosnie.

Deuxième lien : Il s’agit du carrotage effectué sur le site Gunung Padang par une équipe d’archéologues (pas par Hancock), les datations au carbone 14 ont révélé -22 000 ans à 90 pieds (28 m) de profondeur...

.

Voila, c’est tout ? c’est ça tes fameuses preuves méritant un article  

Sacré 

@Ozimandias
Vous avez des problèmes de lecture et de compréhension. Où avez-vous lu que j’attribuais cette "découverte" à Hancock ? Il est tout de même intéressant de noter que cette (dés)information est relayée par son site...

@Guilux

Oui, je pense que certains éléments qui sont dans ce docu et la façon de les amener sont un peu tiré par les cheveux

Un peu seulement ?  Vous rigolez il y a quasiment 90 % à jeter dans ce doc..

Certes les Beatles se sont intéressés à Crowley apparemment.. Bon what else ?

Est-ce que Jimmy Savile était un sorcier ou est-ce qu’il se prenait pour un sorcier ?

Ni l’un ni l’autre amha… Je pense que cela participe de l’excentricité du personnage.. Au pire il croyait peut-être à quelques trucs.. l’hypnose. Possible. M’enfin entre ce qu’il raconte et la réalité je demande à voir.

Pareil pour la question de Saturne, du vampire, de Salomon, etc.. Le documentaire expose néanmoins des faits, 

J’avais oublié Salomon et les djinns dans tous ces délires merci de le rappeler… 

Sinon oui il y a quelques faits mais dans beaucoup de cas des interprétations délirantes des faits.

si tout ce qui est du domaine du surnaturel vous bouscule

Non rien ne me bouscule moi. Mais j’aime bien que les trucs soient solides. Or ici il n’y a quasiment rien…

Sinon oui je suis d’accord qu’il peut y avoir des individus capables de se servir de forces obscures mais je pense qu’ils doivent être aussi rares qu’un Mozart ou un Einstein. Et à mon avis ils doivent plutôt jouer la discrétion..

Pour la question de l’évolutionnisme, franchement, à part vous dire d’examiner les données, je peux rien pour vous.

Je vous renvoie la balle. Une terre de 6000 ans est du délire total. Cela veut dire que dans ce très court laps de temps il faut caser les dinosaures, la chute de l’astéroïde qui les a fait disparaitre, les mammouths, toutes les civilisations même les antédiluviennes, le Sphinx construit il y a 12000 ans selon Bauval, etc, etc..

Bref, à ce niveau d’incompétence de la rationalité on ne peut effectivement plus rien pour vous.

 problématique qui selon vous à mon avis est complètement dénué d’intérêt au vue de votre non-mobilisation et celle de la majorité de la population pour ces enfants martyrs. 

Vous savez, vous avez raison quelque part pour mon absence de mobilisation. Mais je pense que la vôtre n’est pas innocente et procède d’une dérive idéologique qui cherche à promouvoir un certain paradigme. Quoi de mieux que de dénoncer cela. Cela peut rapporter des disciples…

Je pense d’autre part qu’il y a d’autres enfants martyrs, ceux de Palestine, ceux d’Irak, ceux de Syrie… Je n’ai pas l’impression que ceux-là vous intéressent. Pas de diablotin, pas de sorcellerie, ça vaut pas le coup ?

Quant à la question de la pédophilie de réseau, vos façons de faire et d’envisager le problème ne peuvent qu’avoir un effet repoussoir et contre-productif, car quand on voit tous les délires que vous véhiculez on a une forte tendance à vouloir tout mettre à la poubelle…

Mais je suis d’accord néanmoins avec vous que cette problématique est sous-estimée par la majorité du corps journalistique. Seul Karl Zéro et Élise Lucet semble avoir voulu soulever un coin du voile..

Et dans l’affaire Dutroux il est manifeste que l’on a voulu minimiser cette affaire qui risquait d’avoir de graves conséquences. C’est effectivement malheureux et dommage. Sans doute faut-il un courage conséquent pour s’attaquer à ce genre de problématique. Encore faut-il le faire sérieusement.

@attis

Effectivement, tout ceci est bon à mettre à la poubelle.

Ah ben merci de le reconnaître…

Mais il n’y a pas que ça dans ce documentaire, de nombreux aspects sombres de la personnalité et des pratiques de Savile et de l’establishment anglais sont mis en avant.

Bof… Pas grand chose. Certes Savile était pervers. D’ailleurs je trouve sa jovialité artificielle.. Perso je ne lui aurai pas confié mon gamin..  Sur le reste de l’establishment anglais je ne vois rien de sérieux là-dedans.. Sans doute qu’il y a des pervers, notamment des politiciens, qui sont tenus par les couilles par la CIA ou des forces financières… Très probable. Dans quelle proportion ? Impossible à dire. 

D’ailleurs on peut se demander si les absurdités présentes dans ce doc ne sont pas une manoeuvre de désinformation pour désamorcer les interrogations légitimes de la populace sur les croyances et le mode de vie de leurs dirigeants.

Non. Ce doc forme un tout. Et ces gens croient à leurs délires et c’est bien le problème. Sinon à ce compte là on pourrait aussi accuser Pédopolis, Guilux et Nigari d’être délirants exprès pour torpiller les interrogations légitimes des gens… 

@Gollum

Sur le reste de l’establishment anglais je ne vois rien de sérieux là-dedans.. Sans doute qu’il y a des pervers, notamment des politiciens, qui sont tenus par les couilles par la CIA ou des forces financières… Très probable. Dans quelle proportion ? Impossible à dire. 

La proportion semble être vraiment très importante. Le scandale des élites pédophiles en Angleterre prend chaque jour un peu plus d’ampleur. Intéressez-vous à la question...

Sinon à ce compte là on pourrait aussi accuser Pédopolis, Guilux et Nigari d’être délirants exprès pour torpiller les interrogations légitimes des gens… 

C’est une question que je me pose sérieusement pour Nigari/MK-Polis. Difficile de discerner la part de malhonnêté, de manque de sérieux et de délire dans son cas. Je ne connais pas Guilux suffisamment pour avoir une opinion sur lui.

@Guilux
on part du principe que les gens doivent réfléchir par eux-même, discerner les faits des faisceaux de présomption, faire des recherches personnelles pour recouper les infos, se faire une idée globale de la pédocriminalité et des connexions avec les mouvements sectaires, etc..

Le problème est que ces sujets sont le terrain de jeu favori des manipulateurs, des menteurs et des experts ès désinformation de tous poils, qu’ils viennent des services de renseignement, ou des groupes pédophiles ou sectaires. Si vous vous intéressez depuis longtemps à ces questions, vous le savez aussi bien que moi. On ne peut pas juste lâcher ces informations au grand public et espérer que le pékin moyen saura trier le bon grain de l’ivraie. Même en admettant que vous et Nigari êtes parfaitement honnêtes (ce qui est tout à fait possible, je n’en sais rien), vous vous faites piéger en permanence par des informations frelatées. Sur ces sujets, la moindre information doit être vérifiée et revérifiée, sous peine de servir les intérêts de ceux que vous prétendez combattre, en diffusant leur désinformation. Les productions de l’industrie du divertissement ne peuvent en aucun cas être traités comme de l’information brute ; la propagande des David Icke, Ted Gunderson ou Alex Jones doit être traitée comme telle ; les témoignages des Cathy O’Brien, Arizona Wilder ou Svali doivent être reçus avec la plus extrême circonspection ; les allégations sur des programmes de contrôle mental doivent être sourcées, etc. etc.

Sans ça, vous détournerez le public de ces thématiques, et vous devrez vous contenter d’une petite troupe d’adeptes illuminés, prêts à gober n’importe quoi. Mais peut-être avez-vous envie d’être considérés comme des gourous de l’anti-pédocriminalité et de l’anti-contrôle mental...

Le cas de ce documentaire est édifiant : j’ai la prétention de croire que je suis capable de faire le tri dans les informations qui y sont données. Mais combien sont dans mon cas ? La plupart des gens auront la réaction de Gaijin en le voyant : "jamais vu un tel ramassis de connerie". Et on ne peut pas les blâmer. Il y a effectivement beaucoup de conneries dans ce doc, mélangée avec de la bonne info. Ce qui est tout de même une assez bonne définition de la désinformation, non ? Comme disent les anglais, "the devil will use a lake of truth to disguise a pint of poison".

Il serait peut-être tant pour vous de poster ne serait-ce qu’un article histoire de comparer

Ecrire un article réellement sérieux prend beaucoup de temps, et j’en manque terriblement. Je pense à écrire quelque chose sur la série Game of Thrones qui, à mon humble avis, mériterait une analyse en profondeur. Faudra que je trouve le temps... Je dois me contenter des commentaires d’avox pour le moment  

@attis

Assez bon post je dois dire. Quant à moi-même (et gaijin aussi je suppose) j’ai bien capté quelques petits trucs susceptibles d’être intéressants dans cette vidéo et qui mériteraient d’être étudiés mais pas de quoi fouetter un chat non plus..

J’essaye d’ailleurs de m’y intéresser. Vu le témoignage de Cathy O’Brien.. Pas crédible pour 3 sous et je pèse mes mots. Vu une vidéo de Bill Schnoebelen… Alors lui, quel tartuffe, un escroc de haut vol, bien plus que Hancock et de loin.. 

C’est pourtant avec ce genre de "témoignage" que nous abreuve Nigari… tellement persuadé(e) de l’omniprésence du diable, qu’elle (il ?) le voit partout et ne se donne même pas la peine de se poser la question de la vraisemblance…

C’est clair qu’avec de telles façons de faire, et je rejoins là attis, vous ne serez qu’à la tête d’une petite secte de paumés et d’illuminés dont rien de constructif ne sortira. Je sais que c’est dur à entendre mais vous avez besoin de sérieusement vous réformer. Je doute fort d’ailleurs que vous en soyez capable.. Vous n’avez pas assez de rationalité, de sens du sérieux pour cela.

Autant je pense que Schnoebelen est un escroc total et conscient de l’être, autant je pense que Nigari et Guilux sont sincères… Le bon sens est hélas pas si répandu que cela.