Les commentaires de Karvok

Alors explique pourquoi ce téléspectateur se fait couper son micro dès qu’il évoque ce sujet si dérangeant ? Et pourquoi les journalistes se montrent si complaisants envers boutin, arrivant même à moquer une question aussi sérieuse ? Tout de suite ils parlent de violence et d’insulte, le lobby va encore faire un procès et jouer la victime ! L’inceste des politiciens et des journalistes est souvent évoqué par les médias ? Je te le dis moi, c’est parce que les réseaux incestueux contrôlent la france et veulent nous pédophiliser, ils Oeuvrent au Grand Dessein d’enfants. L’opposition entre Boutin et Cohn Bendit est complètement factice, ils sont de mèche. T’es complètement lobotomisé par les médias et l’éducation nationale, moi je suis contre la pensée unique, réveille-toi l’heure est grave !
 
edit : même les modos d’agoravox sont complices, ils m’ont empêchés de poster ce commentaire à la suite du tiens juste pour embrouiller la discussion, j’ai été obligé de le reposter.

Alors explique pourquoi ce téléspectateur se fait couper son micro dès qu’il évoque ce sujet si dérangeant ? Et pourquoi les journalistes se montrent si complaisants envers boutin, arrivant même à moquer une question aussi sérieuse ? Tout de suite ils parlent de violence et d’insulte, le lobby va encore faire un procès et jouer la victime ! L’inceste des politiciens et des journalistes est souvent évoqué par les médias ? Je te le dis moi, c’est parce que les réseaux incestueux contrôlent la france et veulent nous pédophiliser, ils Oeuvrent au Grand Dessein d’enfants. L’opposition entre Boutin et Cohn Bendit est complètement factice, ils sont de mèche. T’es complètement lobotomisé par les médias et l’éducation nationale, moi je suis contre la pensée unique, réveille-toi l’heure est grave !

Exemple révélateur de ce lobby incestueux extrémiste qui gangrène notre société jusqu’au plus haut sommet de l’Etat et infeste les médias, au point qu’on ne peut plus en parler sans se faire dénoncer comme incestueuophobes, qui nous conduit à la décadence de la civilisation millénaire de la france éternelle et pervertit nos valeurs traditionnelles et naturelles à des fins mercantiles et satanistes. Ca commence par les relations sexuelles entre cousins germains, mais c’est un cheval de troie pour les relations père fils, du prosélytisme pédophile de tordus psychopathes et dégénérés, encore un coup des franc-masseurs. Boutin va te faire soigner, le peuple ne veut pas de ta maladie !

C’est surtout que je n’aime pas les majuscules, en particulier sur le mot vérité ^^
On est d’accord sinon

Je ne dirais pas que toute certitude collective est fausse, seulement qu’elle est relative au collectif. Il est impossible de se passer de toute certitude ou de toute croyance, quoique personnellement je préfère m’en passer au maximum, il faut juste éviter d’en faire des Vérités absolues et universelles, et les partager plutôt que les imposer.
 
Je reconnais que Stirner n’est pas évident à lire (quoique ce soit proudhon qui m’ait le plus agacé), je suis très subjectif à ce sujet. Je suis tombé dessus un peu par hasard, au moment où je me posais des questions qu’abordent ce livre, et si j’ai pris beaucoup de temps à le lire, j’avais aussi beaucoup d’intérêt et de motivation pour le sujet, ça aide. Ce que j’ai lu de Bakounine, c’était plus par dilettantisme, je ne me suis pas plongé à fond dedans, et les sujets évoqués m’étaient déjà plus ou moins familiers, là où Stirner a ravagé certaines de mes illusions.

Il est toujours plus intéressant de lire l’auteur plutôt que ceux l’ayant lu, d’autant plus pour Stirner, qui a si peu écrit, jamais rien fait de notable, mais a tant été commenté. Par ailleurs c’est beaucoup plus simple à lire que du Nietzche, il n’y a guère plus d’une métaphore (les fantômes), et c’est rationnel jusqu’à la déraison. C’est bien sur un point de vu tout à fait personnel, mais ce bouquin est une dynamite intellectuelle, qui si elle n’est suffisant, est une base philosophique essentielle pour comprendre et construire. A condition bien sur de vouloir partir de l’individu pour créer du collectif.

Le Vrai est un fantôme, c’est une notion propre à chacun, aussi unique que l’individu, aussi multiple que personnelle.

Vouloir rapprocher Stirner de Rousseau est une totale hérésie (^^). Les deux courants sont en totale contradiction sur ces points évoqués. Je ne cacherais pas que pour moi Rousseau est une ordure finie, un des fondateurs des horreurs d’aujourd’hui, du libéralisme, de l’étatisme, du nationalisme et du fascisme. Le contrat social est une saloperie, défini et signé par quelques uns, imposé à tous et sur des générations, par la force dès que besoin, un formatage oppresseur. Stirner ne reconnait nul contrat, si ce n’est une entente tacite conclue par les individus eux mêmes, ne s’appliquant qu’à eux même, modifiable ou révocable à tout moment et par chacun.
 
Je trouve par ailleurs la courte citation de Onfray ridicule. Stirner n’est nullement anticollectiviste, ni exclusivement individualiste, et n’entre pas en contradiction avec une certaine idée du mutualisme développé par Proudhon. Stirner pose simplement les bases théoriques nécessaires au respect de l’individu, à partir desquelles est possible la libre-association. Mais de toute façon, Onfray est synonyme de ridicule, s’il contribue à quelque chose ce n’est surement pas à l’anarchisme, et ce n’est pas pour rien qu’il soutient sans grande réserve l’autoritaire mélenchon.

Il ne critique pas la religion seulement au début du livre, tout son livre est contre la religion. Mais il parle d’abord de religion au sens restreint, avant de l’élargir à tout ce qu’elle a enfanté, détruisant tout ses fondements philosophiques, et c’est d’ailleurs là la force du bouquin. Qu’on l’appelle christianisme, humanisme, socialisme ou libéralisme, et il aborde ces différents avatars, tout ceci repose à divers degrés sur des fantômes, et il en est le ghostbuster théorique. Nul sacré, nul dogme, nul être supérieur subsiste à ses critiques, si ce n’est que chaque individu est son propre dieu, son propre roi, son propre souverain.
 
"En même temps, en tant que formation maussienne, c’est-à-dire un lien social fondé sur le don à la fois obligé et libre (la liberté totale je ne la comprends pas)"
Un don obligé et libre, c’est un non-sens. Soit il est obligé, soit il est libre, mais pas les deux à la fois. Tout comme la "liberté totale" n’a aucun sens, il y a liberté ou il n’y a pas. Dans le même genre on entend souvent les politiciens souhaitant encadrer la liberté d’expression, alors que la liberté est l’absence de cadre, et qu’en matière d’expression le cadre s’appelle censure.

Puisque tu ne respectes que les suicidaires, donne l’exemple.

Tu veux du nu ? Amina :
http://www.liberation.fr/monde/2013/03/21/amina-premiere-femen-de-tunisie-declenche-la-polemique_890275

Toujours une bonne excuse

Guéguen, tu vas devoir prendre les Femen au sérieux : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/19/97001-20130519FILWWW00204-tunisie-une-militante-des-femen-arretee.php

En effet pegase, les destinataires du message ne sont pas toujours très fute-fute

Il y a une faute de frappe dans le titre, il fallait "Témoignage poilant"

Elle s’est fait subventionner son flingue en plastique ?

Follow your leader

Et critiquer la politique Israelienne, c’est être un supporter inconditionnel du hamas peut être ?
 
Le fait est qu’une partie conséquente de la population en a marre de bachar, et surtout qu’elle s’est sentie la force ou l’exaspération pour remédier à ce ras-le-bol (doux euphémisme). Que d’autres groupes s’en mêlent, que les raisons et les projets diffèrent, que d’autres intérêts étatiques ou économiques interfèrent, ça n’a rien de simple ou d’étonnant, c’est le lot de toute révolte, et ne rend pas moins dégueulasse les actes de bachar.
 
Les Meyssans and co sont quand même marrants, ils vendent leur cul à des puissances étrangères (ou des puissances tout court), et dénoncent ensuite l’influence de puissances étrangères...

Récit d’une agression fasciste récente à lyon, une parmi d’autres, avec toujours ce sens de l’honneur si particulier des fachos :
http://www.atelierdecreationlibertaire.com/croix-rousse-alternative/les-etoiles-nous-appartiennent/

La droite et la gauche c’est terminé, arrêtez de vous dire de gauche, et venez à droite...