Les commentaires de Proto

Le général avait des défauts et des qualités,surtout il savait que la souveraineté du peuple de l’état-nation France n’était pas négociable, qu’elle était irréductible.

Le gouvernement actuel ne peut pas se revendiquer du gaulisme, il a vendu ce qui restait de son cul à l’atlantisme.

Asselineau Président !
N’ayez pas peur de voter pour des gens intelligents !

Peut-être mais moi je suis un "vulgum pecus", tandis que Mr Z est un journaliste et chroniqueur très connu, qu’on l’ait taclé dans une déclaration hors-contexte peu m’importe car il s’agit bien d’un récidiviste (cf "Je suis blanc, vous êtes noir"), s’il s’amuse à choquer les "professionnels du chocage" tant mieux pour lui mais quand on accepte de jouer à un jeu il faut en accepter les règles, le CSA a examiné son cas et ... il n’a pas perdu son job.
Dès lors y a t il vraiment 2 poids 2 mesures ?

Et comme dit Dieudo : "La plupart des pédophiles sont des blancs !"
Qu’on se le dise jusqu’à plus soif !
Qu’on marche dans la rue et qu’on le crie dans les mégaphones !
"La plupart des pédophiles sont des blancs !"
"La plupart des pédophiles sont des blancs !"
"La plupart des pédophiles sont des blancs !"
"La plupart des pédophiles sont des blancs !"

On sera bien avancé !

On ne saurait mieux le dire.
Ces gens ne comprennent pas qu’ils sont les dupes de l’histoire, ils se sont persuadés qu’ils défendaient la liberté d’expression et ne sont pas rendus compte qu’ils défendent un type qui surfe sur le politiquement correct pour créer des buzz et pour asseoir sa notoriété dans les médias.
Les propos de Zemmour étaient racialistes et cela a choqué beaucoup de gens qui se voient assimilés automatiquement à des délinquants par leur couleur de peau.
Faire des distinctions entre les races, cela divise les hommes, surtout dans une république, et cela mène inmanquablement au racisme, avoué ou non.
Les gênes peuvent conditionner le corps, mais l’esprit lui est libre ! Retenez le bien ! Une fois pour toutes !
Alors certes il ne faut pas le censurer, il faut détruire ce misérable avorton médiatique avec la rhétorique, avec des arguments, qui démontreront que ses propos n’étaient ni nuancés ni subtils, seulement bankables.

Je pense que vous n’avez pas compris qu’une vidéo grivoise ne dérange personne, mais vos grivoiseries ont de moins en moins d’intérêt et contribuent à rabaisser AV à un vulgaire http://www.deconne.net/.

Échanges intéressants, à mon sens le dérèglement climatique n’est qu’une des nombreuses conséquences d’une société de consommation débridée, pourquoi se focaliser sur elle dès lors qu’elle est sans doute la moins facile à prouver ? Penser qu’il vaut mieux être alarmiste que passif face au problème est louable mais ouvre aussi une brèche à ceux qui peuvent en tirer profit (cf. grippes), il y a bel et bien un business ecolo. S’échiner à déterminer la stricte vérité sur ce point est louable mais le temps investi dans cet optique est inefficace si les masses continuent à être désinformées (des 2 cotés) et si aucun modèle de société (qui pourrait être adopté démocratiquement du jour au lendemain) n’est proposé pour suppléer à celui d’une consommation effrénée des énergies fossiles et d’une pollution irresponsable.