Les commentaires de Manpo

@iakin
 
Bah si Clouscard a "baissé son froc", comme tu dis, je vois pas l’intérêt pour vous de le montrer comme une idole...
 
De un, je ne le montre aucunement comme une idole, de deux, ce n’est pas parce qu’il aurait baissé son froc qu’il n’en reste pas moins un grand philosophe, et de trois, l’édition du bouquin date de 1999, donc Clouscard a forcément donné son aval à Soral pour faire la préface de son livre.
 
La seule chose qui vous intéresse, et apparemment vous êtes prêt à payer cher pour ça,
 
Combien ?
 
c’est de faire croire à tout le monde que si on a été marxiste la logique aujourd’hui ce serait de voter pour Le Pen.
Et ceux qui veulent nous faire croire cela n’ont même pas lu Marx.
 
A quel moment j’ai essayé de faire croire cela ?

@iakin
 
Le problème est que tu ne sais pas lire. Si tu relit bien mon comm, tu verra que j’admet qu’elle à fait une erreur mais je te dis que ce n’est pas cela qui me fera changer d’avis. C’est assez superficiel. Ensuite je ne remet la faute sur personne. Lis les lien qu’a mis Moljnir, c’est un fait, eux mêmes se sont planté de Lamy...Et je ne vois pas ce qu’il y a d’énorme à ce qu’un ancien socialiste, s’occupe de la direction de campagne d’une socialiste...

Déjà lit les liens de Moljnir, et tu verra que c’est la confusion même du PS isère et du point qui à poussé MLP à faire cette erreur. ENsuite ce n’était absolument pas le but de mon message (défendre l’indéfendable selon toi). Bien que ce n’est pas ce genre de "bourde" qui me ferait changer d’avis.
 
Non tu dis : "Croire que le directeur de l’OMC aurait supervisé la campagne d’Aubry... c’est un peu comme si on annonçait que Carla Bruni se présentait à la place de Sarkozy..."
 
Moi je te dis non, ce n’est pas du tout comme si. D’un coté tu as un ancien socialiste, et de l’autre une ancienne mannequinne actrice chanteuse. Excuse moi si c’est quand même plus crédible d’avoir Aubry présentant un ancien socialiste à sa direction de campagne, que Sarkosy présentant Carla Bruni à la présidence...
 
Bah voyons, comme si ma comparaison avait la prétention d’être scientifique...
 
De quoi on parle là ? Quand j’ai dit foireuse, c’était à l’inverse, non pas de "scientifique" (? ??) mais plutôt de pertinente. Attend je te corrige : "Bah voyons, comme si ma comparaison avait la prétention d’être pertinente..." Là on est d’accord...
 
Faudrait penser à réfléchir un peu, ça t’ouvrira les yeux sur Méloche tiens XD.

@iakin
 
Le Chili en 73, l’Argentine en 76, et Gladio en Italie c’est aussi la faute des juifs ?
 
C’est quand même hallucinant, à aucun moment ouppes ne parle "des juifs" dans son message ! Pourquoi ce besoin de caricaturer la parole de l’autre qui nous contredit ? Pour se conforter dans sa propre vision biaisée peut-être ?

L’article que tu m’a soumis de Clouscard, il date de l’époque ou Soral était au FN. Sachant que j’ai acheté ce livre (préfacé par soral) avant même qu’il ne rejoigne le FN, j’en déduit que Clouscard était au courant que Soral l’ai préfacé. Ils se connaissaient d’ailleurs tous les deux. Selon Soral. Je me trompes peu-être, mais cet article de Clouscard ressemble plus pour moi à un baissage de froc de dernière minute ou alors un faux article (l’article date de mars 2007, et Soral a rejoint la campagne du FN en Novembre 2007). Mais bref tout cela ne reste que de la forme. Je te donnerais la date d’édition du bouquin que je n’ai pas sous les yeux.

Très bonne petite remise au point Moljnir !!

Oui enfin sauf que Pascal Lamy à été membre du parti socialiste avant d’être à la tête de l’OMC. Carla Bruni n’a jamais fait de politique...
Donc ta comparaison est, excuse-moi de te le dire, foireuse.

Sommaire du livre en question ICI.

...Et puis, pour info, peut-être que Clouscard à déclaré publiquement qu’il n’avait rien à voir avec Soral (je veux bien la source de cette info d’ailleurs), mais si il l’a fait, alors pourquoi l’a-t-il laissé préfacer son livre "néo fascisme et idéologie du désir" ? Assez contradictoire non ?

!Ha ha ha Moi aussi je t’invite à voir les vidéos que tu as postée XD (à moins que tu n’ai pas posté la 1ere vidéo).
 
L’image "le pouvoir dans la rue", apparait dès le début de ta 1ere vidéo. La raison est donc assez limpide en fait. 
 
Quand aux étudiants bobos jouisseurs, ils sont aussi présents en masse dès le début de ta 1ere vidéo (symboliquement ce sont les cohn bendit, krivines et autres trotskystes en herbe). Mais personne n’a parlé de cheveux longs.
 
Pour finir je te conseille vivement d’écouter l’analyse de Soral, qui est un petit peu plus complexe et différente que le résumé que tu en a fais.
 

Mai 68 ou l’avenement du capitalisme des masses mondialisé, et de l’impérialisme américain :
 
http://www.dailymotion.com/video/xj1knr_alain-soral-analyse-mai-68-1_webcam#from=embediframe
 

Welkoume to the MélenShow...

@FirePox

Je pense que c’est toi qui te trompe.
Ou tu raisonnes sur le fond, ou tu raisonnes sur la forme.
Là tu mélanges les deux.

Absolument pas, justement il faut prendre les deux en compte pour avoir une vision globale et non pas qu’un seul aspect de la chose.
 
Mon commentaire s’attache uniquement sur la forme.
 
C’est bien ton problème, la forme n’a que peu d’importance car dans le fond, MLP est vraiment boudée par les médias "non-politique" de divertissement, tandis que Mélenchon non, bien au contraire. Chose que tu occulte complétement dans ton raisonnement. Je le redis c’est une différence de taille pour ceux qui savent voir. C’est peu être un détail sur la forme, mais c’est lourd de sens sur le fond (comme quoi on peu parler des deux sans les mélanger).
 
Dans les deux cas, ils sont des rabateurs umps.
 
Encore une fois tu généralise trop vite et passe à coté des différences porteuses de sens. D’un coté Méloche et son PDG ont été crées (il y a peu) pour ça et sont missionnées pour le rabbatage en toute finesse. De l’autre le FN est utilisé comme épouvantail par le système pour diriger le vote du citoyen et pour "lepeniser" certains sujets (nationalisme, immigration etc.). On ne peut donc pas les ranger dans le même panier d’un revers de la main comme tu le fait, sous pretexte qu’il ont un rôle, au final, similaire. Il faut s’attarder sur les détails essentiels à la compréhension globale.
 
Avec toutes les nuances que tu croies y voir.
 
Là tu te construit carrément ta propre réalité. MLP n’a jamais, n’est jamais et ne sera jamais invitée chez Drucker ou Ruquier, ce n’est pas quelque chose que "je croie voir", mais c’est quelque chose qui est réel. C’est une vérité établie.
 
Ils ne sont que des leurres.
Asselineau le montre et le démontre.
 
Des leurres, oui pour Mélenchon et son PDG, mais non pour le MLP et son FN, ce dernier n’est qu’utilisé par le système, système qui parallèlement tente de contrôler ce parti (par contrôler j’entends rendre impossible qu’il soit au pouvoir un jour) en le diabolisant, en sortant des bouquins accablants sur ses dirigeants et en l’invitant dans les émissions politiques pour le décrédibiliser. Asselineau, bien que j’apprécie ce personnage pour ses conférences et ses idées, fait systématiquement preuve de mauvaise foi, et adopte la pratique diabolisatrice du système, dès qu’il aborde le sujet du FN. Alors que c’est le seul gros parti à vouloir sortir de l’euro et donc le parti le plus proche de ses idées, Asselineau passe néanmoins son temps à cracher dessus. Donc pour moi Asselineau n’est pas convainquant du tout sur ce sujet, et surtout, il ne démontre rien du tout. Il ne lance que des supputations qui deviennent miraculeusement vérité pour beaucoup, uniquement parce qu’il le dit. Peu-être a-t-il raison, peu être a-t-il tord, mais en tout cas il n’a rien prouvé du tout.
 

Mathieu Madénian, pauvre trou du cul sans talent, qui aurait mieux fait de rester figurant de dos dans 1 gars 1 fille plutôt que de nous montrer sa ganache de blaireau insupportable.

@Firepox

Je pense que tu te trompes. Méloche à fait Vivement dimanche avec Drucker, Méloche à fait ONPC avec Ruquier, MLP n’a JAMAIS été invité dans une seule émission de divertissement. Pour ceux qui savent voir, cette différence est de taille. Elle n’est invité que dans les émissions politiques pour se faire décridibiliser par les journalistes bobos auprès de l’opinion publique (on assiste presque à chaque fois à des procès en sorcellerie). Méloche lui est présent dans les médias pour pouvoir un peu aboyer sur les journalistes, et ainsi faire croire aux téléspectateurs qu’il est un vrai danger pour ce système. Bref entre Méloche et MLP, la différence est de taille, bien qu’ils aient tous deux une forte présence médiatique, celle-ci n’a pas le même but pour les deux.

Difficile ? Aller modeste sacripant ! On voit bien que c’est naturel chez toi. N’essaie pas de te faire passer pour ce que tu n’es pas : quelqu’un qui réfléchit. Ça ne te va pas.

Euuuh...Toi-même d’abord...Miroir !!! (Désolé si je ne suis pas aussi bon que toi dans l’humour de cour de récré)

C’est bien reste dans l’humour pour gamins de 4ans, ça te réussit mieux que la réflexion. Ha ha ha !

Non c’est déguelasse là y’a quelqu’un qui à carrément lâché une chiasse !! Ha non c’est juste Alain qui l’a ouverte pour essayer de se défiler. Guignolo va !! Mhouahahahaha !!!

J’ai l’impression d’être Chavez face aux forces impérialistes...XD