Les commentaires de Caracole

ouaf ouaf !
Pour ton association contre le fridaphobie, je te suggère : "les chiennes d’Assad", "si brute si soumise", ou encore "CRIFF" (je te laisse trouver ce que ça veut dire).

Toujours le même commentaire au dessous de chaque video, c’est pas un peu lassant ?

oui c’est dingue cette mode de diaboliser les gôchistes ! Vous êtes en train de reproduire la même chose que ce que vous dénoncez, soit la diabolisation par point Godwin, les gôchistes devenant les premiers collabos et traîtres du pays. Les français étaient en grande majorité collabo, de gauche comme de droite, alors arrêtons d’en faire le test de vérité. Arrêtons surtout de dénier cette réalité en posant l’autre comme responsable, c’est bien notre identité française, au delà des clivages politiques, qui était compatible avec la collaboration, et c’est cela qu’il nous faut comprendre pour ne pas reproduire les mêmes horreurs.

Les Sonics ont sorti leur premier album en... 1964 ! Soit la même année que la formation de Lois Saicos. Ces derniers ne s’en seraient d’ailleurs pas inspiré directement. Je trouve fascinant de voir comment un mouvement culturel ne nait pas d’un groupe localisé à un endroit, comme l’Histoire a tendance à le mettre en scène, mais de manière parallèle dans des lieux différents.
.
De manière plus générale, comme pour l’Histoire scientifique, on a tendance à trouver des héros mythiques qui symboliseraient la Révolution historique, en oubliant les mouvements de fond desquels procède l’évolution humaine. Cette idéalisation de l’Histoire permet son instrumentalisation sociale et politique, et c’est cela que je dénonce.
.
Dans le cas du "punk", on a l’impression qu’il est issu de la culture anglo-saxonne, tout comme le rock en général, alors que quand on explore le monde de l’époque de leur création, on peut voir que ces mouvements ne sont pas apparus spécifiquement en Angleterre ou aux USA, mais dans de nombreux pays. Ainsi, quelques pays s’accaparent l’Histoire de la création artistique, et on oublie que de très bons groupes français, péruviens ou africains, ont eux même été des pionniers de l’histoire du rock.

une sorte d’harmonie universelle, en somme ? J’aime.

"Qui a des intérêts en ce qui concerne la Syrie ici ???"
Pour les chrétiens de droite, faire croire au complot islamico-sioniste.
Pour les frontistes, faire croire à l’autoritarisme comme meilleur moyen de gouverner.
Pour les gôchistes, faire croire à la capacité des peuples à se révolter contre les tyrans.
Il y en a bien d’autres, rien que par intérêt de vendre du papier ou de faire parler de soi.

Votre obsession islamiste s’aggrave de jour en jour, ma pauvre FRIDA. Par ailleurs, vous êtes celle qui fait le plus de publicité pour T.Ramadan sur ce site, on va finir par se demander si vous n’êtes pas un de ses agents de communication^^

"Mettez vos enfants dans le privé, ça vaut mieux pour eux et aussi pour nous"
Tant mieux pour toi si tu en as les moyens ! Moi au contraire je me battrai pour que les enfants aient tous droit à l’éducation, et même si j’affectionne les pédagogies alternatives (Steiner, Waldorf...), je mettrai mes enfants dans le public pour ne pas contribuer à l’éducation à trois vitesses. Ah oui mais pardon, pour vous "Liberté, Egalité, Fraternité" c’est un truc de "gôôôchiste".

Oui j’imagine qu’ils ne passent pas tous les jours à la radio, mais il me semblait que dans les années 60 ils avaient eu un immense succès dans leur pays.
.
Pour le style, en effet il s’agit bien d’un mélange de surf music et de rock garage. Mon hypothèse n’est pas que le punk vient du Pérou mais que le punk est né un peu partout en même temps, et bien avant les Sex Pistols, contrairement à ce que l’histoire a retenu ! En tout cas ils ont vraiment l’énergie punk, et le son tout pourri comme tu dis n’est pas si mal pour l’époque, la saturation des instruments et des voix apporte le charme de la spontanéité propre au punk (si le punk a quelque chose de propre^^)

Comme il est dit au début de ce reportage très intéressant, la situation au Congo ne peut être simplifiée aux yeux de l’opinion publique, elle est trop complexe et dérangeante pour toucher les masses. Il n’y a aucun "méchant islamiste", et les intérêts des "nazis-raëliens" sont plus que limités dans cette région. Le documentaire tente tant bien que mal de trouver une ligne directrice qui permette de mobiliser, ici les intérêts américains, mais cela peut il vraiment expliquer toutes ces horreurs ? Il est bien difficile de le dire depuis nos trônes de plastique et notre écran de contrôle du monde.

et bien tu dis que tu n’attends pas mais en même temps, tu attends bien^^
Battons nous là où nous pouvons plutôt qu’attendre le miracle ou la catastrophe, tu ne crois pas ? Je suis très idéaliste aussi, sauf que je prends garde à ce que la non atteinte de mon idéal ne m’ote pas l’espoir de l’atteindre un jour. Pour moi, c’est un choix à faire en conscience, et avec confiance en l’humain (et en la nature en général).
.
C’est pour cela par exemple que je choisis de penser que l’humain est bon de nature, alors qu’objectivement, il ne l’est pas plus que mauvais. Mon idéal d’un humain ne se réalise certes pas tous les jours, mais il me permet de vraiment apprécier quand cette "nature" se réalise.

Trop tard, le temps est écoulé ! Et bien vous êtes le contradicteur de FRIDA, tout simplement !

"Vous êtes un dictateur de la pensée unique.
(...)
Le grand manitou
(...)

Vous avez un problème d’autorité,

(...)

vous êtes un représentant de la bien pensance, du politiquement correct, de l normalité chiante et mensongère...

(...)

Vous êtes le type de gauchiste"

Vous êtes, vous êtes ?

comme s’ils n’avaient pas penser à ça avant de faire leur menaces devant le monde entier ! Il est bien plus probable que la menace n’était qu’un coup de bluff qui devait mener à un compromis déjà prévu de longue date, à savoir le contrôle des armes chimiques. Et je suis même certain que ce compromis avait été décidé de concert entre américains et russes.

"Juste mon avis. Je n’ ai aucun intérêt particulier là dedans."
bravo gerfaut pour ton honnêteté intellectuelle, je sais que selon tes convictions, tu serais enclin à croire en la thèse du gazoduc qatari, mais qu’au vu des éléments factuels, tu n’hésites pas à relativiser cet objectif qui ne peut être raisonnablement la raison principale de la guerre civile syrienne.
.
J’admire les personnes qui arrivent à juger en dépassant leur propre intérêt. Ce n’est visiblement pas le cas de cassia et de tant d’autres qui se servent de cette hypothèse pour servir leur propre thèse, soit qu’un complot qatari est à l’origine des soulèvements arabes dans le but de mettre des islamistes au pouvoir. Je ne dis pas que les qatari ne défendent pas certains intérêts, mais résumer les soulèvements populaires à une manipulation géopolitique, c’est tellement méprisant pour les milliers d’individus qui ont sacrifié jusque leur vie.

Bien Loki, mais j’ai toujours du mal avec un certain attentisme de la catastrophe qui vous pousse à appeler de vos voeux une tyrannie nécessaire, comme dans cet extrait :
"La tyrannie bienveillante sera nécessaire au début, initiée par des gens durs mais justes afin d’élever les consciences des survivants de la grande épuration qui se profile"
C’est le problème qui peut se poser avec le survisme, ou ce genre de solution providentielle, pour que cet idéal soit appliqué, il nous faudrait attendre le miracle, ou la dictature... Concevons des utopies que nous réaliserons.

"la donnée fondamentale qui n’est pas le déréglement climatique mais la raréfaction des matières premières"
En effet, le dérèglement climatique a été monté en épingle par les médias et les "scientifiques" alors que le vrai enjeu, non pas dans 50 ans, mais maintenant, c’est la pression exercée sur des territoires et des populations qui possèdent des matières premières.

selon beaucoup de démographes, la population va décroitre d’elle même par des mécanismes qui nous échapperont, qui sont de l’ordre de l’évolution de nos sociétés, et même de notre humanité.

@canelle : pardon d’avoir choqué ta morale en m’exprimant ainsi, la géopolitique est pourtant un jeu de cartes géant (je te conseille d’ailleurs l’émission Le Dessous des Cartes, une bonne émission quoique limitée par son format). Par ailleurs, bluffer n’est pas restreint aux jeux de cartes... je te donne les définitions du Larousse :

• Aux cartes, donner le change sur son jeu.
• Essayer d’en imposer par ses actions, ses paroles : Chacun des deux adversaires bluffe pour faire reculer l’autre.
• Se vanter : Quand il raconte ses exploits, il bluffe.

Chacun comprendra que j’utilisais coup de bluff dans le sens de la deuxième définition.

la "propreté"^^
En effet, même s’il y a un démantèlement des armes chimiques, les Etats possèdent bien d’autres moyens de soumettre leurs peuples par la terreur.