Les commentaires de Tread01
-
1) Erwanet, je suppose, est contre le renflouement des banques, l’ingérence de l’Etat dans l’économie c’est tout sauf du libéralisme.
2) augmenter le smic c’est diminuer la profitabilité des entreprises et augmenter le chômage. -
" la concurrence favorise les tricheurs au dépend des coopérateurs. La triche paie certes à court terme"
C’est pour ça que pour durer une entreprise se doit d’être honnête, c’est la différence entre Amazon et Enron. L’intérêt d’une entreprise c’est de durer, une matrice de TDJ rend difficile ce genre d’issue, et encore même l’évaluation des gains. De plus les hypothèses implicite de la TDJ sont très contestables, et trop peu représentatives de la réalité, un peu comme la CPP.Baisser ses impôts n’est en rien une triche, votre point de vue de confiscateur jaloux vous joue des tours. Il n’y a pas de règles objectives concernant la fiscalité entre les pays, si certains pays décide de baisser leurs impôts heureusement qu’ils sont encore souverain de le faire. Pourquoi dés que cela va dans le sens opposé de celui de LA France, cela devient tout de suite de la triche, du dumping etc. etc. Le monde n’a pas à se plier à notre (votre) vision des choses. Merci de leurs laisser leur souveraineté."
rapport à nos normes de production", oui les vôtres, mais pas les leurs, vous ne détenez pas le meilleur système du monde (la preuve personne ne le copie), remettez vous en question un peu, au lieu de remettre le monde entier en question...."La solution est d’abolir le libre-échange, en introduisant le protectionnisme. Ainsi, le gouvernement pourra faire progresser les industries en nos frontières vers plus de vertu, tout en nous défendant contre la triche "Les substitutions aux importations brésilienne, d’Argentine et d’Inde n’ont donc pas servi d’exemple ? On ne progresse pas sans concurrence, même votre TDJ le montre, la rente de monopole est plus confortable et n’incite pas à s’améliorer
-
Ce mandat va faire du bien, les expériences socialistes du passé n’ont pas suffit on dirait.
-
-
Plaît il ? Le rapport inter-déciles D9/D1 était de 3,6 en 1950 ; 4,2 en 1967 ; 4,8 en 1970 ; 3,5 en 84. (Chiffres Piketty, hein, je prends les chiffres à gauche !)
Alors bon c’est bien d’idolâtrer une période de l’histoire au point d’en faire du révisionnisme, mais faites le seul, pas en débat public, c’est pas sérieux. -
il y a plus d’industries et d’entreprises aujourd’hui qu’il y a 20ans ?
Ben ouais. La théorie de la concentration n’a jamais été établie ni par les faits, ni par la théorie. -
L’égalité doit être devant la loi, la règle de droit doit être la même pour tous, en ce sens seulement liberté et égalité sont les deux faces de la même pièce.
Pas facile d’entreprendre ? Ce n’est pas tant le coté matériel et financier le frein, c’est la volonté, la réglementation et l’imposition le frein. A titre personnel mon père a du arrêter l’école au collège pour aller travailler, mettant de côté pour le futur, je suis né lorsqu’il avait seulement 20ans, il a été en apprentissage de cuisine, travailler dans un restaurant, tout laché et souscrit à un prêt pour se lancer dans un secteur de l’agriculture, tout revendu pour un autre secteur qui lui plaisait +, travaillant de 7h le matin à 21h le soir, 7 jours par semaine, il a tout revendu car mise aux normes, taxes etc. détruisant la rentabilité de l’entreprise. Aujourd’hui salarié il a tout investi ses économies dans l’immobilier, menant une vie très correcte, sans avoir demandé un sous à l’Etat. L’Etat l’aurais simplement brancher sous perfusion d’aides sociales jusqu’à la fin de sa vie, lui ôtant son autonomie et sa dignité. Le travail paie, l’investissement parfois n’est pas rentable, mais c’est sur qu’en ne faisant rien, on n’arrive à rien faire d’autre que se lamenter sur son sort.De plus le développement financier permet le financement de jeunes entrepreneurs (business angels etc.), le statut s’auto-entrepreneur, etc. etc. les fausses excuses de bisounours j’en ai marre.Regardez aussi que partout où le respect de la propriété privée légitime a été mise en place, la condition des pauvres s’est améliorée. Je vous conseille l’ouvrage d’Hernando De Soto sur le sujet, la propriété privée c’est ce qui a permis aux pauvres de pouvoir accumuler et entreprendre. Allez là où elle n’existe pas, il reste quelques bastions de la propriété collective (pour faire simple, ce qui appartient aux hommes de l’Etat). Donnez votre voiture, votre maison, votre corps au "public". La propriété est la raison même de l’homme, sur son corps, son esprit et ce qu’il crée.Et combien de bonnes familles ne sont pas effondrées par la dilapidation du capital par les héritiers ? Héritage qui se divise à chaque génération aussi. Et il est tout à fait normal qu’il y est des héritages, quand un homme travaille toute sa vie il est normal qu’il lègue le fruit de son travail à sa famille, car c’est un peu aussi pourquoi on travaille dur, pour sa famille ? Ah non, même ça vous l’avez remis aux mains de l’Etat...Un père de famille à le choix entre dépenser son argent dans l’éducation de son fils, dans des biens matériels ou l’épargner pour en faire un capital qui léguera à son fils à sa mort : en punissant la dernière, vous encouragerez aux deux autres, ce qui ne changera rien aux inégalités.Milton répond à vos question : http://www.youtube.com/watch?v=jFL9qYCjAgM&feature=plcp
-
Bourré d’incohérence intellectuelle, à part ça, sans intérêt.
-
Ce n’est plus de l’"ultralibéralisme" (aucun sens), mais de l’anarcho-capitalisme. Avant d’être anti-nation c’est surtout pro-individu, on évite de noyer l’individu dans une masse hétérogène, délimité administrativement appelée "nation". Si l’on prend une définition plus "humaine" de nation comme étant une communauté d’individus joyeusement réunis ensemble par des valeurs, une langue etc. etc. cela a existé avant la naissance des Etats, donc l’Etat n’est pas une nécessité à la nation.
Pour les réserves fractionnaires, comme en Ecosse pendant 130ans, elles étaient de 80% (de fonds propres). Introduisez le gouvernement et la banque centrale et les banques arrivent à 8% de fonds propres : création monétaire en masse, bulle, spéculation crise de 29. idem en 2007-2008, avec l’aléa moral des banques centrales du too big to fail évitant aux banque la sanction des marchés.Pour le new deal cela a juste été une catastrophes pour les USA, instauré par un candidat qui pendant les élections faisait campagne en accusant l’interventionnisme de Hoover... (protectionnisme, dépenses publiques, contrôles des prix et des salaires, ...) et qui pourtant en les reprendra en puissance 1000 ...Et ce n’est pas les pays qui commercent, mais les individus. -
@Mr.Kout : http://www.institutcoppet.org/2012/06/11/finkielkraut-met-en-doute-la-these-de-michea/ Ne vous méprenez pas sur les valeurs libérales...
@Erwanet : oui mais le "je" ça donne un genre, c’est dans le lyrisme à la Zola et son "j’accuse"
Heureusement que je ne suis pas seul, je finirais dépressif sinon... (avec antidépresseurs approuvés par le gouvernement !) -
C’est bien ce que je pensais, on accable sur tous les toits le "néolibéralisme" (qui désigne un libéralisme "sociale" ... allez savoir) ou l’ultralibéralisme, seulement personne ne peut dire où il est en place... tout le monde en parle mais personne ne l’a jamais vu...
Et pourtant si vous pouviez seulement prendre le temps d’observer le classement des pays par indices de développement humains et le classement par indice de liberté économique vous comprendrez qu’il a quand même un lien...
http://www.heritage.org/index/rankinghttp://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDHCette mauvaise foi, cet antilibéralisme primaire reflété par des politiciens anti libéraux , un chômage de masse et une croissance calamiteuse, et je ne parle pas de l’endettement... Tout ça pour garder des "avantages sociaux acquis" au détriments des plus pauvres et des entrepreneurs... quelle bande d’égoïstes... Toutes les expériences politiques montrent que le retrait de l’Etat dans l’économie se traduit par une amélioration des conditions de vie des peuples, et on refuse de le voir, on parle de "regardez aujourd’hui le libéralisme", je vois surtout des Etats obèses incapables de fournir des services dignes à leur population, et à force d’irresponsabilité et d’argent "public" dépensé sans attention, plonge tout le contribuable à la merci de ses créanciers... La Nouvelle-Zélande a prouvé qu’une libéralisation de masse marchait, (top 4 en IDH les mecs ...) mais bon, l’éternelle prospérité de la Suisse n’est un bon exemple... Ni l’Australie : top 3 en liberté éco et top 2 en IDH ...
C’est un peu comme l’allégorie de la caverne de Platon, vous avez toujours vécu dans l’assistance de l’Etat, vous ne connaissez que l’Etat, et vous ne voulez connaitre que l’Etat.En gros, rectifiez moi si je me trompes, mais vous voulez que votre vie, votre argent, vos enfants soient entre les mains de fonctionnaires, personnes au combien mieux placés pour toutes ces choses... pour vous dire quoi manger (fruits et légume !), comment conduire, ne pas fumer (sauf ce qui est rentable pour eux) ni boire, financer des oeuvres horribles, des expositions que vous détesteriez, éduquer vos enfants au catéchisme de l’Etat, renflouer des banques qui ont pris des risques insensés, vous imposer 2 éthylotests dans votre véhicule, vous imposer votre âge à la retraite, vos montant à débourser dans la santé, comment doit être votre véhicule, votre maison qui doit respecter des normes qui sortent d’où je ne sais où, ... Suis-je le seul à voir que l’Etat en arrive à contrôler chaque aspect de notre vie ? Qu’est ce qui cloche ici ? ... -
l’ultra libéralisme ? Où est-ce ? dites moi que j’y cours !
-
http://www.agoravox.fr/IMG/png/pnud.png
après ceci je ne peux plus rien pour vous...Pourquoi n’êtes vous pas partie à l’Est quand le mur de Berlin s’est effondré ? =/ -
-
Lui il veut recevoir un menhir à sec ?
BFM est une chaîne de gens qui agissent, qui entreprennent. Ce que tu ne comprendras jamais, parasite. -
-
Dis Morice, au niveau de l’électorat la Bretagne est la région la plus à gauche !
laisse nous manger nos krampouz et fais pas ch**** -
Pour les économistes libéraux, de Smith à Hülsmann, et ceux à venir, le moteur de l’accroissement du bien-être de la société est l’épargne.
Ouvrez des livres, évitez l’école publique. -
I swear by my life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine.
Laissez moi vivre ma vie, atteindre mes objectifs, car je suis égoïste, je veux le meilleur pour moi et ma famille, pour moi et mes amis, pas pour vous. Je n’ai que quelques dizaines d’années sur Terre, permettez moi, pendant cette infime durée de me réaliser.
Seulement mon argent finance votre santé, l’éducation de vos enfants, vos routes et vos ponts sans me demander mon accord. L’esclave c’est celui qui travaille pour donner le fruit de son travail contre sa volonté, je suis le vôtre, si vous êtes fiers de votre moral tant mieux, de votre "intérêt général" jamais défini, pour l’intérêt de votre "nation" définie administrativement où chacun convoite la richesse de son voisin, où règne votre frustration, de rouler en Renaud tandis que d’autres accumulent les Mercedes. Vous pourrez grogner toute votre vie, Steve Jobs et Bill Gates n’ont jamais rien volé à personne et moi non plus. Continuez votre quêtes sans fin pour mettre votre vie entre les mains de fonctionnaires si parfaits.Je veux voir des entrepreneurs, se consacrer au perfectionnement de leur entreprise et pas passer leur temps dans des calculs de fiscalité, de lectures de réglementations écrites par des hommes qui n’ont jamais produit de leur vie... Continuez sur la route de la servitude, mais ne l’imposez pas aux autres, vous ferez au moins quelque chose de bien ; pensez aussi à vos enfants... Je ne veux pas vivre sur le dos des miens comme vous le faites, je veux qu’ils grandissent dans une meilleure situation, par exemple sans dette...M’enfin bon, faire boire un âne qui n’a pas encore soif c’est perdre son temps. -
Généralement si on va préférer un financement public c’est parce que le privé est pas capable de faire les choses bien
En URSS tout était public ...Quand vous dépensez votre propre argent vous faites attention, quand des fonctionnaires dépenses de l’argent qui n’est pas le leur, qui ne sont pas nominalement responsables, qu’un budget d’une branche publique n’est qu’un déficit parmi d’autres... Responsabilité = efficacité. Voilà pourquoi le secteur public n’a jamais fonctionné correctement.
Heureusement que je ne suis pas seul, je finirais dépressif sinon... (avec antidépresseurs approuvés par le gouvernement !)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération