• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Karvok



  • 2 votes
    Karvok 18 février 2015 13:19

    Il suffit de voir les adeptes du complot juif pour comprendre les méfaits de la psychologie des foules...



  • 7 votes
    Karvok 6 février 2015 15:34

    Balèze le gauchisme smiley



  • 5 votes
    Karvok 5 février 2015 19:50

    Désolé d’appeler un chat un chat, ça peut vexer des susceptibilitées



  • 5 votes
    Karvok 5 février 2015 19:12

    "Pourquoi vous êtes là ?"
    "Pour qu’on arrête de stigmatiser Dieudonné"

    lol, pauvre antisémite stigmatisé :D



  • 1 vote
    Karvok 21 novembre 2013 13:13

    Et ce genre de violence, si elle dépassait le cadre "symbolique", donc avec violence contre des personnes, ne viendrait-elle pas renforcer certaines tendances policières du ps, ps qui devrait ainsi renforcer le contrôle sur la population, à la manière des Etats Unis après le 11 septembre ?
     
    En plus d’éventuellement justifier des guerres à venir ? Ca pourrait par exemple mettre un terme à la solution politique et pacifique, acceptée par les différentes forces en présence, du démantèlement des usines d’armement chimique en syrie, non ?



  • 1 vote
    Karvok 21 novembre 2013 13:02

    Tu remarqueras qu’il n’a tué personne, c’est peut être un marqueur ayant tendance à différencier la droite de la gauche ?



  • 3 votes
    Karvok 21 novembre 2013 12:56

    Plus que fou, ne serait-il pas plutôt manipulé ?



  • 3 votes
    Karvok 9 novembre 2013 22:44

    Elle a du mérite je trouve de rester un animal si proche de l’homme quand elle se retrouve face à des porcs



  • 1 vote
    Karvok 9 novembre 2013 22:41

    Dans ce cas là pourquoi utiliser des insultes racistes ? Trop facile de justifier ton racisme par une loi pour l’égalité face au mariage ou n’importe quel prétexte foireux



  • 1 vote
    Karvok 7 novembre 2013 19:06

    La VO du 11 septembre est peut être fausse, mais la version sauce reopen&co l’est au moins autant sinon plus. Pourquoi ne pas appliquer le même sens critique envers les deux théories ? A chaque fois que quelqu’un remet en question ces théories, il est accusé de travailler pour zebigcomplot. Comme si les faits accessibles, les arguments et la logique avaient besoin d’une origine précise pour être crédible, alors que seule change l’intention de l’émetteur.
     
    Il se pourrait très bien que la CIA ou autre groupe du genre ait influencée et aidée des extrémistes paumés à passer à l’acte, ou alors fais un montage pour les en accuser ensuite, mais il n’en reste pas moins que plus d’une personne ai surement déjà envisagée cette possibilité, et que ça n’a rien d’impossible en soit (les détournements d’avions étaient courants dans les années 90), quoique peu probable.
     
    Est-ce que les étatsunis ont été gagnant dans l’affaire du 11 septembre ? Pas si sur. Ils ont effectivement eu toute latitude grâce à ce choc psychologique pour imposer de nouvelles lois fascistes (suppression des libertés individuels etc, qu’importe qu’il y ai eu ou non de bonnes intentions derrières), pour lancer des guerres aux intérêts stratégiques bien compris, et pour arroser les potos actionnaires de boites d’armement ou assimilés...
    Cependant l’autre versant du 11 septembre, dont l’effet a prit plus de temps à se faire sentir en europe, est que les étatsunis ont perdu leur image de toute puissance intouchable. Leurs guerres peuvent aussi êtres vues comme une réaction paniquée pour sauver la face, pour rétablir leur suprématie. Toute la force des USA était justement d’avoir une telle image depuis la chute de l’urss, qu’ils n’avaient plus besoin de réellement utiliser la force pour arriver à leur fin.
     
    Les multiples guerres déclenchées ensuite par les usa les montre surtout comme des betes blessées, prêtes à mordre tout ce qui bouge, une attitude qui les desserts plus que ne les sert, d’autant plus vu les bourbiers que sont par exemple l’afghanistan et l’irak. La superpuissance et ses alliés tenus en échec par des barbus dans des cavernes, ça le fait pas.
     
    Ces guerres desservent au passage d’autres guerres qui pourraient éventuellement avoir des justifications plus marquées, ou disons plus partagées, mais si c’est vraiment le cas, alors ils doivent prendre leurs responsabilités en tant que dirigeants, et si la situation le nécessite réellement (comme par exemple le gazage massif de populations, pas juste un gazage par ci par là), qu’ils n’attendent pas un prétexte pour intervenir.
    Et vu la propagande acharnée et dégueulasse (sans même prendre de pincettes pour se couvrir à terme, ils s’affolent aussi) mise en place par un paquet de vermines dont agoravox laisse grande tribune, je crains que parfois, il y ai peut être des justifications à une intervention contre l’avis des populations. Seul le temps peut valider de la légitimité de tels choix. Toutefois, le soutien indirect effectif et massif peut également être une solution plus appropriée, selon l’ampleur du problème, en aidant les personnes qui ont la volonté et la capacité physique à prendre les armes contre des dictateurs lointains (et quand c’est lointain, on se sent souvent moins concerné, à moins d’avoir déjà voyagé ou connu des gens qui ont voyagé là bas).



  • 5 votes
    Karvok 13 septembre 2013 12:32

    La version précédente des pro-bachar du net prétendait qu’il n’y avait pas de gaz, qu’il n’y avait jamais eu de gaz, allant jusqu’à commenter pendant 20min le "mauvais jeu d’acteur" des personnes faisant "évidemment" semblant d’être mourantes, dans une scène reconstituée.
     
    Maintenant que poutine a reconnu l’utilisation de gaz mais accuse les opposants, ils alignent leur discours, oubliés les faux acteurs, oubliés les faux mourant qui n’ont pas de spasmes assez réalistes, maintenant il prétend qu’il s’agit de civils probachar empoisonnés par les opposants, toujours en balançant des "évidences" et autres affirmations catégoriques sans jamais rien sourcer, voir en se basant sur de la numérologie de bas étage (14+1=15, bougna).
     
    Ce réseau et compagnies ne sont pas juste des propagandiste de guerre, ce sont des pourritures finies à la langue rapeuse à force de cirer les pompes de quelques puissants.



  • vote
    Karvok 3 août 2013 16:37

    Je répondais aussi à Arsene, j’aurais du le préciser.
     
    Quant à donner des papiers aux bulgares, oui, de toute façon très peu viendraient, on ne quitte pas ses proches et sa terre de gaieté de coeur (si ce n’est temporairement pour voyager ou faire le touriste).
     
    Le problème n’est pas ce fameux papier d’identité, mais de faire appliquer le code du travail à tous les travailleurs. Ce qui est scandaleux, c’est de faire travailler des gens ici (légalement ou non) mais avec moins de droits que les autres, et seul cela fait le jeu du patronat, créant une classe de sous-travailleurs corvéables à merci.



  • vote
    Karvok 3 août 2013 14:21

    On n’a pas du voir le même sketch, ou alors tu piges pas le 2nd degré, parce que j’en déduis surtout que le patronat ne cherche pas des travailleurs mais des esclaves, et donc qu’il faut donner des papiers à tout le monde pour niveler nos droits vers le haut.



  • 3 votes
    Karvok 31 juillet 2013 22:28

    Prem’s 



  • vote
    Karvok 31 juillet 2013 08:39

    Je suis tout disposé à te croire sur ce point, mais la vidéo aurait été pratique. Il y en a 2 de 2007 avec le borgne à l’udt de soral, mais comme je le disais, elles ne sont plus accessibles.



  • 1 vote
    Karvok 31 juillet 2013 01:20

    T’aurais un lien ou une sauvegarde de la vidéo dont tu parles, sur la venue du borgne chez e&r ? Elle semble avoir été opportunément supprimée par son auteur.



  • vote
    Karvok 24 juillet 2013 20:07

    Entre lunatic et booba, c’est le jour et la nuit (ah merde, encore une référence sataniste ?). Booba est juste lamentable, complètement vendu à l’industrie musicale, abandonnant ce qui faisait la force du rap, une certaine spontanéité et vécu social, pour garder et accentuer le pire, le blingbling putassier des parvenus à rolex dorée. Avec en plus l’utilisation d’autotune, le truc infâme dédié à ceux ne sachant pas chanter/rapper, qui rend complètement impersonnel et ridicule le moindre son, en plus pour des histoire d’amour bidons comme la pop en a tant fait. Je vois pas comment je pourrais respecter ça, au contraire de lunatic.



  • vote
    Karvok 24 juillet 2013 19:50

    Sur la photo, les vêtements et le site, c’est ü, pas Ü, donc alt 129.



  • 5 votes
    Karvok 24 juillet 2013 16:26

    J’ai vérifié, alt 666 donne une majuscule, là il s’agit d’une minuscule, soit alt 129
    La tête de mort ne fait pas référence au satanisme mais aux pirates, c’est d’ailleurs pour ça qu’il est écrit pirate en dessous.
    Les ailes n’ont rien à voir avec isis, ce sont juste des ailes classiques.
     
    Mais bien sur booba fait partie d’un grand complot satanisto-illuminati... ou alors il a juste monté avec un copain une boutique de vêtements, espérant vendre grâce à sa notoriété de rappeur commercial, reprenant un gloubiboulga symbolique pour se donner un coté rebelle blingbling à 40€/tshirt. unkut signifie "non censuré" (non coupé), ce qui a déjà plus trait à la question de la liberté d’expression dans le rap qu’au satanisme, de même que les vagues thèmes du "crime", de la "mort" (qui n’est pas exclusif à la religion, loin de là, et en plus traitée différemment dans les polythéismes) ou de la weed, du pognon etc (cf les produits vendus par cette boutique).
     
    C’est pratique, les détraqués qui se disent saints penseurs font de la pub gratos pour ces marques, projetant leur propre folie sur les autres (llp c’est 3 mots répétés en boucle à chaque phrase depuis des années, soit un signe caractéristique d’une névrose)
     
    Retourne dans ton cabinet salim.



  • 1 vote
    Karvok 19 juillet 2013 21:04

    Super, t’étais déjà convaincu la nuit même. Ca prouve bien la crédibilité de ton opinion complotiste.
     
    Perso je me rappel du 11 septembre 2001, j’étais en train de jouer aux cartes avec des potes quand quelqu’un a annoncé sans trop réaliser un attentat aux usa, notre réaction : bien fait pour leur gueule.