Les commentaires de Tartoquetsches

Le Grand Soralien aux grands dents aurait fait peur au petit saurien dissident ?

Pour ceux qui ont l’habitude d’écouter Drac en 1x25 pour gagner tu temps à cause de son débit plutôt lent, pas la peine ici vu qu.il n’improvise plus, il déroule son slide sans pause, on voit plus sa bobine rigolote, ses soupirs et son tic de mouvement de tête, ça perd de son charme, mais tjs très intéressant et super dense.

Un gros con bouffis à écharpe rouge nous parle d’un non événement à propos 2 gros débiles qui se fritent la tronche.

@zzz999
Pas vrai pour BHL, Onfray l’a tellement descendu depuis 10 ans qu’il ne peut pas faire machine arrière sans passer pour une girouette, trop visible.

C’est bien un girouette, un m’as-tu-vu avec un égo énorme qui sait quoi dire pour être invité.

Un pitre.

Pour Cousin la cabale médiatique est d’origine géopolitique, notamment la position de la France sur l’accord iranien et un certain rapprochement avec la Russie sur le dossier syrien : 

@Qirotatif
Les ex doubles nationaux ministres, même si tu peux pas les blairer, sont français.

Donc ton article est malhonnête et biaisé, ni Mélenchon ni Ferand ne disent que la nationalité française n’a pas d’importance pour être ministre, mais qu’il est normal que des bi-nationaux puissent le devenir. 

Tu veux faire du buzz sur du vide.

@Gaston Lagaffe
Mélenchon est probablement le politique qui bosse le plus, il produit des tonnes de textes sur son blog, des livres, il fait des vidéos hebdo, bref, il produit du fond et essaye de convaincre, ce qui est très rare en politique ou ne règne plus que la com. et son groupe a l’assemblee est le plus actif, quelque soit ce qUon pense de son combat.

Car bosser, monsieur Gaston, ce n’est pas seulement tenir une pelle ou un clé de 12...

siéger 18 jours d’affilés sans week end et pendant que les français sont en vacances pour décider de réformer les institutions (les saloper en fait), c’est un véritable scandale et il a bien raison de le dénoncer. On dirait des propos de macroniste, Gaston, ta haine de Mélenchon t’aveugle.

@Hijack ...
Heu... je crois que l’upr ne vit que pour le frexit, et il n’est reconnu que pour ce but, noble s’il en est, mais unique. 

C’est la limite de ce parti qui est un rassemblement au delà des clivages (c’est inscrit dans la charte) en vue ce but ultime. 

Privé de son but, il n’a plus lieux d’être.

@Hijack ...
« Mais si l’U.E explose, il deviendra d’abord le leader du mouvement »

Le leader d’un mouvement pour quitter l’ue qui n’existe plus ?

@Hijack ...
Merci pour ta réponse. 

L’ue est bien la créature des usa pour maintenir l.europe sous sa coupe, certes.

Mais l’histoire s’accélère et rien n’est immuable.. Les usa sont en déclin, ils auront du mal à garder l’ue tel qu’elle . Trop de forces internes centripètes, et l’allemagne n’accepetera pas de se couper de ses marchés (Chine) et de son fournisseur (Russie). 

Le monde se recompose sous nos yeux, c’est la fin d’un empire auquel nous assistons. Pour moi c’est irrémédiable, sauf évidement une 3 eme GM, mais je ne pense pas que ça aille jusque là. 

Si l’ue part en couille, désolé mais Asselineau ne deviendra pas un leader reconnu pour autant...c’est bien naïf de le croire ! tu crois que les merdias vont se prosterner devant lui, en disant quIl avait raison ? Franchement ? et raison de quoi d’ailleurs ? 

Ils ne feront pas de Mea-culpa, bien au contraire, ils chercheront des responsables à l’échec de la « belle idée européenne de paix et de prospérité » :Poutine, l’extrme droite, l’extreme gauche, les populistes, les complotistes, auxquels ils assimileront Asselineau.

Question aux membres de l’UPR.

@PumTchak
"il n’y pas de raison que j’accorde des excuses à mon représentant élu, qui est mieux informé que moi." 

mais justement non, pas forcément, pourquoi voulez vous que Mélenchon fut mieux informé que vous ? 

Il n’est pas omniscient, et il avait peut être des doutes, mais certainement pas des certitudes sur le fait que Khadafi allait massacrer ou pas son peuple comme 100% des merdias l’assuraient. Moi j’ai eu des doutes en mars 2011, confirmés dès avril parce-que le sujet m’intéressait et que j’ai fouiné sur le net (chez Alain Julles notamment) avant de me faire une opinion définitive.

Et s’il avait des doutes en mars 2011, quelles preuves avait-il pour refuser la résolution 1973 qui de toute façon ne demandait qu’une interdiction de vol à la force aérienne libyenne (3 avions capables de voler...). Aucune, comme Poutine et Xi.

S’il avait accusé tout les médias de mentir + tous les gouvernements occidentaux de mentir, sans preuve il aurait subi une attaque médiatique colossale et y aurait laisser des plumes politiquement à 1 an des élections...Et en plus sans être sur qu’il ait raison !

Après coup, Mélenchon a compris que c’était bien une mascarade, il s’est donc méfié pour la Syrie.

Même si la aussi, il ne va pas faire les louanges de Bashar, un député n’est pas un homme d’état comme vous dites, mais il a aussi des intérêts politiques à défendre surtout s’il brigue justement les plus hautes fonctions de l’État !

L’affaire libyenne (et ukrainienne) fut une leçon pour Poutine qui lui a servi à prendre la bonne décision en Syrie en 2015.

En 2011, Poutine devait bien se douter de la duplicité occidentale, mais la Libye n’était pas stratégique pour la Russie, et il n’avait de tte façon pas les moyens d’intervenir (trop loin et pas prêt). 

Pas de pouce en bas pour les 2.

Gardons les pour ceux qui le méritent, ils sont suffisamment nombreux et on voit leur tronches dans tout les merdias. 

@PumTchak

A bon, Poutine, président de Russie et disposant d’un puissant service de renseignement, n’avait pas assez d’éléments pour refuser de croire à la bonne volonté occidentale, mais Mélenchon qui n’était même pas député aurait du voter contre la résolution 1973, parce que en France "on avait Sarkozy", et "on connaissait la canaille..."

Vous excusez donc bien Poutine de sa naïveté, mais pas Mélenchon...

Désolé, mais ...ça tient pas debout.

Mélenchon n’avait aucun élément pour voter contre l’interdiction aérienne, et il a condamner les bombardements. Point. Comme Poutine et Xi Jinpin.

@PumTchak

Mélenchon a eu la même attitude sur la Libye que Poutine et Xi Jinping : 
Il a approuvé pour la résolution de l’ONU qui instaurait une exclusion aérienne, il l’a condamné quand les occidentaux l’ont transformé en campagne de bombardements/changement de régime. Pas plus pas moins, et ceux qui tapent sur Mélenchon sur ce sujet, se gardent bien de critiquer Poutine en le traitant de traître !

Il n’a pas pour autant défendu Kadhafi comme il peut le faire pour Chavez ou Castro avec lesquels il a un rapprochement idéologique. Déjà qu’il se fait traiter d’amis des dictateurs, il n’allait pas en rajouter avec Kadhafi.

@attilax
faute avouée...

Sur les mensonges syriens, voici ce que disait Mélenchon en sept 2013 quand Hollande voulait bombarder le Syrie en pleine falsa flag chimique :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/09/04/le-naufrage-syrien-des-solferiniens/

Le seul à accuser les rebelles de l’attaque, et ce pendant que les tambours médiatiques appelaient tous à "punir bashar".

Alors, oui il peut toujours mieux faire, mais il fait plutôt bien.

@Joe Chip
Excellent commentaire ! Bravo

Je me suis aussi fait la remarque sur le besoin de "rachat" de Onfray pour pouvoir repasser à la TV.

 Ce type, littéralement bouffi de suffisance a des raisonnements binaires (Cuba, Robespierre...) chie en permanence sur Mélenchon, pour passer à la TV, radio... c’est systématique et c’est pour cela qu’il est invité. 

Sans compter son soutient mordicus à Israël, sa défense de la loi Gayssot (tu parles d’un libertaire...), sans doute pour faire pardonner ses attaques passées vis à vis de BHL.

Il y a bien longtemps que je zappe ce bouffi inutile, binaire et aux analyses foireuses (en 2016 il voulait négocier avec Daesh, triple stupidité s’il en est !!

@Vraidrapo

«  pourquoi Poutine n’a-t-il pas fait mettre ses systèmes Pantsir en éveil puisque Nietàmiaou l’avait prévenu de l’attaque ?« 

Que vient faire Poutine là dedans ? Le système en question appartient à l’armee syrienne, et à priori il était déchargé au moment de l’attaque, cad qu’il attendait d‘être rechargé après avoir tiré ses 12 missiles.

Bon, Courtillot aurait caché des données ou mal interprétée certaines pour mieux les faire collés à sa vision. Soit. Mais pour se faire une idée il faudrait qu’il y ait débat, notre gentil débunkeur peut aussi, tomber dans les mêmes travers, car lui aussi est un convaincu.

Onfray le libre penseur favorable à la loi Gayssot, qui ne connaît de l’histoire de la Révolution que celle écrite par les réactionnaires , de l’Amérique latine que celle des néolibéraux us, et qui sort des énormités triplement absurdes du genre « il faut négocier avec Daesh » ...

@Tartoquetsches
 Au moins lui, il en parle depuis des années, mais c’est vrai il a été trotskiste adolescent et franc mac jusqu’à 30 ans , il a des dents pourris et à voté oui à Maastricht y’a 30 ans, et il a été au ps, et il est milliardaire...et gnagna

https://melenchon.fr/?s=Alstom