Egypte : la révolution et le leurre démocratique
William Engdahl parle sur Russia TV - aujourd’hui, le 3 Août 2011- des événements révolutionnaires Égyptiens, et sur le leurre démocratique. Les USA seraient derrière ce scénario macabre qui n’annonce rien de bon pour ceux qui croient en quelque chose de meilleur et en faveur du peuple égyptien......
Tags : Politique International Egypte OTAN
14 réactions à cet article
-
Ha,ha j’aime ce type !
Comme ca meme en occident la democratie est une illusion ? lol les pauvres occidentaux qui croient pourtant qu’ils vivent en democratie...
J’ai beaucoup aime : " les memes interets financent G.W.Bush ou B. Obama" on peut aussi dire ici chez nous que les memes interets financent Naboleon ou DSK ou Lepen
Bon,il ne faut pas rever cette derniere option n’arrrivera Jamais !.
Pour revenir à l’egypte,la seul revolution spontanee est celle de la Tunisie,personne n’a vu rien venir meme Mam lol...-
Je préfère vivre dans une démocratie imparfaite plutôt que dans une dictature (marxiste ou islamique). Ya pas photo !
-
@ Brother Tolkien,
" Je préfère vivre dans une démocratie imparfaite plutôt que dans une dictature (marxiste ou islamique). Ya pas photo !"
Democratie imparfaite ca n’existe pas,soit on n’est en democratie,soit on ne l’est pas...
En passant tu as oublie une dictature : Sioniste ! c’est volontaire ?
Dis-moi le nettoyage ethnique en Israel (seul pays democratique au moyen orient selon les sionistes) se porte comment ?
Au fait (comme je t’ai là j’en profite n’est-ce pas normal ?)Sharon qu’est-ce qu’il devient ? -
La démocratie n’existe pas ... une démocratie parfaite est utopique, les anciens philosophes grecs l’avaient bien compris !
-
Ce William Engdahl, donne la meilleure définition possible de la démocratie dans les pays occidentaux ...
Mais que la révolte égyptienne soit manipulée de l’extérieur, c’est possible ... mais est-ce que les USA et Israël prendraient le risque de voir arriver au pouvoir des islamistes, ou des nassériens ... à moins qu’ils ne souhaitent détruire de l’intérieur ce pays ...Mais dire de Moubarak qu’il entravait la politique US au Moyen-Orient ... C’est une blague ??? Il était le chien le plus servile dans la région de la politique impérialo/sioniste ...
et contrairement à ce qui se dit ici dans les médias ... tous les égyptiens en veulent à Moubarak du sort qu’il a réservé aux palestiniens ... en faveur d’Israël.-
Si on se referre aux "revelations" de Meyssan ici
On comprend que l’ambition de l’OTAN et ses allies est de rendre l’Afrique du Nord et de l’Ouest instable afin de permettre un nouveau systeme coloniale. Moubarak n’est peut-etre pas la personnalite qui entravait directement les Etats Unis, mais peut-etre que le fait de destabiliser le pouvoir en place et creer des mouvements de revoltes est au coeur des ambitions d’Obama etc. ?.......... Pour ce qui est de la montee des freres musulmans en parallele, je ne sais pas si cela est desire par Obama, mais n-ont-ils rien appris de ce qui s’est passe en Afghanistan apres qu’ils aient soutenu les talibans contre l’envahisseur russe sur le territoie afghan ? depuis cette region est une des plus instables au monde.... -
@ C.la.Vie,
Qu’ils comptent déstabiliser l’Afrique ... ça ne fait pas de doute !!!
S’ils ne le font pas, c’est la Chine qui s’y installe et durablement, en toute amitié et coopération avec les africains ... n’ayant aucun objectif colonial ...
Sais-tu qui a déroulé le tapis aux chinois en Afrique : Kadhafi !Mais svp ... ne parle pas des ambitions d’ Ô’bwana ... il n’en a que de personnelles, jamais pour le pays ... ce n’est en effet pas lui qui décide...
D’ailleurs ... l’histoire retiendra qu’il a fallu attendre un président noir pour voir les USA ... bombarder l’Afrique (Libye, C.I) ...Pour l’Egypte, peut-être ont-ils voulu quelque chose d’autre ... mais ils ont peut-être été déstabilisés par l’ampleur ...
Pas mal l’interview de Meyssan par la tv Russe (je l’avais vu en temps voulu) ... mais le sujet principal y était la Libye ... mais avec l’impérialo/sionisme tout est possible ...
J’en parlais durant le mois de février ...
Quand le monde Arabe Bouge, c’est l’Occident qui voit Rouge... -
Avec une monnaie électronique, il suffit de financer les 2 camps d’un antagonisme.
Avec l’or, c’était soit l’un soit l’autre.
-
"S’ils ne le font pas, c’est la Chine qui s’y installe et durablement, en toute amitié et coopération avec les africains"
Pas si sûr en ce qui concerne la fin de la phrase...
En tout cas l’occident n’a pas de leçon à donner à ce sujet. -
Ni Barack, ni Baraka pour Moubarak
La baraka a abandonné Moubarak…
l’indigne pharaon sera jugé et déjugé…
il n’est plus protégé…
30 ans de règne n’ont pas suffi pour lui permettre de se mettre à l’abri du mauvais sort.
Pour les uns, ce n’est que justice… et pour les autres, rien qu’un caprice…
le caprice des dieux.http://www.lejournaldepersonne.com/2011/08/ni-barack-ni-baraka-pour-moubarak/
-
Engdahl, le seul analyste politique et géo-politique qui a compris que la démocratie, paravent de l’oligarchie, est un leurre.
-
Le seul ? Je ne pense pas. Peter Dale Scott par ex fait également un distinguo entre l’ "Etat public" et l’ Etat profond" (ou gouvernement secret).
Concernant W. Engdahl je recommande : A century of War anglo american politics & the new world order sur les manip’ anglo-américaine au cours du XXème siècle. Un bouquin bien sourcé et factuel.
Au passage il faut saluer le rôle de contre-poids médiatique qu’exerce la Russie avec cette chaîne internationale (qui offre une tribune aux dissidents euro-américains). L’émergence d’une sorte de soft power russe est fort bienvenu pour contrer l’américanisme qui contrôle justement nos médias. Une diffusion en langue française ne serait d’ailleurs pas superflue.
-
Ce gars abuse clairement, il dit peut être certaines véritées, mais entre elles il dit de grosses conneries surement. A prendre ce qu’il dit avec des pincettes à mon avis.
Le coup de Moubarak qui aurait été chassé par les états-unis est clairement une grosse connerie, c’était leur parfait toutou en effet.
Et s’il y a bien une influence extérieure au départ, c’est celle de la propagation de la révolution tunisienne.
Entre dire qu’il n’y a pas eu de révolution et dire que la révolution est en train d’être étouffée et que le pouvoir est en train d’être accaparé et détourné, il y a de sacrées différences.La révolution française elle aussi a échouée. Au final, Robespierre a eu la tête coupée, et ce sont les thermidoriens ( plutôt favorables à une monarchie constitutionnelle qu’à une république démocratique ) qui ont récupéré le pouvoir, pour l’offrir aussitôt à Napoléon Bonaparte ...
Mais on ne va pas dire pour autant qu’il n’y a pas eu révolution.-
Lénine , Trosky , Staline , Brejnev , Eltsine , Poutine , Medvedev voilà de grands révolutionnaires qui ont fait le bonheur du peuple Russe ...
La pravda télévisuelle a changé de look et c’est toujours le règne de la démagogie .
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
