Libye : Menaces de mort sur les journalistes "non-alignés"

Hijack ---> Non non, très sincèrement. J’ai d’ailleurs, avant bien d’autres, parlé des richesses libyennes et de leur situation plutôt honorable avant cette opération douteuse...
Et d’ailleurs je ne trouve pas les infos mainstream occidentales plus convaincantes.

Mais il faut éviter de tomber dans la terrible binarité classique du "bien/mal" quelque soit votre avis. Je pense que c’est essentiel.
Et la Russie en connait un rayon sur la propagande... quand même.

Enfin bon, ce n’était un qu’un avis d’observateur tentant d’être objectif.
Cette vidéo ne prouve rien. C’est tout.
.
Cordialement.

Sur la guerre en Libye, Lepen est bien l’homme politique français qui a la position la plus proche de Chavez. Mélanchon a voté pour l’intervention de l’ONU.

@Niza
Il ne s’agissait pas d’une "intervention" de l’ONU mais de la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne. Et jusqu’à ce stade il n’y avait rien à dire. Si effectivement, comme on l’entendait à l’époque, Kaddafi utilisait ses avions pour mater un soulèvement populaire alors cette mesure était une réponse sensée.
Ce qui s’est passé ensuite, c’est que l’otan a entubé tout le monde et a commencé à bombarder la Libye et à armer les rebelles. Tous ceux qui avaient accepté l’idée de la zone d’exclusion aérienne ont été mis devant le fait accompli et les médias ont pu vendre une guerre humanitaire labellisée ONU en faisant l’amalgame entre la résolution et l’intervention militaire.
Mélenchon, comme les pays BRIC, comme l’union africaine, comme tant d’autres, était favorable à la zone d’exclusion mais pas aux bombardements. Il n’a jamais dit le contraire je te défis de prouver le contraire.
Il y a eu violation du droit international et cela a atteint son paroxysme avec l’intervention au sol des forces spéciales. On pouvait s’y attendre mais pour ma part je ne savais pas trop quoi penser de l’affaire libyenne quand elle a commencé étant donné qu’on était dans la continuité de la Tunisie et de l’Égypte et que le personnage de Kaddafi est, aussi à juste titre, controversé.
Je trouve donc que ces reproches à l’encontre de Mélenchon sont assez injustes. D’autant que c’est un des rares hommes politiques qui dit vouloir sortir de l’otan, qui parle des pipelines en Afghanistan, qui dit du bien de Chavez, etc.

Ce qui s’est passé ensuite, c’est que l’otan a entubé tout le monde

Extraordinaire, l’OTAN qui entube tout le monde, comment aurait-on pu prévoir une chose pareille, surtout avec le tandem sarko-BHL, c’était totalement inattendu, imprévisible et puis c’est pas comme si on nous avait déja fait le coup avec l’Iraq...

Mélanchon a comparé la situation de la Libye avec l’Espagne de 1936, cela montre bien le fond de sa pensée, c’est nous prendre pour des gazaouis de venir nous dire qu’il ne pouvait pas prévoir le rôle de l’OTAN.

Mélenchon a eu la faiblesse de croire que le droit international pouvait être respecté. Encore une fois ce n’est pas le seul et de grands états comme la Russie et la Chine se sont aussi fait avoir sur ce coup donc il faut croire que ça n’était pas si évident. Les pays comme la France auraient pu chercher à se refaire une image pour effacer dans les mémoires les traces de leur attitude minable vis à vis de Ben Ali notamment. C’était crédible à mes yeux.

La folie et le jusqu’au boutisme des EU et de leurs vassaux a pu surprendre malgré les précédents parce qu’une étape supplémentaire a été franchie. Mais je pense que maintenant le ton est définitivement donné et chacun est désormais bien au fait de la valeur du droit international : "le plus fort a raison, ferme ta gueule ou ça pourrait bien être ton tour."

Il faut aussi se replacer dans le contexte du vote de cette résolution. C’était dans la foulée des évènements en Tunisie et en Egypte et la situation en Libye semblait être de même nature. Nous avons depuis appris beaucoup de choses sur ce pays, sa situation économique, ses velléités monétaires, etc mais à ce moment là je pensais pour ma part que Kaddafi réprimait effectivement une révolte.
Ensuite quand bhl est apparu avec les roulements de tambours et qu’on a vu les portes avions faire cap sur la Libye les choses se sont précisées... mais le mal était fait.

Mon objectif n’est pas de défendre Mélenchon coûte que coûte, simplement je comprends son cheminement et je trouve que les critiques à son égard sont trop sévères. Au maximum on peut lui reprocher sa naïveté mais pas plus.
Il a toujours bien distingué "ONU, zone d’exclusion aérienne" et "Otan, guerre".
http://www.humanite.fr/23_03_2011-libye-d%C3%A9claration-de-jean-luc-m%C3%A9lenchon-pg-468493
Ailleurs il dit "désapprouver absolument la tournure que prennent les choses depuis que l’Otan a pris la direction des opérations"...
De toute façon quiconque veut se faire son idée trouvera facilement, il a toujours été clair.