Les preuves modernes de l’existence de Dieu
Trois ans de travail avec une vingtaine de scientifiques et de spécialistes de haut niveau : voici révélées les preuves modernes de l’existence de Dieu. Pendant près de quatre siècles, de Copernic à Freud en passant par Galilée et Darwin, les découvertes scientifiques se sont accumulées de façon spectaculaire, donnant l’impression qu’il était possible d’expliquer l’Univers sans avoir besoin de recourir à un dieu créateur. Et c’est ainsi qu’au début du XXe siècle, le matérialisme triomphait intellectuellement. De façon aussi imprévue qu’étonnante, le balancier de la science est reparti dans l’autre sens, avec une force incroyable. Les découvertes de la relativité, de la mécanique quantique, de l’expansion de l’Univers, de sa mort thermique, du Big Bang, du réglage fin de l’Univers ou de la complexité du vivant, se sont succédées. Ces connaissances nouvelles sont venues dynamiter les certitudes ancrées dans l’esprit collectif du XXe siècle, au point que l’on peut dire aujourd’hui que le matérialisme, qui n’a jamais été qu’une croyance comme une autre, est en passe de devenir une croyance irrationnelle. Dans une langue accessible à tous, les auteurs de ce livre retracent de façon passionnante l’histoire de ces avancées et offrent un panorama rigoureux des nouvelles preuves de l’existence de Dieu. À l’orée du XXe siècle, croire en un dieu créateur semblait s’opposer à la science. Aujourd’hui, ne serait-ce pas le contraire ? Une invitation à la réflexion et au débat.
Tags : Livres - Littérature Histoire Religions Prospective et futur Christianisme Espace
18 réactions à cet article
-
.
.
Les PREUVES de l’existence de Dieu sont dans les EMI-NDE et les Miracles instantanés à Lourdes !.
.
VIDEO — 35 minutes.
.
https://www.youtube.com/watch?v=mgPAMD9H5c4.
.-
.
.
Sœur Bernadette , Miraculée de Lourdes témoigne
.
.
" Enlève tes appareils , lève-toi et marche "
.
.
VIDEO — 5 minutes
.
.
https://www.youtube.com/watch?v=OvdkVBRTk5E
.
. -
Dans la science, la création spontanée n’existe pas, donc ce qui a été créé l’a été par une entité extérieure à notre Univers, non contingente, Dieu.
À lire également le très bon livre philosophique "Dieu existe" de Frédéric Guillaud
-
-
Un peu léger L’argumentaire dans la vidéo.
Ça ne donne pas trop envie de payer 24 euros pour trouver le même style d’arguments.
Un livre pour les croyants, on peut se permettre de sortir de la méthode scientifique pour parler de science avec des croyants.
Comme je suis un incrédule, il faut du robuste.
Si on me demande qu’est-ce qu’il y avait avant le bing bang, je réponds je ne sais pas. Rien ne peut me permettre de dire qu’il y avait rien, je suppose qu’il y avait un avant mais je ne peux pas le prouver donc sans preuve je préfère dire je ne sais pas.
-
@sls0
.
.
Le bing bang ? .......... c’est juste une théorie !
.
.
" De façon générale , le terme « Big Bang » est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. bla bla bla .... "
.
. -
@sls0
Si on me demande qu’est-ce qu’il y avait avant le bing bang, je réponds je ne sais pas. Rien ne peut me permettre de dire qu’il y avait rien, je suppose qu’il y avait un avant mais je ne peux pas le prouver donc sans preuve je préfère dire je ne sais pas.
Si , on peut le prouver et la preuve est même élémentaireEn effet, partir du postulat qu’il n’y avait rien avant, c’est partir du postulat que l’Univers est une pure création ex-nihilo, c’est à dire, d’une création totalement magique et sur laquelle il est impossible de dire quoi que ce soit.
Autrement dire, partir du postulat qu’il n’y avait rien avant, c’est partir du postulat du Dieu créateur de l’Univers tel un magicien puisque partir sans ce dernier, revient à nier sa propre existence, car considérer qu’il n’y a rien.
L’unique alternative étant de partir de l’égalité formulé par Lavoisier selon laquelle "rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme".
C’est d’ailleurs la condition absolue pour pouvoir expliquer l’origine de l’Univers sans commencer par un Dieu créateur, mais qui n’exclue pas pour autant ce dernier !
Et la solution est alors tout aussi élémentaire, mais ses conséquences en termes de logique ne l’est pas quant à la conscience qui en découle.
-
@sls0
"Si on me demande qu’est-ce qu’il y avait avant le bing bang, je réponds je ne sais pas. "Encore faudrait-il qu’un "avant" le big bang — soit notre horizon indépassable au surgissement de la matière et du temps - soit concevable : rien n’est moins sûr !
-
@Samson
Si on me demande s’il y a un avant je répondrai aussi je ne sais pas.
Je suis assez causalité, je répondrai plutôt, prouves moi qu’il n’y avait pas un avant. -
De l’usurpation de Dieu par Trump, Hollywood.et la luciférase présente dans les vaccins :
-
Je suis toujours épaté qu’on entame un débat sur cette question sans expliquer d’abord ce qu’on entend par ce mot. Parce que des dieux, des déesses, il y en a eu et il y en a toujours une très grande quantité dans les pensées et les croyances des êtres humains. Et ces divinités sont bien différentes les unes des autres. Mais "Dieu" en tant que nom propre, donc Monsieur Dieu ou Madame Dieu, iel ou ça peut être beaucoup de choses différentes. Bref, la première question est "de quoi Dieu est-il le nom (pour vous) ?"
-
@Gaspard Delanuit
A mon sens, le judaïsme offre la réponse la plus sage que je connaisse à cette question : le Tétragramme s’y écrit mais ne se prononce en aucun cas, et n’est désigné que par les divers qualificatifs qui s’y associent au gré des circonstances.Bien à vous, en vous présentant mes meilleurs vœux de bonheur, santé et prospérité pour 2022 !
-
@Samson
Juste Tetra... !?
Bref, on en revient au même. Pour le moment sans contrainte, IL est multi-multiple, au sens Quantique !
Un, partout.
Bonne chance. -
@CoolDude
"Juste Tetra... !?"
YHWH
"Un, partout"
Au sens quantique et quoique je n’y entende rien, la question ne manque assurément pas d’être passionnante.Envisagée au sens des religions du Livre, la question l’est au moins tout autant : la divinité étant "Une", elle doit donc "se diviser", "se contracter" ou encore "se dissimuler" pour ouvrir au processus de création, ce qui constitue aux yeux des croyants le mystère de l’acte d’Amour primordial, soit le Tsimtsoum pour la Kabbale judaïque. Tout le mystère de sa présence au monde réside ensuite pour le judaïsme dans sa Shekhina, et pour la chrétienté dans son Incarnation.
Comme vous dites, "Bonne chance" !
En vous présentant mes respectueuses salutations, ainsi que mes meilleurs vœux de bonheur, santé et prospérité pour l’an neuf !
-
Je ne peux me résoudre à donner un nom à ces concepts créateurs qui ont fabriqué ce que la sciences nous donne à penser !
-
Pari de Pascal
Comme le souligne à mon avis très justement Blaise Pascal, "la raison n’y peut rien déterminer".
A mes yeux, tant ceux ou celles qui démontrent "scientifiquement" et "rationnellement" l’existence divine que ceux ou celles qui produisent tout aussi scientifiquement et rationnellement la démonstration de son inexistence sont — l’alternative n’étant nullement exclusive — soit des imposteurs et des charlatans, soit de parfaits imbéciles qui n’y entendent strictement que dalle !Quant à leurs démonstrations et leurs "preuves", elle ne peuvent relever que de l’arnaque intellectuelle, plus ou moins subtile et brillante en regard du talent de ceux qui la produisent.
Par pure curiosité, je prendrai le temps de visionner la vidéo, mais je gage bien qu’elle ne fasse jamais que me conforter dans ma position.
Bien à vous, en vous présentant ainsi qu’à toutes et tous mes meilleurs vœux de bonheur, santé et prospérité pour 2022.
-
@Zip_N
"Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point !"
Ce n’est certainement pas à la raison qu’il revient de déterminer notre conviction intime et notre foi ou son absence, quand elle n’en est jamais que tributaire.Salutations !
-
@Zip_N
J’ai fini par prendre le temps de regarder la vidéo.Si la démarche proposée exprime bien la parfaite compatibilité de la science avec leur foi ou l’inverse, et conforte donc les croyants intéressés ou impliqués par la démarche scientifique dans leurs propres approches et leurs positions — ce qui m’apparaît bel et bon -, elle ne peut et ne pourra jamais apporter de "preuve" rationnelle et positive de l’existence du divin (sans quoi il ne le serait tout simplement plus !), et je me permets de douter que jamais les arguments qu’elle produit suffisent à "convertir" un athée.
Comme je n’avais encore jugé utile de le préciser dans ce fil, je suis moi-même profondément croyant, intéressé par les progrès de la démarche scientifique et passionné notamment d’anthropologie, d’histoire, de mythologie, des saintes Écritures et d’art sacré, ...
Il y a bien longtemps que je me suis en conséquence intéressé tant aux éclairages apportés par les œuvres du chanoine Pierre Teilhard de Chardin que celles de René Girard. Et je suis de longue date avisé de la parfaite analogie entre la théorie astrophysique du Big-Bang développée par le chanoine Georges Lemaître et reprise par le modèle cosmologique standard et les spéculations des kabbalistes moyen-âgeux sur la logique du processus de la création dans la Genèse.Mais ma foi est un roc qui ne relève que de mon intime certitude éclairée par la "grâce", et si même l’évolution scientifique la conforte, jamais je n’éprouverai le besoin d’en démontrer ou d’en "prouver" la validité.
Donc, "Dieu et la Science, le point" eut été un très bon titre à l’ouvrage mentionné plus haut, mais sa prétention quelque peu abusive à en produire des "preuves" relève à mon sens tout au plus d’une de ces accroches commerciales ou mercantiles relevant du marketing de rigueur dans notre belle modernité. Et si même l’intention des auteurs apparaît au regard de la vidéo parfaitement honnête et des plus louables, l’excès d’enthousiasme de son titre n’en confine pas moins à l’arnaque.
Si, comme il le semble, je vous ai choqué, je vous en présente néanmoins mes plus plates excuses.
Bien à vous, en y ajoutant mes meilleurs vœux de bonheur, sérénité, santé et prospérité pour l’an neuf à vous et celles et ceux qui vous sont chers !
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
