@sls0

Si on me demande qu’est-ce qu’il y avait avant le bing bang, je réponds je ne sais pas. Rien ne peut me permettre de dire qu’il y avait rien, je suppose qu’il y avait un avant mais je ne peux pas le prouver donc sans preuve je préfère dire je ne sais pas.

Si , on peut le prouver et la preuve est même élémentaire

En effet, partir du postulat qu’il n’y avait rien avant, c’est partir du postulat que l’Univers est une pure création ex-nihilo, c’est à dire, d’une création totalement magique et sur laquelle il est impossible de dire quoi que ce soit.

Autrement dire, partir du postulat qu’il n’y avait rien avant, c’est partir du postulat du Dieu créateur de l’Univers tel un magicien puisque partir sans ce dernier, revient à nier sa propre existence, car considérer qu’il n’y a rien.

L’unique alternative étant de partir de l’égalité formulé par Lavoisier selon laquelle "rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme".

C’est d’ailleurs la condition absolue pour pouvoir expliquer l’origine de l’Univers sans commencer par un Dieu créateur, mais qui n’exclue pas pour autant ce dernier !

Et la solution est alors tout aussi élémentaire, mais ses conséquences en termes de logique ne l’est pas quant à la conscience qui en découle.