La France est-elle islamophobe ? La ploutocratie, les religions instrumentalisées, les guerres...

@ Pierre Régnier :
 C’est le seul qui dit vrai. Il sait de quoi il parle. Ces femmes hystériques ne le laissent pas s’exprimer, en particulier, la vieille toquée. Ni les autres d’ailleurs, pour eux, existe-t-il seulement ? avec leur égo surdimensionné, ils ne lui laissent aucune place : les voilà qui pontifient sur l’Islam et qui nous disent ce que nous devons en penser.
 C’est incroyable ce débat, quelle médiocrité.
Rendre encore responsable les musulmans des attentats du "911", en 2013, ce n’est pas croyable. Ne pas mettre en doute la "VO" de l’affaire Merah, tout autant. Charb le menteur qui ne connait que la désinformation : il met au centre l’affaire des FEMENs qui est une pure manipulation médiatique et ridiculise la manifestation contre "le mariage pour tous".
 Mais ces gens là ne voient-ils pas ce qu’ils font, où est-ce qu’ils en sont rendus ?

 Ce qui est très drôle, c’est qu’ils ne se rendent même plus compte de leurs outrances, ils sont entre eux, à tous contre un, mais le voient-il seulement, leur interlocuteur, tant ils sont arqués contre l’Islam et qu’ils ne voient que ça. L’Islam ! l’Islam ! au secours ! entendez-les : c’est de la pure manipulation des esprits.

 Yassine Belattar dit la vérité ; il ne demande qu’a aimer la France qui est son pays, faire siennes ses valeurs et les faire vivre.
 Mais lui et les siens le pourront-ils vu la prise de pouvoir par les manipulateurs sionistes qui attisent les feux de l’intolérance et de l’aveuglement barbare et primaire, pour cacher ce qu’ils font, eux.

Ils font focaliser sur l’Islam alors que c’est le Sionisme qui met à mal notre Pays.

@ Maetha

J’ai été, comme vous, très choqué que Yassine Belattar n’ait  pratiquement rien pu dire dans l’émission, y compris quand c’était celle que vous nommez "la vieille toquée" qui l’interrompait (cette "vieille toquée" était la personne qui connaît sans doute le mieux l’islam, avec peut-être Abdennour Bidar). Taddéi, que je vois habituellement comme l’un des plus corrects animateurs de ce genre de débat, a été ici franchement écoeurant : c’était à lui d’imposer le silence pour que chaque intervenant ait la possibilité de dire l’essentiel de ce qu’il avait à dire. Et il est vrai que Yassine Belattar est celui qui a subi le plus durement l’incompétence de Taddéi dans cette soirée.

Ceci dit, en invitant à lire mon article de Médias Libres je ne m’oppose pas à Belattar. Je donne simplement une information en rapport avec ce que je crois l’avoir entendu dire ("je crois", car on l’entendait très mal sous les autres voix qui le couvraient). Je crois a priori tout à fait au pacifisme de Belattar, que je voyais pour la première fois, je crois à son amour de la France, je crois que, comme vous dites, il veut "faire sienne ses valeurs, il veut les faire vivre". Très critique envers l’islam je ne suis nullement musulmanophobe. Je vois dans les musulmans des personnes comme les autres, auxquelles je n’attribue pas des défauts a priori. C’est d’ailleurs ce qui me met très en colère quand on confond mon islamophobie (ma crainte et ma détestation DE LA RELIGION ISLAM) avec du racisme ou de la xénophobie.

Ceci dit encore, vous dépréciez vous-même votre commentaire en ajoutant l’éternel déni sur le 9/11 et en amenant "le sionisme" dans le sujet. Ce réflexe, que l’on trouve dans tant de commentaires sur Agoravox, anéantit beaucoup de débats et c’est dommage.

Cordialement.

@Pierre Régnier,
Vous avez raison de dire que la fixation sur le Sionisme est simpliste et cela doit être discuté. Je ne le ferai pas ici, ça va être long et dans ces "commentaires d’article, on ne peut que rester bref.
 * Le 911. C’est central. Relisez Ionesco : "la leçon". Comment fait-on pour se distraire d’une rage de dent ? Il est prouvé physiquement, =>science expérimentale fondée sur l’observation, la construction imaginaire et les mathématiques qui sont, elles, encore plus dans l’ imaginaire mais tout autant bien réelles et exaces, que les attentats du 11novembre 2001 ne sont pas ce que la "version officielle" nous a administré en dose choc. Sans compter les piqures de rappel à un rythme savamment calculé. Je ne reviendrai pas sur ces preuves, bien que de nouveau je suis prêt à en débattre...J’insiste surtout sur le fait que les "Islamistes" que l’on a radicalisé ont bon dos et qu’ils ont été accusé à tord. Vous comprenez que ce genre de débat, en 2012, sur l’Islam est inepte. Ce n’est d’ailleurs pas un débat, il s’agit d’une dégelée : on croirait un cauchemar.
 *Il y a un très bon article sur Agoravox : Ce n’est pas loin (reculer vers les articles situés entre 15 et 30). Société : "Une mémoire à ne pas retrancher". C’est poignant, à peine soutenable. Voilà le vrai visage de la guerre. Ce ne sont pas les marchands de canons ni les décideurs qui sont là, mains liées,à genoux, devant le peloton d’exécution. Ceux qui attisent la haine et enclenchent des processus de guerre sont les vrais responsables de toutes ces atrocités.
 *Quand nos médias en arrivent à de tels excès, il faut se demander qui les pousse à le faire et où ils veulent nous amener.

PS : à la place d’ exaces lire exactes.

PS : à la place d’exaces, lire exactes.