Il n’y a pas d’alternative ! Trente ans de propagande économique

@ Llabrés
 
Votre raisonnement est intéressant, mais en pleine crise mondiale de la dette publique et privée, au moment où les marchés vont saigner tous les pays les uns après les autres, ça me semble complètement utopique de croire que les salariés pourront épargner pour acheter des actions en bourse.
 
De plus, qu’est-ce qui les pousserait à les acquérir collectivement et les répartir équitablement ? Chacun le ferait évidemment pour sa pomme, c’est toujours ainsi que ça a fonctionné d’ailleurs.
Mais ensuite, même si ça se faisait, comment la population pourrait gérer démocratiquement le pouvoir économique sans passer par l’État ?
 
 
Plus aucun marxiste aujourd’hui, il me semble, ne défend l’idée d’une appropriation des moyens de production par l’État qui ne serait pas en même temps accompagné d’une réforme des institutions et d’une démocratisation du pouvoir.
D’ailleurs quand le PS a pris le pouvoir en 1981 et qu’il a nationalisé sans transformer les institutions il a échoué. De nos jours l’un ne peut plus aller sans l’autre, car les institutions sont de toutes manières devenues l’émanation des classes possédantes.
 
 
Et puis c’est quoi cette idée de reprendre l’acronyme PCF pour dénommer une politique qui serait l’inverse du communisme ? c’est une blague ?

"Les pousserait leur intérêt bien compris."
 
Pour ça faudrait-il encore qu’il y est une solidarité solidement ancrée entre tous les français... je n’ai pas l’impression que le moment soit extrêmement bien choisi pour y croire...
 
"Je réponds à cela dans le texte lié à mon commentaire."
 
J’irais jeter un oeil.

Moi je pense comme Frédéric Lordon qu’il faut tout simplement fermer la Bourse. Elle est néfaste à tout point de vue. Et elle ne sert finalement pas à grand chose vu qu’elle ne remplit pas sa mission première qui était d’aider au financement des entreprises, aujourd’hui au contraire ce sont les entreprises qui financent la finance. De plus si les entreprises ont besoin de financements pour inverstir, elles se tournent aujourd’hui essentiellement vers les banques, jamais vers la Bourse, tout simplement parce qu’émettre des actions possède la facheuse propriété déplaisante pour les actuels actionnaires de diluer la valeur des actions.

Ca c’est pour la partie actionnariale de la bourse.
Après il y a la partie purement spéculative sur les matières premières ( dont on sait à quel point elle est parasitaire et néfaste ( inflation, la création de famines etc ...) ) et sur les produits financiers, qui ne sont finalement que du pur casino et on a pu entrevoir tout son potentiel nuisible et sa capacité à déclencher des crises économiques avec les subprimes.

85% gagne moins de 1500 euros par mois. cette indication vous convient elle ?
 
Dites les supers économistes mélenchoniens, ils viennent d’où ces chiffres ?

Tout le monde dans le même panier, n’est-ce pas gaz, comme d’hab quoi.
La vieille technique de pleureuse qui consiste à se faire passer pour une victime.
 
Je crois que le salaire médian en France est de 1600 euros par mois. Si on y ajoute les non salariés, je ne sais pas trop ce que ça donne ni si ça aurait vraiment un sens.

Tout le monde dans le même panier, n’est-ce pas gaz, comme d’hab quoi.
La vieille technique de pleureuse qui consiste à se faire passer pour une victime.

gné ?

tu dérailles iakin. Je pose une simple question. sur des chiffres concrets.
parce que sans vouloir vexer votre béatitude, je doute fortement de ceux sus cités.

Je comprend très bien que tu puisses douter de ces chiffres, moi-même je n’ai aucune idée d’où ils peuvent bien venir. Mais je ne vois pas pourquoi tu fais des manières ou des sarcasmes pour poser une simple question, qui est tout à fait légitime en plus...

Pour que le FN puisse prendre le "taureau par les cornes" au sujet du capitalisme, il faudrait qu’il nous rejoue le coup du national socialisme ou quelque chose comme ça... mais bon y’a peu de chance pour qu’ils osent, et s’ils osent y’a peu de chance pour que l’on retombe dans le panneau.
 
En gros ils ont une bonne avance du côté médiatique, mais aussi une bonne coudée de retard du côté de leur liberté d’expression. Ils se bagarrent sec pour ça, mais ne pouvant s’afficher ni fascistes, ni nationaux-socialistes, il y a une contradiction qu’ils ne sont pas prêts encore de réussir à dépasser.
 
Au contraire les communistes peuvent, eux, non seulement s’afficher comme tel, mais en plus les médias n’ont pas intérêt à les diaboliser car cela les placerait aussi soudainement sous les projecteurs. En pleine crise du capitalisme ce serait comme craquer une allumette après avoir oublié de fermer le gaz.