• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Mediapart vs Cahuzac : « Nous avons des preuves ! »

Mediapart vs Cahuzac : « Nous avons des preuves ! »

« Dans l'affaire Cahuzac, nous avons des sources et nous avons des preuves ! » (Fabrice Arfi, journaliste à Mediapart)

 

 

L’affaire du compte suisse de Jérôme Cahuzac, vue du côté de Mediapart (Fabrice Arfi, Lénaïg Bredoux, Dan Israël, Mathilde Mathieu et Edwy Plenel - il faudra supporter l’insupportable Frédéric Bonnaud... les sceptiques vis-à-vis de la VO des attentats du 11 septembre 2001 savent apprécier Bonnaud à sa juste valeur*...).

 

Les propos tenus sont on ne peut plus intéressants et on comprend mieux l’embarras de Matignon sur cette affaire, qui prend tout son sens après cette mise au point étayée de Médiapart.

 

Le gouvernement semble vouloir gagner du temps et se contente de démentir les rumeurs de démission...

PARIS (Reuters) - Matignon a démenti vendredi soir que le nom du député du Rhône Pierre-Alain Muet circulerait pour remplacer le ministre du Budget Jérôme Cahuzac, que le site d’information Mediapart accuse d’avoir détenu un compte en Suisse.

L’entourage de Jérôme Cahuzac a également démenti que le ministre soit sur le point de démissionner. (Source : Reuters-Le Point)

 

La suite de "En direct de Mediapart", au sujet de l’évasion fiscale, vaut également son pesant d’or, si j’ose dire...

 

 

(*) : voir à ce sujet 11-Septembre : Ardisson doute et fustige la pensée unique et Le Chantage du 11 Septembre, la gauche en ligne de mire (et on peut regretter, voire s’étonner - pour ne pas en dire plus... - du peu d’empressement montré par Mediapart pour enquêter sérieusement sur les attentats du 11 septembre 2001. L’affaire du 9/11 étant autrement plus importante que le compte en Suisse d’un arriviste politique parmi tant d’autres... Enquêter sérieusement sur l’un n’empêcherait pas d’enquêter sérieusement sur l’autre... sauf si... à moins que...)

 

Tags : Politique Fiscalité Journalisme Justice Banques Corruption




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • 1 vote
    Schweizer.ch 15 décembre 2012 12:53

    « Dans l’affaire Cahuzac, nous avons des sources et nous avons des preuves ! »


    Ca fait irrésistiblement penser à Jack McCoy, juste avant que l’avocat du suspect propose : "Homicide, 15 ans maximum..."

    • vote
      abuelo 18 décembre 2012 09:54

      Médiapart au top, comme d’habitude.


    • 15 votes
      Roland Franz Roland Franz Jehl 15 décembre 2012 16:26

      Il roule pour qui cet insupportable Bonnaud ?


      • 13 votes
        files_walQer files_walker 15 décembre 2012 16:50

        Bonnaud, insupportable ?


        Le mot est faible, j’en aurais bien d’autres mais je souhaite rester poli.

      • 3 votes
        dup 16 décembre 2012 18:31

        effectivement je me pose la même question . je l’ai vu sur le 11 septembre et ça m’a fait froid dans le dos. je passe cet article pa pertes et profit , il m’interesse pas


      • 8 votes
        wesson 15 décembre 2012 18:00

        Non non, pour moi le Bonnaud, je lui trouve justement une logique, un courage concernant le 11 septembre. En toute occasion et dès que le sujet est évoqué, tu as pas fini ta phrase qu’il a déjà sorti les flingues ! Au moins il a ce courage là, alors que chez tous les éditocrates, il n’y en a plus aucun qui veut évoquer l’affaire. Tiens, par exemple que je reste convaincu que Plenel a envoyé Chevassus-au-louis au casse-pipe sur le sujet cet été dans Mediapart en sachant parfaitement qu’il allait se faire carboniser - ce qui d’ailleurs fut le cas.



        Voila, au moins il ne se démonte pas devant une contradiction, ne tourne pas sa veste même lorsque le vent tourne, et il continue toujours de refuser avec abnégation la moindre réaction intelligente ou réfléchie sur le sujet. 


        Le Bonnaud beau reste toujours dans sa réaction de primate* sur le 11 septembre.


        Il faut au moins lui reconnaitre cette continuité dans ses opinions et la clarté de leur expression.

        * oui, je sais, elle est misérable.

        • 10 votes
          FritzTheCat FritzTheCat 15 décembre 2012 19:11

          Perso, entre Plenel dit le père la morale et Bonnaud le bobo de goche, là c’est trop pour moi.


          • 6 votes
            ffi 15 décembre 2012 21:12

            C’est dommage, parce qu’il y a ici des choses intéressantes.
             
            Notamment lorsque Arfi explique que le ministère en charge de lancer les instructions judiciaires sur la fraude fiscale est justement celui du budget, dont le ministre est ... Jérôme Cahuzac...
             
            C’est une bonne illustration des fonctionnements actuels.
             
            Les présidentiable Hollande propose de lutter bec et ongle contre la fraude fiscale face caméra, mais en arrière-plan, il met à la direction de cette lutte un gars mouillé jusqu’au cou, de manière à ce qu’il agisse le moins possible, voire enterre tous les dossiers gênants pour les copains...

            Typique des agissements Francs-maçons (Cahuzac est au Grand Orient)...


          • 1 vote
            FritzTheCat FritzTheCat 16 décembre 2012 11:38

            Je n’ai pas attendu Mediapart, Plenel et son équipe pour en apprendre de long en large sur nos gouvernants qu’ils soient de droite comme de gauche (pour çà lire ou relire les bouquins de Montaldo sur la Mitterrandie).


          • 5 votes
            Serge ULESKI Serge ULESKI 15 décembre 2012 21:54

            Certes, le journalisme d’investigation !

             

            Certes, Médiapart !

             

            Mais... Médiapart c’est une goutte d’eau dans la jungle et l’océan qu’est l’information (dans tout ce qui fait "information" car tout est information, partout, tout le temps... même la fin du monde !), une affaire chassant l’autre, quand elle n’en cache pas une troisième.

             

            Arrêtons de nous raconter des histoires : les électeurs ne sont pas dupes, et l’on peut même sentir qu’ils ont accepté (du moins... en ce qui concerne les partis de gouvernement PS et UMP) bon an mal an le fait que la politique c’est avant tout du business et des affaires, de la gestion de carrière, des places et des rentes à distribuer et à péréniser...

             

            Cette classe politique, aujourd’hui résignée mais lucide (Chacun pour soi ! Et la politique... conductrice de l’intérêt public... dans tes rêves  !) a tout abandonner à la Banque, au CAC 40, à Wallstreet, à la City, aux lobbies ... le secteur Public n’étant plus qu’un tremplin pour une carrière dans le Privé.

             

            Reste alors la gestion des moeurs à coup de slogans : le mariage pour tous, les homos, la prostitution, l’euthanasie, la PMA ou non pour les lesbiennes...

             

             Financiarisation de l’économie... financiarisation de la politique...

             

             Il faut le dire : depuis les années 80, notre classe politique croule littéralement sous le fric ! Et elle n’est pas près de lâcher le morceau ! Tous venus à raisonner comme des chefs d’Etat de Républiques bananières : "Votre aide financière ? Oué ! C’est sympa ! Mais bon... vos millions là, c’est 10 dollars par tête d’habitants… ça changera quoi pour eux ? Je préfère me les mettre dans la poche. Au moins, ça fera mon bonheur et celui de ma famille ! Parce que... si je ne m’enrichis pas, les autres ne seront pas moins pauvres pour autant !"

             

            ***

             

            La corruption, les affaires, les conflits d’intérêts... mais il n’y a que la politique qui y mettra fin.

             

            Refaire de la politique contre la Banque, le CAC 40, Wallstreet, la City, les lobbies ... et contre un secteur Privé vampire, à l’affût des du secteur Public pour mieux le saigner !

             


            • vote
              feeloo 17 décembre 2012 00:07

              Mais bien sûr ! Tout ça n’est que du vent, que broutilles à côté du 9.11... Là, pas un mot plus haut que l’autre, pas vrai Bonnaud ?

              pour les âmes insensibles :

            • 4 votes
              extralucide 16 décembre 2012 05:03

              En lançant quelques leurres ou quelques points de détail comme Woerth, Cahuzac. MDP veut nous faire croire qu’il s’attaque au système alors qu’il le soutient et s’y trouve bien. Pour lui comme pour le PS, le masque est tombé et MDP ne fait plus illusion et cela se voit dans les réactions des abonnés. Je ne pense pas qu’il puisse vivre encore longtemps.


              • vote
                feeloo 17 décembre 2012 00:13

                C’est vrai, tout ça n’est que diversion & les gens commencent un peu à se réveiller...


              • 1 vote
                chantecler 16 décembre 2012 08:17

                Je n’aime pas cette forme de journalisme qui se rapproche de l’inquisition .
                D’autant que les accusations sont légères et qu’apparemment les preuves ne sont pas évidentes .
                Evidemment certains sont convaincus dès le départ simplement parce qu’il s’agit d’un politique et du PS . Donc forcément corrompu .
                Mais ça ne suffit pas .
                Une fraude fiscale est traité déjà par les services fiscaux .
                Puis si c’est grave , par la justice .
                Maintenant attaquer quelqu’un simplement parce qu’il a eu des revenus confortables , qu’il participe au gouvernement , en en faisant forcément un suspect , c’est assez indigne .
                MdP me déçoit .
                Je n’aime pas le journalisme de scoop et de harcèlement .
                Surtout traité de façon si légère .
                Qui ressemble davantage à des règlements de compte personnels par informateurs interposés .


                • 12 votes
                  wesson 16 décembre 2012 13:33

                  Bonjour chantecler,


                  vous devez avoir raison. Effectivement, c’est bien mieux lorsque les journalistes ne font pas d’enquêtes, et se bornent à commenter les dépèches AFP et les communiqués officiels... c’est vrai quand même que le pays serait plus tranquille si il était gouverné par des corrompus, et que nous ne le sachions pas ....


                  Et puis comme s’est rassurant de dire "le pauvre Cahuzac, attaqué juste parce que il a eu des revenus confortables", sans même se poser la question de l’origine de ces "revenus confortables". Mais c’est bien sûr, le chirurgien moyen se lève un matin en se disant "tiens je vais ouvrir un compte en Suisse ..."
                  Hors, l’origine de ses revenus confortables pose elle aussi problème. Il y a certes la clinique du cheveux, mais il y a aussi le beaucoup plus discret cabinet de conseil spécialisé dans le lobbying pharmaceutique, alors que Cahuzac gravitait autour du ministère de la santé. 

                  il ne s’agit pas d’une histoire de gauche ou de droite là, mais de la claire corruption de l’un des membre important du gouvernement, qui plus est à un ministère qui est chargé de faire appliquer un programme de régression sociale (autrement dit de rigueur) sans précédent.

                • 1 vote
                  gaston6 16 décembre 2012 12:40

                   Question à Roland Franz Jehl :


                  Et vous,cher ami,pour qui roulez-vous ?

                  -Pour les pourfendeurs de Médiapart en général :

                  Je trouve très suspecte votre attitude vis à vis d’un journal différent des autres (sauf le "Canard" ).
                  Il n’est ni politiquement,ni économiquement correct .Il dérange beaucoup d’intérêts financiers aux
                  origines douteuses.Autrement dit : "Touche pas au Grisbi !" Auriez-vous des craintes pour vous-mêmes,ou celles et ceux que vous représentez ?

                  -À Serge ULESKI.

                  J’approuve absolument votre contribution.


                  • 3 votes
                    Roland Franz Roland Franz Jehl 16 décembre 2012 18:12

                    Bonnaud se revendique de gauche tout en affichant une allégeance suspecte à la version américaine du 11 septembre. Je trouve cette position ambigüe.
                    Quant à Mediapart, je ne pourfends pas ce site. Je ne le fréquente pas, tout simplement parce que j’ai quelques raisons de me méfier de Monsieur Plenel.

                    Ma réponse vous suffit-elle ?


                  • 6 votes
                    Pyrathome Pyrathome 16 décembre 2012 12:57

                    du peu d’empressement montré par Mediapart pour enquêter sérieusement sur les attentats du 11 septembre 2001.....
                    Oui, c’est une des raisons pour lesquelles je ne m’abonnerais pas à médiapart....
                    Un certain manque de courage, faut croire que pour un média, parler du 911 c’est comme se mettre hors-jeu devant un tabou inavouable.....
                    Pourtant, je pense qu’un personnage comme Plenel n’est pas plus con qu’un autre si ce n’est comme tous les autres.
                    Quant à Bonnaud, il est absolument ridicule dans son rôle de négateur et d’insulteur patenté.....il sort direct le bazooka style : conpirationniste, antisémite, négationniste....etc..
                    Tous ces gens qui nient l’évidence, n’ont aucune idée de leur position future quand le pot aux roses deviendra une vérité incontournable....ils auront voulu préserver leur carrière pour un mensonge énorme mais leur carrière leur explosera à la gueule.....
                     


                    • vote
                      le naif 17 décembre 2012 12:38

                      "Pourtant, je pense qu’un personnage comme Plenel n’est pas plus con qu’un autre si ce n’est comme tous les autres."

                      Vous avez raison, il est loin d’être con, c’est juste un chien de garde féroce déguisé en "Patou"... se souvenir de ce qu’il a osé dire et faire à l’encontre de Denis Robert... dans l’affaire Clearstream.... une véritable honte !!!

                      Finalement Bonneau à côté c’est de la roupie de sansonnet.... Un vrai con, utile pour les diners du même nom....


                    • 5 votes
                      Maetha 16 décembre 2012 14:24

                       "Il faudra supporter l’insupportable Frédéric Bonnaud...."

                       Incroyable, stupéfiant, je ne pensais pas avoir à faire au même personnage, mais à son frère jumeau. Vous voyez ce que je veux dire : lire "le spectre d’Ottokar d’Hergé". Celui qui fume et celui qui ne fume pas...
                       Eh bien non, c’est le même. Pour être crédible, sa quête de Vérité, il doit la mener jusqu’au bout.
                      Ce sont les mêmes qui détraquent notre société par leurs manières de faire, qui la poussent à sa perte dans la guerre et l’affrontement généralisé.

                       Mr Bonnaud, il faut aller jusqu’au bout :
                      1° Nine eleven is an inside job.
                      2° L’attaque facho de la Libye et, maintenant, celle de la Syrie sont orchestrée par les mêmes cinglés.
                      2° Ce trou noir dantesque, après l’éclat éphémère de la lumière d’accrétion, lors de la phagocytose par "l’Empire", ne laisse plus rien apparaître ensuite. Silence total sur les richesses de l’Iraq et la Libye englouties par ce monstre ténébreux.

                       Vous cherchez la vérité, il faut aller jusqu’au bout pour ébranler cet édifice mafieux. C’est vital !


                      • vote
                        joelim joelim 17 décembre 2012 14:20

                        Oh, ce n’est absolument pas vital pour Mediapart. 


                        Ce sont des bons pro-ams comme les autres. 

                        Pro-"rebelles" syriens et tout.

                        Il n’y a qu’en politique intérieure qu’ils sont — parfois — intéressants.

                        Comme le Canard d’ailleurs, qui pleurait récemment sur la "mésaventure" des Femens, et qui parle de temps à autre du "monstre" Assad.

                        C’est sûr qu’en période de disette ces deux torchons sont mieux que rien.

                        Sauf qu’il y a... internet.

                      • 2 votes
                        actias 16 décembre 2012 15:37

                        Autant je voudrais bien m’intéressé à l’affaire Cahuzac, mais Bonnaud et Plennel sur un même plateau ....... je vais vomir, ce n’est pas métaphorique, c’est l’effet physique que ça me fait.


                        Ces mecs sont un concentré non seulement de stupidité (et vulgarité pour bonnaud) et de malhonnêteté intellectuelle.

                        En même temps, que ces sombres individus mèlent leur immense expériences de grands inquisiteurs contre un ministre au pouvoir c’est un moindre mal. Même si ce n’est pas ininterressant, je peux pas les suivre.

                        • 3 votes
                          tchoo 16 décembre 2012 17:05

                          Même ici, il y en a certains qui arrivent à nier que le ciel peut-être bleu !

                          Quand à Bonneau, il devrait prendre un peu pour lui les propos de son confrère qui parle de journaliste procureur qui veulent s’ériger en juge d’opinion publique, cela lui si bien dans le cadre du 11:09


                          • vote
                            sortec sortec 16 décembre 2012 22:18

                            c’est sûr qu’un type qui dit au téléphone qu’il sera peut-être maire prochainement c’est forcément cahuzac

                            j’espère que toutes leurs preuves ne sont pas du même tonneau smiley

                            arfi a l’air tellement sûr de lui, s’il se plante, plenel va le balancer dans la seine les deux pieds dans le béton !


                            • 5 votes
                              feeloo 16 décembre 2012 23:35

                              AAAArghhh ! Bonnaud !

                              Désolé, depuis le 911
                              ... ce mec n’existe plus.
                              & discrédite TOUT ce qu’il approche, de près ou de loin.
                              & tous ces individus qui osent paraître en sa compagnie, ils savent ???
                              TURN OFF THE SHOW !

                              • 1 vote
                                le naif 17 décembre 2012 12:31

                                AAAArghhh ! Plenel !

                                Désolé, depuis l’affaire Clearstream
                                ... ce mec n’existe plus.
                                & discrédite TOUT ce qu’il approche, de près ou de loin.
                                j’attends encore ses excuses à Denis Robert.... !!!

                              • vote
                                le naif 17 décembre 2012 15:26

                                Cette première vidéo c’est vraiment de la merde, exercice d’autosatisfaction à bon compte...
                                Mais le meilleur c’est la suite, la vidéos qui suit sur les paradis fiscaux http://www.dailymotion.com/video/xvxsei_en-direct-de-mediapart-l-evasion-fiscale-sport-international_news?ralg=behavior-only#from=playrelon-1  Là, je suis mort de rire, c’est quoi cette bande de rigolos qui découvrent l’eau tiède !!!!

                                Denis Robert avait fait tout le boulot il y a maintenant près de dix ans !!!! au sujet des chambres de compensation Clearstream & Euroclear.... Faites des recherches pour trouver les positions de Plenel à l’époque et surtout pour visionner les vidéos de Denis Robert sur le sujet, c’est tout de même d’un autre tonneau que cette affaire Cahuzac qui fera Pshitt comme les autres....

                                Médiapart, comme le Canard enchainé sont là pour faire diversion en sortant des petites affaires de merde qui n’aboutiront jamais à rien, mais ça occupe l’espace médiatique, pendant ce temps là, les vrais problèmes sont passés sous silence....


                                • vote
                                  Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 19 décembre 2012 00:13

                                  Cette émission est très lente intellectuellement, c’est un rythme télévisuel, je ne suis plus habitué à cette mollesse. J’ai l’impression qu’ils pourraient dire tout ce qu’ils disent en quelques minutes. Bref, c’est un somnifère. Sinon, pour le contenu, oui, bien sûr, et alors ? On savait déjà tout ça, non ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès