attis

Et la censure sur agoravox ? On pourrait en parler non ?
D’ailleurs un de mes posts récents où je m’interrogeais sur l’identité et les motivations des personnes qui tiennent la "fondation agoravox" a été censuré...
Même question sur la modération des posts. Qui s’en charge ?

Il y a deux aspects dans cette affaire : d’un côté la liberté d’expression, de l’autre ce qu’a voulu dire Dieudonné.

Je suis pour une liberté d’expression totale. On doit pouvoir dire qu’on soutient les égorgeurs de Daesh, qu’on trouve les frères Kouachi merveilleux, que Staline était un mec sympa, ou que les 6 millions de juifs de la shoah ne sont pas morts, mais qu’ils ont été enlevés par des pléiadiens qui les ont emmenés au paradis des juifs sur la planète Zorfax. Et Dieudonné doit pouvoir dire toutes les conneries qui lui passent par la tête.

Pour la phrase "je me sens Charlie Coulibaly", il faut être un minimum honnête. Ce qu’il a voulu dire, c’est que comme Charlie Hebdo, il est un martyr de la liberté d’expression, et que comme Coulibaly, il est un combattant qui s’oppose à ce qu’il perçoit comme étant l’oppression juivo-sioniste. Et les deux sont vrais. Dieudonné est bien un martyr de la liberté d’expression, et il se situe bien sur le même plan que Coulibaly ; la différence entre eux est que l’un se sert de sa langue, l’autre d’une kalachnikov.

Je suis surpris de constater que tout le monde ici ne relève que le premier point (liberté d’expression), et pas le second (Coulibaly est un frère d’armes).

Je le répète, je suis pour une liberté d’expression totale et absolue, mais la loi française ne l’entend pas de cette oreille. Et je suis beaucoup moins optimiste que la plupart des intervenants ici : je pense que Dieudonné va aller en taule et payer une lourde amende. Pour l’exemple, et pour attiser un peu plus les tensions ( diviser pour régner, agiter le peuple etc. ). Et peut-être bien aussi pour l’empêcher de créer son parti politique grotesque, qui aurait sans doute amené un peu plus de chaos dans un paysage politique déjà passablement délabré.

Bonsoir Qamarad,
 
vous aurez noté que j’use et abuse du conditionnel. Dans le cadre d’une manipulation des services, la piste néo-cons-sioniste est la plus vraisemblable, et l’absence de hauts responsables libéraux-démocrates US à l’orgie nécrophile de dimanche est un gros indice dans ce sens.
Après, je conviens que peu d’éléments concrets viennent corroborer cette thèse, pour l’instant.
Le cas Valls est tout de même intéressant, car il est le premier socialiste français à se positionner ouvertement sur la ligne néo-cons-sioniste, même si d’autres l’étaient déjà de façon occulte. Et on parle tout de même du 1er ministre de la France, qui est de plus un quasi-président de fait depuis sa nomination. C’est un changement assez nouveau et spectaculaire, qui témoigne de la puissance de cette tendance, qui parvient à recruter sans trop de difficultés des membres de la tendance libérale-démocrate.

*National Security State néo-cons

Si on a bien eu affaire à un coup monté par les services, je pense que l’absence à Paris ce dimanche d’Obama et de tout haut responsable US nous montre que ça viendrait de l’axe néo-conservateurs-sionistes, auxquels s’est rangé le gouvernement socialiste français ( ce qui est tout de même assez surprenant ). Ce qui voudrait dire que le National Security State a la haute-main sur les affaires du monde, même lorsque la maison blanche est occupée par un membre de l’axe libéral-démocrate. Cela laisse songeur sur ce qui passe réellement aux US...