coincoin

Pourquoi tant de commentaires négatifs ? Il n’a pas tord il me semble. Le problème de la planification c’est la tentative de centralisation de l’information.

L’Etat (ou une collectivité locale) est censé décider pour le peuple (je reparti les revenus, je décide qui doit être riche ou pauvre, je décide ce que doit produire tel entreprise etc.). Le problème est qu’il ne dispose pas de l’information au niveau local (est-ce que telle redistribution dommageable/légitime pour tel individu, quelle est la demande pour tel bien dans cette ville, est-ce que cette famille a besoin d’allocation ?)

L’Etat ne connait pas tout ça, ou parfois prend connaissance des informations trop tard. C’est pour cela qu’on peut s’attendre à une certaine inefficience. Cependant "le marché" (ou la main invisible) ne rencontre pas ce problème, car l’information est décentralisée au niveau de l’individu.

Sa critique me parait très bien fondée, tout du moins bien argumentée. On pourrait rajouter : parfois l’Etat sait mieux que le peuple (pour la santé par exemple, sécurité intérieure, maintient des droits fondamentaux contre populisme etc.)

Non ?

En effet, l’alcool et certains médicaments révèlent tout aussi bien ce genre de maladies. Selon mon médecin (je ne sais pas s’il est spécialiste du sujet, je ne crois pas...) chez beaucoup de patients ses maladies ne se révèlent jamais, ou très tardivement de façon légère (et donc maitrisable). 

Ne soyons pas trop naifs. On sait (voir toutes les études possibles, listées sur wikipedia par exemple) que le cannabis révèle des maladies psychologiques et psychiatriques (schyzophrénie, paranoia etc.).

Concernant la légalisation, oui et non... Légalisation contrôlée oui, mais attention aux traficants. Ils peuvent innonder le marché de produits bien pires. Par exemple en été 2004 ils avaient réduit la vente de cannabis pour promouvoir d’autres produits (cocaine etc.). 

Notabene : le reportage est assez vieux... il y a peut etre 2 3 choses à actualiser (les progrès sur les effets du cannabis etc.)

Je cite l’écervelé du début : "on estime que le potentiel de dvlpmt est de 90%", "on peut faire 9 fois plus de produits". Il voulait peut être dire 900% ?

Le reste de la video est assez superficiel. On entend des français qui ont des problèmes identitaires. 

Il va falloir faire le ménage dans la politique française. Que fait la cour des comptes, les médias ? Où est la transparence ? Pourquoi personne n’est scandalisé ? 

Notons la jolie réthorique du petit Nicolas qui nous joue une petite comédie en mettant en avant le schéma complexe du financement (alors que c’est relativement simple, ou bien au moins compréhensible...). Encore un mensonge ?