concombres

Jamais entendu quelque défenseur que ce soit de l’immigration prétendre que c’était pour diminuer la pauvreté qu’il était pour. D’ailleurs,à part chez le grand patronat personne n’est vraiment pour, il y a juste des gens qui sont contre l’érection de murs. Ce type détourne complètement le problème. devrait utiliser ses chewing gums pour expliquer l’état de la répartition des richesses.

GASPARD

"Que nous dit-il en fait, ce Nabe ? Que l’Internet diffuse des théories populaires sur de grands complots."

Donc tu as retenu 10 secondes des 7 minutes de son intervention et qui plus est tu détournes ce qu’il dit. Je m’interroge sur les raisons de cet aveuglement dirigé en défense de la galaxie soral.
L’intégralité de ce qu’il dit à propos d’internet pour qu’il n’y ai pas d’ambiguité :
enter 6m15 et 6m25 :

Taddei : d’après vous tout se passe sur internet maintenant
Nabe : Pas seulement sur internet, dans la réalité, la réalité est devenue internet aussi le parvis du zenith de nantes est aussi internet vous voyez..

Notez que Taddei l’engage à parler d’internet et qu’il clot le sujet plutôt rapidement.
C’est un joli tri que tu fais pour ne pas entendre tout ce qui a précédé à savoir ce dont il parle vraiment : La reconsidération systématique de la réalité pour la faire coller avec une grille de lecture qui est toujours toujours toujours la même chez soral et qui donne l’effet suivant : la conclusion politique tirée d’un fait précède le fait en question. La conclusion ? l’empire américano-atlanto-sioniste nous gouverne.

"Mais je ne vois pas ce qu’on peut trouver d’intéressant chez ce personnage en sucre glace. Quand on a passé une partie de sa vie à lire et étudier des textes philosophiques, comment accorder de l’intérêt à un discours aussi faible et superficiel que celui qui nous est servi au cours de cet entretien".

Son discours a des tenants et aboutissants philosophiques bien plus profonds que n’importe quel délire soralien. Et ton arrogance ne fait que t’aveugler sur le fait qu’il soulève des questions qui ont été entre autres celles de Spinoza : "il n’existe pas de puissance intrinsèque d’une idée vraie" ou de Debord : "dans le monde réellement renversé le vrai est un moment du faux". Raison pour la-quelle les thèses complotistes sont si difficiles à déceler. Si ca vous intéresse une réflexion intéressante de lordon à ce propos.

"Répéter des absurdités sur les dangers d’Internet (toujours les mêmes), c’est faire allégeance à la télévision. Ce qu’essaie peut-être de faire ce bateleur, pour y avoir sa place au chaud, ses chaussons et sa rente."

Donc, procédé 1er je détourne ce qui a été dit. La preuve est fournie dans la retranscription.
Procédé 2nd : j’en tire la conclusion qui m’amène à discréditer un bonhomme qui parle de ma propre maladie mentale.
Encore une fois : je réinterprète la réalité pour tirer la conclusion qui était la mienne avant même d’écouter ces propos car de toute évidence il est contre dieudonné donc contre moi.

Petit rappel Nabe a commencé son bouquin il y a trois ans, il est invité a en parler au moment ou l’actualité s’est focalisée sur dieudonné. Et je suis d’accord avec lui son travail est bien plus important donc salutaire qui celui du combat contre l’interdiction du spectacle, qui toutefois est un combat juste on est daccord. Un fait aussi divers est le début de ton entrée en guerre contre l’état, il n’est jamais trop tard pour bien faire comme on dit. Comme je te l’ai dit sur larticle sur les oligarques de grenoble la censure généralisée est déjà de mise. Le fait que tu aies eu besoin d’un spectacle grandiloquent aussi pitoyable que celui de notre actualité pour te rendre compte du problème ne fait que révéler l’amour inconditionnel que tu portes à dieudonné.

Tu devrais retourner à tes bouquins de philo et arrêter d’écouter les videos de soral tu t’en portera que mieux.

Tu transpires la joie sortec. T’as raté ta vie, viens pas te plaindre ici. Ce sont les mollusques dans ton genre qui apprennent aux gosses la soumission.

PS : ma grand-mère a bien plus de panache que toi.

Pas sans rapport, tu l’as dis.
L’affaire Dieudonné est un grand spectacle sans intérêt dans un pays ou la censure généralisée EST DEJA DE MISE pour les raisons exposées dans cet article.
Cette oligarchie et sa bande de dominés dominants que constituent les médias nous imposent un fait divers comme on les appelle, un problème sociétal, qui ne manque pas de monopoliser ton attention et celle de tout les gens de ton envergure, preuve en est que tu viens nous parler de l’affaire en question dans un topic qui n’en parle pas, pardon mais premier commentaire d’un sujet enfin intéressant DIEUDONNE je commence à avoir la gerbe à chaque fois que je vois écrit son nom.
Donc Merci de nous rappeler que l’actualité est sur Dieudonné, manière tout à fait décomplexée de nous rappeler que l’on traite d’un sujet à la fois dans ce pays ou a triomphé la grande organisation spectaculaire.
Quand à moi je ne manque pas de me faire niquer aussi puisque me voilà à parler de ça.
Merde

Bravo Nabe des milliers de bisous ! On te traine dans la boue, c’est ça de rester dans le vrai, imperméable à tous ces parasitages idéologiques, continue à reste toi même !
Faible voila le meilleur des adjectifs qui puisse qualifier dieudonné. Depuis le début, militant dans ces assos anti-racist pourries, si longtemps pote avec ce décérébré de elie semoun. Tout est là, un abruti ce dieudonné. 50 balles la place de spectacle hahaha très fort notre marchand de faux. Ce qui est sure c’est que des prolos doit pas y en avoir beaucoup à ces spectacles
Bravo aussi à Bricmont qui a été d’une patience inouie avec ces terroristes.
Très forte emilie frèche qui a faillit me faire me gerber dessus.