Croa

À Qaspard Delanuit « Les Etats-Unis sont dominants technologiquement et industriellement »

Faux, surtout le « industriellement » !  Même s’ils gardent encore une petite avance dans de nombreux domaines de pointe, l’usine de monde se trouve désormais en extrême orient.

Ils sont en fait sur le déclin. À priori (j’insiste sur le “à priori” : ce n’est même pas sûr) ils sont imbattables en cas de guerre éclair mais sûr de perdre en cas d’engagement qui s’éterniserait.

À wendigo, « sait tout ce qu’elle a à savoir sur l’occident militaire, alors que l’OTAN ne sait que ce que la Russie a bien voulu montrer. »

Eh bé t’es fort toi !

Les armées et même les alliances armées savent cultiver le secret. À vrai dire il est impossible de savoir lequel connaît mieux, ou un petit peu mieux les secrets de l’ennemi avant engagement et même pendant.

Donc une guerre aura un résultat incertain et on ne peut pas savoir d’avance qui la gagnera !

Il y a tout de même des choses que l’on sait :

 - S’agissant de puissances nucléaires, ça peut très mal finir, tout le monde sera perdant et nous auront la paix des cimetières !

 - Ceux qui veulent en découdre sont des fous. Hélas les fous ça existe et il y en a dans tous les camps généralement. Dans leur folie, ceux qui provoqueront les hostilités le feront avec la certitude de gagner (c’est idiot mais c’est comme ça). Également avec la certitude qu’on en restera à la guerre conventionnelle. Ça fait beaucoup de paris risqués.

Nota : « provoquer les hostilités » peut consister aussi bien à attaquer qu’à obliger l’ennemi à attaquer. Le début d’une guerre n’est pas toujours bien clair.

À Heimskringla,

Non, c’est une idéologie séduisante.

Mais ce n’est pas parce que nous aimons cette société de consommation que nous ne nous sommes pas fait avoir !

À Qaspard Delanuit,

J’ai fait une erreur de vocabulaire, excuses-moi car je voulais dire : « Staline était un dictateur, nous sommes donc dans un autre cas de figure. »

Lorsqu’un homme impose un pouvoir personnel absolu, le régime devient dictatorial. Tous les régimes politiques peuvent devenir des dictatures à partir du moment un dirigeant s’impose et impose sa façon de voir. Donc un système totalitaire peut aussi évoluer en dictature et c’est ce qui est arrivé en l’URSS avec Staline.

La dictature c’est pire qu’un totalitarisme mais c’est plus fragile donc c’est généralement plus violent. 

À Qaspard Delanuit,

Staline était un dictateur, nous sommes donc dans un autre cas de mesure.