"Le problème que soulève Bronner c’est que la parole de l’expert est
remise en question, et même pire, mise en concurrence avec la vox populi
et ses croyances, par principe d’égalité démocratique. C’est la qu’est
le danger, car il s’agit bien d’une dictature de la bêtise qui se
profile"
C’est vrai, mais on peut renverser le raisonnement, les experts aussi ont leurs croyances, leurs idéologies, leurs conflits d’intérêts. La bonne question est à qui faire confiance. Il faut le faire soit même, en glanant des infos d’un peu partout, ça demande du boulot, tout le monde n’est pas prêt à le faire.
Friot me fait penser à ceux qui veulent retourner au standard or. On pourrait retrouver une certaine stabilité pendant un moment, mais on se retrouvera dans une situation similaire à celle d’aujourd’hui, ou alors il y aura un phénomène de compensation (avec en général bcp de morts à la clef). L’économie de la rareté et le besoin d’or pour les échanges, c’est bien ça le problème !
Utiliser ces axiomes comme base pour une civilisation, c’est construire un colosse aux pieds d’argile.
Je ne pense pas que ça soit quelque chose de naturel.
Friot est intéressant, mais il ne va pas au bout des choses.
Michel Beaud, lui va plus loin.
Je pense que c’est notre fonctionnement en survie qui nous bloque dans
un mode délétère et qui mène au matérialisme et l’accumulation de biens et
pas l’inverse.
Nous arrivons aujourd’hui à un cas particulier où pour compenser notre effondrement , on détruit notre environnement, car la technologie nous permet de le faire et nous donne l’illusion d’une certaine stabilité et d’un bien-être dans le matérialisme. Par contre il y a bien un mur inévitable, ce sont les ressources naturelles.
Avec les propositions de Friot, le capitalisme ne fera que muter, le noyau lui restera intact.
Je parlais d’une spiritualité avec des points communs, non clivants, et non d’abscence de spiritualité, ou je devrais plutôt dire la vénération de Mammon.