• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Haze

Haze

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 18/09/2012
  • Modérateur depuis le 11/06/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 1084 273
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 182 164 18
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • vote
    Haze Haze 14 mars 14:19

    Aucune information quant à la date de cette intervention, qui rend le tout très confus.
    Il existe deux systèmes au sein de l’Union Bancaire Européenne, le mécanisme de résolution unique (avec fonds de résolution unique en cas de faillite d’une/de banques), et le fonds de garantie des dépôts (garantie les dépôts des usagers à hauteur de 100 000) ; les deux mécanismes ayant pour but d’éviter que les États aient à financer comme après 2008 des faillites bancaires. Ces deux fonds étant financés par les banques européennes.
    Si Mr Béchade veut dire que en ce moment même, aucun mécanisme européen n’est prévu, alors c’est en partie vrai car ce n’est qu’à compter de 2020 et surtout 2025 que cela sera en fonction définitive, les fonds étant jusqu’à ces dates en cours de "remplissage".
    Le Fonds de Résolution atteindra 55 milliards, pour exemple.
    Du coup, de dire qu’il n’existe rien de comparable aux États-Unis est assez étrange considérant ces deux mécanismes.

    Maintenant, la situation fait que certains pays, en particulier la France, se trouve en position déséquilibrée. En effet, les banques françaises payeront évidemment pour celles d’autres pays en cas de nouvelle crise systémique, puisque les contributions se font à hauteur de l’importance des banques.

    Mais peut être que Mr Béchade a plus d’informations quant à justifier la "coquille vide" de ces systèmes, qui sont en effet en ce moment même de coquilles vides, mais qui à terme ne devraient plus l’être.


  • 6 votes
    Haze Haze 14 février 11:39

    Pourquoi le mot "héritière" sonne ici comme négatif ?


  • vote
    Haze Haze 13 février 12:22

    Qui induit que toute action, même objectivement POUR/EN FAVEUR de l’homme, si elle est produit de la domination, est MAUVAISE, MAL.


  • vote
    Haze Haze 13 février 12:20

    @maQiavel
    Mais il existe une différence avec l’échelle des valeurs, que nous avons tous bien évidemment.

    N’oublions pas le sujet de la vidéo. La domination est MAL en soi. Ce n’est pas une simple valeur, c’est plus que cela. L’égalité entre les hommes n’est pas une valeur, c’est une croyance bien supérieure.


  • 1 vote
    Haze Haze 13 février 10:37

    Selon moi, c’est un clivage biaisé, mais je prenais le champs lexical et idéologique des ’communistes’, des ’des opprimés de tous les pays et de tous les partis’ comme dirait Hugo.

Tous les commentaires de cet auteur

Ses favoris







Palmarès