Karvok

Mouais, enfin Kim Dotcom s’est fait des millions dans l’affaire, et s’il laissait les gens partager sur son site, lui en revanche ne partageait pas ses profits. Il se prend pour le représentant d’une lutte, mais il n’est qu’un autre représentant du capitalisme. Grotesque.

Il a déjà montré l’exemple, en tout cas un exemple, en quittant l’usine pour s’installer à la campagne et cultiver la terre. Par ailleurs, il a commencé sa vie en Afrique, je doute que ce soit un colon bien pensant. Je trouve au contraire qu’il crée des solidarités internationales, apporte son soutient à des luttes locales, et partage comme les autres son savoir-faire (libre ensuite d’en faire ce qu’on veut). Se former aux législations n’est pas contradictoire avec les enfreindre ; ça permet de se rendre compte de l’iniquité des lois, et de s’en jouer dans une certaine mesure. Je préférais ton argumentaire sur l’établissement d’un rapport de force ;)
 
Dommage par contre que le film soit en licence proprio... qu’on se le passe les uns les autres comme il dit.

C’est la lutte des classes. Ils s’organisent entre eux, à nous d’en faire autant.

4m23

Vive l’anarchie ! :)

Ah bon ? Je dirais plutôt qu’il faut un chef pour contraindre les autres à faire ce qu’ils n’ont pas envie. Des sociétés primitives fonctionnaient et fonctionnent encore sans chef : http://anarsonore.free.fr/spip.php?breve55
Des entreprises fonctionnent sans chef, des associations, des écoles et des syndicats, et nombre d’autres organisations plus ou moins formelles. Ou pour prendre un exemple plus évident : quand j’étais petit, il n’y avait pas de chef quand on jouait au foot, on s’organisait entre nous, entre égaux (c’est ça la politique).