Le choix de Notre Dame est hautement symbolique et, je crois, mûrement réfléchi. En tant que païen élevé par une mère chrétienne et baignant dans un milieu marqué par l’influence catholique avec lequel il avait des débats enflammés, D. Venner, ainsi tiraillé, a peut-être voulu faire la synthèse en mettant fin à ses jours dans cette cathédrale, "fruit du génie de nos ancêtres" et bâtie sur un ancien temple païen.
Tes "camarades" du NPA, tu sais ce qu’ils font quand ils reviennent à la raison ? Ils se barrent. Il faut voir l’hémorragie d’adhérents, ce parti n’est qu’une vaste pantalonnade destinée à paralyser les gogos par des discours caricaturaux et débilisants. Non mais regardez les affiches et venez me dire après que tout ça n’est pas sciemment fait pour repousser les révoltés de bonne foi. Tout comme ses "têtes pensantes" : Besancenot qui ne fait que tirer la gueule dès qu’on lui tend un micro, pour feinter l’indignation ; Poutou le transparent aussitôt disparu ; les Rouillan et cie... et le Besancenot qui veut la ramener p’tain mais j’te jure, le "aimez vos ennemis" est peut-être ce qu’il y a de plus dur à suivre en tant que chrétien.
Dire qu’à une époque j’admirais ces pays qui semblaient tellement "en avance sur leur temps".
Mais rassurons-nous, puisqu’il paraît que nous vivons une époque de progrès et de raison, en opposition aux temps arriérés du moyen-âge barbare. Y a pas à chier !
Franchement bravo pour ces conférences, il y a de la volonté et que des coups à prendre alors j’admire le courage. Avec le temps ça deviendra plus fluide, plus concis... Ploncard est un exemple à observer dans sa manière chirurgicale de traiter les sujets. Pareil pour de Lassus qui déroule ses exposés avec assurance.