En ce qui concerne le pouvoir réel, cette vidéo indique qu’ils sont pour une monarchie antiparlementaire, a contrario des royalistes constitutionnels (Orléans) donc c’est un pouvoir réel qui n’est pas là juste pour couper des rubans pendant des cérémonies.
Pour la noblesse c’est une question complexe qui mérite certes quelques éclaircissements. Les royalistes lucides ne disent pas que tout était idyllique sous l’ancien régime, il y aurait des choses à corriger et à améliorer.
Bah oui ratisser les électeurs du FN ça fait déjà un bon paquet de monde. Car beaucoup de nouveaux convertis au FN* ne le sont pas pour la question de l’immigration mais pour un tas d’autres raisons et c’est ceux-là que Asselineau vise, en leur démontrant qu’il n’est pas le parti anti-système qu’il prétend être et qu’il faut arrêter de se faire leurrer. C’est son analyse que je ne suis pas certain de partager à 100% mais elle a le mérite d’être claire. Quand on a un projet, une vision, on a envie d’en faire part à un maximum de monde, quitte à passer pour un électoraliste de bas étage.
*Entre autres quasi toute la sphère E&R est ralliée au FN, c’est assez déprimant en lisant les commentaires sur le site de voir comme la critique du parti est à peine autorisée, pendant que E&R (en satellite à peine déguisé) occulte tout ce qui pourrait entacher la réputation du clan Le Pen.
Bon j’ai pas regardé la conf et je ne suis qu’un lecteur intéressé mais j’ai l’impression que dans le domaine scientifique on a tendance à vouloir aller trop vite, à être les premiers à sortir une thèse sur tel ou tel sujet, en s’appuyant sur des théories déjà franchement bancales à la base. C’est pourquoi on en arrive à la théorie des cordes, supercordes, théorie M, 11è dimension, moteur à distortion... bref des trucs complètement dingues qui, de l’aveu de leurs propagateurs sont de toute façon invérifiables. C’est devenu une course, à celui qui sera le premier sur l’affaire, quitte à faire dans la surenchère.