Pascalou83

C’est exactement ce que je reprenais en commentant une vidéo sur F. Hollande - déjà en rappelant le point de vue de M. Dupont-Aignan : le clivage droite-gauche, le fameux bi-polarisme "à la française" ne sera pas ( & n’est déjà pas ) une réponse suffisante à la crise.
 La ligne de fracture & la bonne grille de lecture est la suivante : pour ou contre un état nation fort.
 On m’a répondu - en comprenant mal le concept d’état-nation fort - que j’étais alors pour le Front National : il y a d’autres partis, de gauche comme de droite, ou même comme l’UPR de M. Asselineau, qui soutiennent ce concept - avec l’idée d’échapper à cette "dissolution" de la France, cette démondialisation, cette soumission dans un ordre fédéraliste européen : l’appel du pied de M. Dupont-Aignan à M. Montebourg se comprend alors : soit quitter le côté "obscur" et entrer en lutte pour le sauvetage de la Nation, soit se noyer dans la "fédération" - pour la promesse d’un maroquin !
 Ces élections présidentielles auront, vue des électeurs, 2 perspectives :
- une grille de lecture "à l’ancienne" : droite-gauche comme essaient de nous vendre les médias traditionnels - mais le résultat est connu d’avance : dans le mur...
- une grille de lecture plus réelle : voulez-vous sauver la France en tant que nation ? et là, seul un retour à une entente type C.N.R. pour faire bloc ou voter pour les rares partis qui ont compris où se situait le véritable problème - en espérant en nombre supérieur que pour l’UMPS...

3 ans plus tard, ce soir chez Taddéi, E. Todd explique en gros que Hollande ou Aubry sur la position du libre-échange c’est blanc-bonnet & bonnet-blanc, ce sont 2 personnalités de l’appareil politique pour qui le mot "protectionnisme" est une hérésie, un tabou.
 Pour Todd, seul Arnaud Montebourg est venu bousculé le "système" - & son résultat au-delà des frontières des sondages & du parti en est la preuve. M. Todd précise que lors d’une conversation téléphonique avec Mme Aubry, il s’est fait "retoquer" sur la question du libre-échange comme un enfant par une institutrice !
 Et Anne Hidalgo invitée a cette réponse suite à une analyse succincte de la carte des résultats des primaires par M. Todd : "Votre analyse est FAUSSE !".
 Du côté des appareils du parti socialiste, c’est donc toujours "perseverare diabolicum" ; cette mauvaise foi, cet aveuglement les conduiront à l’échec - si ce n’est la défaite aux élections ! en tout cas, leur refus est un aveu : comme le dit si justement M. Dupont-Aignan, en France le clivage politique n’est plus sur un bipolarisme droite-gauche mais bien sur qui défend la Nation "ou pas"...

 On change - avec qui, "camarade" ? avec la clique socialiste qui a voté OUI au traité de Lisbonne - & ainsi craché sur la volonté du peuple...
 C’est bien beau tout ces chiffres : on change(rait) - mais pour quoi ? la continuité dans le changement ( ou l’inverse )...
 J’espère qu’on va changer - mais SANS vous M. Hollande !!! que cette mascarade de vote du traité de Lisbonne, cette trahison vous condamne - pour toujours ! si certains oublient, en tout cas, beaucoup ne l’oublieront JAMAIS !

 Concernant le traité de Lisbonne, vous faîtes erreur : M. Montebourg a bien voté non ( cf. : http://www.marianne2.fr/Traite-de-Lisbonne-ceux-qui-ont-dit-non_a83643.html ). C’est d’ailleurs le seul du débat des primaires socialistes à l’avoir fait ! - sachant que près d’un socialiste sur 2 avait voté non... : donc voyez les traitres à la nation qui restent en lice & se présentent devant le peuple sans vergogne : ils devraient être éliminés d’office - mais comme disait le poète :" oublieuse mémoire" ! :)