plexus

Je crois que ce monsieur moix fait de la provoc.
Qu’il soit dans la mouvance de monsieur bhl, pour lequel j’ai un infini respect, cet imposteur, ce truqueur, me paraît assez cohérent.
Ainsi donc, l’élu du peuple (ou des coteries qui le subjuguent) reçoit un pouvoir "démocratique", absolu, quelque chose comme "le droit divin" ou "l’infaillibilité pontificale", puisque, même le souverain poncif est élu sur consensus de ses pairs.
Si donc, le capitaine du pédalo "perd les pédales", envoie son frêle esquif sur un récif, l’équipage doit fermer sa gueule, cagoule sur la tête, en fredonnant "ce n’est qu’un au revoir, mes frères !!"
Je crois qu’on frôle le délire : comment pourrions nous accepter que, pour gagner un à deux points de popularité, notre président bien aimé nous expose à pouvoir être vitrifiés ou gazés ?..
Par monsieur "le bachar de l’hôtel de ville", qui a des fusées, à ce qu’on dit, et ses copains poutine, et le chinetoque, et le coréen, dont les noms m’échappent.
Plus quelques mollahs, pas du tout ramollos, qui affutent leurs ogives.
Ce ne sont pas des prisons qu’il faut construire, mais des ASILES d’ALIENES !!

Enfin, il ne faut pas réduire la compétitivité, celle des territoires incluse, aux seuls poste du compte d’exploitation.
Cette notion est d’ailleurs tronquée, de savants interlocuteurs vous parleront de "frais variables ou proportionnels : faux, quand ça va mal, les frais variables deviennent des frais fixes.....
Le compte d’exploitation ne révèle pas non plus le degré de progression ou de perte de valeur.
Il ne tient pas compte, non plus, d’un coefficient "CONNERIE", ou, soyons gentil, d’inéquate conception.
L’exemple du paquebot "FRANCE" illustre ce que je voudrais dire :
Pour le faire naviguer, il ne fallait pas moins de 1000 personnels.
Brillante conception, très française (comme dit l’autre, on n’a jamais dit que le TGV serait rentable !!) c’est vraiment un état d’esprit !!
Les norvégiens ont acheté le rafiot, l’ont modifié (conception !!) et l’ont fait "tourner" et rentabilisé avec seulement 250 salariés.
Je parle "postes de travail" = conception, et pas du fait que c’étaient des indonésiens payés au lance-pierre = donnée du compte d’exploitation, c’est une autre question.
Il faut donc intégrer, à mon sens, monsieur le professeur, dans la compétition des territoires, un coefficient que je n’ose nommer, et qui dépasse l’idée comptable de la compétitivité.
Et parler aussi de l’incurie, du laxisme, à tout le moins, des organismes chargés de promouvoir le commerce extérieur, services commerciaux d’ambassades etc..
Exemples à votre disposition, c’est lamentable !!

Je me prétendrais urbaniste, je me la ferais "discret- discret" !!
Passe encore que ça soit moche, mais la question n’est pas là, c’est que c’est INVIVABLE, et ça, c’est grave.
L’Allemagne a connu beaucoup plus de destructions que nous.
Son territoire est comparativement plus petit que le nôtre, moins constructible.
Dans l’ensemble, ils n’ont pas réagi en créant ces gigantesques "clapiers", générateurs de tas de problèmes, mais "SIGNES" par des artistes prodigieux.
Cela, plus l’heureuse initiative des plans d’occupation des sols de monsieur Fiscard Déteint, qui a nourri une spéculation foncière formidable....ça fait beaucoup pour loger correctement les français.
Enfin, si l’intervenant agit dans le bon sens, on ne peut que lui souhaiter de réussir !!!.

ça m’a tout l’air d’être une énorme connerie.
C’est vrai que le génie humain destructeur est capable de développements infinis...
Mais ce lance-roquettes serait resté "secret" depuis un demi-siècle  ????
Bizarre, bizarre, vous avez dit "bigeard" ???
Je vais téléphoner au Pentagone, j’y ai un copain dans une unité spéciale, qui met du fluide glacial sur les chaises des grands chefs de guerre, et des soulève-plats sous leurs verres de whisky.
Mais, chutt !! C’est top-secret !!!
Wendigo s’y connaît en armement, et analyse efficacement le pb.
Je ne vois pas pourquoi les "ricains" s"enquiquineraient à entretenir des unités parachutistes chargées de mettre en oeuvre ce matériel au sol, alors qu’un bon petit drôle piloté depuis fort bragg, ajusterait son tir sans contrainte, et sans l’infrastructure nécessaire au sol.
"Paf" ... le chien !!
Et sans retombées sur les tireurs....qui auraient intérêt à sentir d’où souffle le vent avant.
Blue man, si les ricains accueillent cette suggestion, je me ferai un plaisir de boire un pol pot avec vous, pour arroser l’événement !!
Prosit !!!

Y a que la conclusion qui est bonne, et qui renvoie au principe hédonistique : le plus de profits (de toute nature) pour le moins d’efforts possibles.
Mais pour les "happy fews", first one, les politicards, second one quelques types plus malins que les autres, en tout cas pas les syndicats français, en général, qui n’ont rien compris au film.
Enfin, et cela, au moins, il nous l’aura été épargné, l’auteur ne cite pas "la CULTURE" comme levier économique de développement, il ne manquerait plus que cela.....
A coup de flashes, on peut édicter d’aveuglants principes, par exemple la réduction des salaires en Grèce.
Ben oui, mais les champions du monde de l’évasion fiscale ne payaient même pas leur ticket de métro : il y a un jour où il faut tirer des traits et faire les balances.
La richesse la plus sûre, c’est l’exploitation des ressources naturelles, et les monarchies pétrolières ne sont pas seules à le faire, voir Nigéria, Gabon, pour lesquels la "compétitivité" est toute relative.
La raréfaction des ressources naturelles n’a pas entraîné de réaction convaincante, on s’est laissé traîner par les évènements, "au petit bonheur la chance".
Sauf ceux qui ont vu clairement la chose, et qui ont réagi intelligemment.
Car il n’y a pas que le "commerce", il y a tout ce que cela suppose.
Pourquoi d’assez nombreuses entreprises allemandes ont créé des entreprises en France ?
Non pas parce que le niveau de salaire et le droit du travail étaient plus favorables, au contraire !
Mais parce qu’elles trouvaient ici une main d’oeuvre de longue tradition industrielle (parlant allemand, aussi !!), plus capable de mieux produire que les coolies de je ne sais où.
Monsieur Gattaz l’avait prouvé (jouets majorette) !!
Il est évident qu’une telle "somme" dite "géographique" oblige à faire des raccourcis, mais, travailler à la scie sauteuse, ce n’est pas forcément la description de la réalité, de la vérité.
Prochain rendez-vous : les qatari, qui ne sont pas riches de leur compétitivité, on me le concédera.
Ce sont eux qui sont en train de "niquer" vos belles théories.
La Chine dispose aussi d’assez de "fric" pour nous racheter tous, elle ne le fait pas parce qu’elle a besoin du commerce international comme exutoire de ses ressources.
Nous sommes bien loin d’un postulat "compétitivité" que je trouve étriqué, pas réaliste.
En tout cas pas "universel" et "définitif".