Schweizer.ch

"Énorme score d’Asselineau !"

"N’empêche, les écolos et les autres de gauche ont raison de prendre leur distance avec le PS.
Pourquoi ?"

Et aussi parce que, pour ces "écolos" et "autres de gauche" ça paie vraiment un max’ au fond des urnes   

« Donc vous ne pensez pas que l’économie détermine le lien social. Dans ce cas, pourquoi pensez vous qu’il existerait des mosaïques de communautés autarcique calquées sur les unités de production ?  »

Selon la Goldman, dont je m’inspire en l’occurrence, c’est justement le contraire, ce sont les unités de production qui sont calquées sur les communautés, et "autarcique" est de moi. Je cite donc Emma Goldman : 

"Le communisme vise à créer une société où les classes seront abolies, où sera instaurée la propriété commune des moyens de production et de distribution. L’homme ne pourra jouir de la liberté, de la paix et du bien-être que dans une communauté sans classes et solidaire (...) Le véritable communisme — l’égalité économique entre les hommes et entre les communautés — exige que chaque communauté organise la planification la meilleure et la plus efficace, en se fondant sur ses nécessités et possibilités locales. Une telle planification repose sur la liberté complète de chaque communauté de produire et de disposer de ses produits selon ses besoins, besoins qu’elle doit fixer elle-même...", etc., etc., etc.

« Je veux bien dans ce cas, ils râlent aujourd’hui, ils râleront demain dans le friotisme comme vous l’appelez. « 

Ma réponse ne se rapporte en rien au friottisme, mais à votre affirmation - "vous sous estimez la bêtise de vos contemporains." à propos de laquelle j’ai dit mon désaccord, en expliquant ses raisons, ce qui était bien le moins.

« Les révolutions ont toujours existées. »

Et vous en dénombrez combien entre 481, début du règne de Clovis, et 1792, fin du règne de Louis XVI ? Ou entre 1474, début de règne d’Isabelle la Catholique, et 1873, fin du règne d’Amédée 1er ? Ou entre Washington (1776) et Obama (2013) ?

La révolution est un événement exceptionnel, souvent séparée de la précédente par plusieurs siècles, à tout le moins en Europe... Mais de toute façon, nos contemporains ne veulent pas la révolution, ils veulent en permanence autre chose que ce qu’ils ont.

Comme toujours en pareil cas, je craignais le pire, mais Erwanet et Captain m’ont un peu rassuré en évoquant la probabilité d’un bidonnage. 

"Vous pensez donc que l’économie détermine le lien social ? Soit …si c’est le cas...",

Ce n’est pas le cas.

"...pourquoi pensez vous que le friottisme amènerait à une société plus confetti qu’elle ne l’est actuellement ?"

Parce que tout ce point de la discussion repose sur une observation que j’ai émise il y a quelque jour, à propos du "vrai communisme" de la Goldman et que j’ai étendue au friottisme. Je me cite puisque vous m’y obligez :

"...il apparaît admirablement conçu pour un moyen âge post-industriel où vivront, côte à côte, une mosaïque de communautés pratiquement autarciques, où ceux qui auront trop de patates, les échangeront avec ceux qui auront trop de blé, ceux qui auront trop de friteuses, les échangeront avec ceux qui auront trop de mixeurs plongeants, etc., etc., etc."

 "Cher monsieur vous sous estimez la bêtise de vos contemporains. Les gens croient vraiment que nos sociétés sont égalitaires ou alors qu’elles sont en voie de le devenir …""

Nos contemporains ne sont pas stupides. Ils sont simplement râleurs et fanfarons - comme beaucoup de contributeurs d’AgoraVox, vous l’aurez remarqué -, tout en n’ayant nulle intention de mettre leurs actes, même électoraux, en adéquation avec leurs « râleries ».

Les croire bêtes, c’est prendre leurs vitupérations au sérieux, alors qu’elles ne sont que socialement indispensables : il ne doit pas y avoir pas de compagnon plus chiant que celui qui n’a rien à reprocher à personne ni à quoi que ce soit.

 En outre, la conséquence est une notion qui leur est étrangère, mais tous les peuples sont ainsi, je crois. Il est, au passage, amusant de constater lors d’une présidentielle comme celle de 2012, qu’ils votent à 56,25 % à droite au premier tour, et à 51,64 % à gauche au deuxième tour.¨

 "Ça c’est la vie. C’est ainsi depuis des millénaires les hommes recherchent en permanence des systèmes moins mauvais..."

 Ca, je ne le crois pas du tout. C’est une des particularités détestables de notre temps déphasé, et de notre civilisation déboussolée, que de sans cesse prétendre à du changement, de surcroît instantané. C’est d’ailleurs un des éléments qui rend actuellement la gouvernabilité intenable.