Sentero

@juanyves

Envoyer des missiles dans des blockaus déjà c’est pas évident... mais ça risque d’être compliqué pour l’armée russe... je ne suis pas sur qu’elle ait encore énormément de missiles... à force de les envoyer n’importe où (objectifs militaires ou pas), à force de les envoyer à coté sans bien viser et à force de s’en faire détruire... on verra bien mais de toutes façons la 2e armée du monde peine manifestement contre une armée de seconde division et c’est pas glorieux pour Duchemin... l’armée russe ne fait vraiment pas honneur à l’armée rouge (composée en partie d’Ukrainiens ne l’oublions pas) de la grande guerre patriotique.

Les Russes ne semblent pas dominer le ciel ukrainiens (voir Tytelman) mais apparemment ils ne contrôle pas vraiment leur propre ciel (voir Belgorod)... et pourtant leur antiaérien nous avait été vanté comme le meilleur du monde... à voir...

@Vraidrapo

Ces deux Mistral ont été vendus à l’Egypte et, si je me souviens bien, globalement au même prix que s’ils avaient été vendus à la Russie... donc je n’ai pas l’impression que la France y ait perdu grand chose... de plus ensuite l’Egypte a acheté 30 Rafales...

@abolab

Je vais vous remettre une réponse que je vous ai déjà faite... je ne vois pas l’intérêt d’y changer grand chose :

Selon les chiffres officiels du Haut commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, repris par la CPI, et les rapports de l’OSCE chargée de constater le respect des accords de Minsk on constate sur le front du Donbass pour ce qui est des morts civils (séparatistes et loyalistes) :
2014 : 2084 morts
2015 : 954
2016 : 112
2017 : 117
2018 : 57
2019 : 27
2020 : 21
2021 : 16
2022 jusqu’au 7 février : pas de morts constatés juste un homme blessé à la jambe (voir OSCE rapport du 7 février 2022)
Total = 3498 morts civils coté loyalistes et coté séparatistes...

Donc en gros depuis 5 ans, c’est à dire les accords de Minsk 2 le front du Donbass a vu la mort regrettable de 360 civils (et pas que des séparatistes)...

Si vous considérez que ce type de bilan peut être un prétexte à envahir et bombarder un pays voisin en provoquant des milliers de morts (plus des millions d’exilés, sans compter les énormes dégâts matériels) je crois que le nationaliste c’est surtout vous... pour le coté criminel cela n’a pas de sens, vous êtes un internaute lambda comme moi... quant au coté "idiot" depuis que j’écris sur Agoravoxtv (plus de 10 ans) je n’ai jamais insulté ni répondu aux insultes par des insultes... question de principe et probablement d’amour propre... alors défoulez-vous ce n’est pas un problème 

Cela étant si vous pensez que ce type de bilan peut être un prétexte à envahir son voisin je conseille à Duchemin d’envahir immédiatement la Chine pour libérer les centaines de milliers d’Ouighours qui sont persécutés dans des "camps de transformation par l’éducation" (tout cela pour lutter contre quelques terroristes) bel euphémisme digne d’une "opération militaire spéciale"...

@juanyves

Les EUA ayant été la 1e puissance économique mondiale depuis des décennies il est évident qu’ils ont accumulé une forte puissance militaire... son budget militaire actuel ne représente d’ailleurs pas comme vous dites l "éqivalent à la somme de tous les budget militaires existants sur la planète" ...mais plutot un gros tiers de ce total... et cette part baisse régulièrement.

Mais ce qui importe c’est le budget militaire par rapport au PIB et son évolution général... 
Le budget militaire us dans son PIB est plutôt important 3,4 % (2019) pour une moyenne mondiale de 2,2 % (c’est 3,9 % en Russie donc bon c’est assez comparable, 3% en Ukraine pour info) ...mais il stagne globalement depuis 2010 (ce qui est loin d’être la tendance mondiale et évidemment pas en Russie)... mais vue l’invasion de l’Ukraine évidemment ce budget va surement réaugmenter... et c’est logique... action/réaction.

Sinon ce budget US est tout de même important en partie parce que les us ont de nombreux alliés qui font globalement augmenter ce budget en ne finançant pas beaucoup leurs armées respectives car ils comptent sur la protection des EUA (ex All 1,3 % de son PIB, Japon 0,9 %)... en gros cela augmente artificiellement le budget militaire des EUA, le nombre de ses bases extérieures, de ses flottes etc etc... c’est d’ailleurs une réclamation récurrente des EUA de demander à leurs alliés de dépenser plus à ce niveau pour limiter leurs propres dépenses... sans succès jusqu’à présent... il est plus confortable de laisser les EUA dépenser de l’argent...

Petite remarque je ne vois pas trop de quelles bases "autour" de la Russie vous parlez... il n’y a quasiment pas de bases US aux frontières de la Russie ou même dans des pays limitrophes de la Russie... 

Qui s’amuse avec des recherches sur des armes biologiques interdites... la Russie entre autres... qui s’amuse aussi à empoisonner avec ses dissidents, ses opposants...

Où des expérimentations dans des labos tout près de chez toi de pathogènes extrèmement dangereux étudiés en vue de les balancer sur ta tronche ?

Le programme de réduction des risques biologiques est tout ce qu’il y a de plus officiel... et il n’aurait pas eu besoin d’exister si l’URSS n’avait développé des tas de labos d’armes biologiques pendant la guerre froide en Ukraine entre autre... sinon c’est sur les EUA ne sont pas assez grands pour qu’ils y cachent discrètement leurs propres labos secrets... ils ont besoin de le faire en Ukraine... bref...

Qu’est qui met en danger une population, sont-ce les victimes des 8 dernières années ou la concentration de 150 000 soldats sur la ligne de front avec tout l’armement disponible en vue d’un assault généralisé ?

Ce qui met en danger une population c’est l’invasion de soldats russes sur le territoire ukrainien... pas l’éventualité suppositoire d’une invasion ukrainienne (sur son propre territoire).

Qui parle de se réarmer ?
Je ne sais pas... tout le monde est déjà armé... sauf peut-être le Costa Rica...