TeddyTed

Eh oui, plus le singe grimpe, mieux on lui voit le cul.

Très bien, débat intéressant, mais Guilluy c’est un peu du Alain Soral (enrobé de politiquement correct et de galimatias ethno-géo-universitaire). Quant à Zemmour, les thèses anti-communautaires de Soral sont quasiment son fond de commerce... 
Ils pourraient tous les deux avoir la décence de citer ceux qui les précédés sur le terrain. 

On dirait bien que Soral accède à une nouvelle dimension : il est aujourd’hui capable de garder la mlaîtrise de ses nerfs lors d’un débat ce qui n’a pas toujours été le cas. A côté de lui Chambi passe pour ce qu’il est : gueulard, inculte, veule... et même obsolète !
Je ne sais pas quels musulmans représente ce Chambi, mais ceux-ci feraient bien de très vite changer de porte-parole...

Un peu étonnant ce nouveau journalisme gonzo. Avant on infiltrait des gangs de Hells Angels, on allait sur le terrain en pleine guerre... on prenait de vrais risques.
aujourd’hui à quoi se résume le "journalisme d’enquête" ou "de terrain" ? Des bobos-journalistes assis consentent à passer le périph’ pour aller questionner un "informateur" dans une cité de banlieue (style Luc Bronner et son dernier bouquin), ou bien à passer un peu de temps dans un parti politique pour en dénoncer les turpitudes et les militants les + crétins.
Pauvre journalisme.
L’enquête aurait été véritablement intéressante si objective, et concernant TOUS les partis (ou les principaux). Mais là, c’est un autre sirop.
Un tel livre aurait été vraiment savoureux. Je suis longtemps sorti avec une copine ex-militante chez les Verts. Un jour que je la questionnais sur son séjour chez eux, elle me dit (à peu près ça) : "ces types sont des Staliniens de la pire espèce. D’ailleurs l’écologie ne les intéresse pas, ils sont juste passionnés par la politique, et surtout les manoeuvres politiciennes. En plus c’est sordide là-dedans, ils sont tous laids, et ils baisent entre eux !"
Lol.

La prolifération des radars sarkozystes n’a rien à voir avec le Code de la Route, Mr Kout.