Non il ne dit pas que communisme et capitalisme ( et non libéralisme si je puis me permettre ) sont la même chose.

Mais on peut faire le même raisonnement pour le socialisme que celui que j’ ai fait plus bas pour le christianisme.

Si on part de la révolution française, le tiers état a officiellement pris le pouvoir sur la noblesse. En réalité il ne s’ agit que d’ une petite fraction du tiers Etat, la bourgeoisie qui s’ en est emparé et a mis en application son idéologie libérale est s’ est mise à exploiter le gros du tiers états qui s’ est retrouvé dans une servitudes encore plus grande que sous la noblesse .

On s est donc retrouvé avec une nouvelle lutte des classes à l’ intérieur du tiers état et

face au parasitisme et aux mensonges de la classe bourgeoise a émergé le socialisme qui a prospéré sur les contradictions et l’ humanisme bourgeois , souhaitant continuer le processus révolutionnaire par la prise du pouvoir du nouveau tiers état au seins du tiers Etat .

Le combat des premiers socialistes était donc noble car souhaitaient créer une société d’ entre -aide et de partage.

Mais le système capitaliste a une grande capacité non pas à détruire ses opposants mais à les vider de leur substance en les dénaturant et à en faire des alliés objectif.

Le communisme soviétique , vous devez le savoir n’ était rien d’ autres qu’ un capitalisme d’ Etat , il n’ a pas aboli le salariat , dans les années qui ont suivi la révolution, les ouvriers étaient encore moins bien payés ...

Et voyez le socialisme d’ aujourd’hui financé par les grands détenteurs de capital ...

Ça ne veux pas dire que le socialisme à la base était mauvais mais que les socialistes ont trahit le socialisme ( comme les chrétiens ont trahit le christianisme, c’ est un parallèle très intéressant ).