Etienne
Chouard pointe une question fondamentale : nos convictions les plus
fortes ne sont souvent pas le résultat d’enquêtes et de
réflexions mais la conformité à un modèle qu’on nous a imposé
comme exclusif .
Déjà Nietzsche avait souligné en substance
que nous sommes d’autant plus attachés à des idées que nous sommes
incapables d’en justifier les fondements.
Onfray est bien la
victime de la lecture manichéenne bourgeoise de la révolution
française : dès que le mot terreur est prononcé, il génère une
croyance non critique sur Robespierre et Saint-just qui confine à un
dogme.
Mais n’est-ce pas le même processus d’hallucination
collective qui est construit par ceux qui veulent nous imposer une
seule version de ce qui se passe au Moyen-Orient entre autres
histoires à dormir debout !
Il est d’ailleurs stupéfiant
qu’hormis dans l’émission "Ce soir ou jamais", il n’y a
aucun débat sur la situation syrienne dans les grands
médias.
France-Inter en particulier donne chaque matin la
parole à un "expert" de politique étrangère qui distille
quasi quotidiennement de véritables appels à une " troisième
guerre mondiale" sans que jamais la moindre objection puisse
être exprimée sur ses imprécations.
Voici
la dernière mouture de la description objective des événement :
http://www.franceinter.fr/emission-geopolitique-la-nouvelle-fracture-proche-orientale