Effectivement, il n’y a pas unicité du sida : il s’agit de syndromes différents qu’on a voulu unifier sous une causalité virale qui est celle que veut l’industrie pharmaceutique, car elle exonère les causes pharmaceutiques et chimiques (l’industrie pharmaceutique faisant partie de l’industrie chimique), et recycle les chercheurs qui se sont cassé les dents sur les causes virales aux cancers (Robet Gallo, Luc Montagnier), voie surfinancée dans les années 1970 pour la même raison.
Par exemple, entre des hémophiles qui subissaient de multiples transfusions avec un sang avec "99 % d’impuretés" (Luc Montagnier, Des VIrus et des hommes, Odile Jacob, 1994, p. 236) et développaient des hépatites, et des hommes homosexuels intoxiqués aux poppers qu’ils inhalaient et étaient atteints de sarcomes de Kaposi sur leurs voies respiratoires, il n’y a pas l’unicité qu’aurait une maladie.
Après on a utilisé des tests attrape-tout (avec une liste de 70 cas de faux-positifs) qui ne testent pas du tout la présence de virus, mais d’anticorps qui ne sont pas spécifiques au virus prétendu. On a aussi éludé les rétrovirus endogènes, qui se développent spontanément chez une personne malade.
Voici des références pour bien s’informer :
- le site $idasanté : http://www.sidasante.com/
- le film documentaire Sida : le doute, de Djamel Tahi, difusé sur Arte en 1996 ;;
- le film documentaire The House of numbers, de Brent Leung en 2009 ;
- le livre Les 10 plus gros mensonges sur le sida, d’Étienne de Harven et Jean-Claude Roussez en 2005 (éditions Dangles).