Décidément vous en tenez une couche...
Gollum mélange brahman ( le prêtre) et Brahma (le dieu) ; peut importe .
Je ne mélange rien du tout. Un brahmane (avec un e !!!!) prêtre n’est pas le Brahman (sans e !!!), principe suprême... et Brahma n’est pas le principe suprême. Il est juste le dieu créateur...
Quant à la renonciation dans l’hindouisme , je ne vois ni où , ni par qui il en est arrivé là .
Ah ah... Faudrait peut-être avoir un minimum de culture pour le savoir non ???
J’ai deux amis hindouistes , il ne renoncent à rien - à part ce qui relève de la morale , du bon sens . Comme dans toutes les religions .
Ben évidemment le fidèle de base ne fait que le minimum comme dans toute religion.. C’est pas un scoop ça...
Sur l’hindouisme et sa "traduction" , je vous conseille de lire entre autres Sri Aurobindo .
A propos du message , comme dans toute interprétation des prêtres par rapport au roi et aux guerriers , il y a une mise en castes , en classes , du peuple .
La parole que l’on donne au peuple n’est pas celle délivrée au prince .
Dichotomie .
D’accord sur Aurobindo. A lire. Mais on se demande bien ce que vous comprenez à vos lectures vus vos commentaires...