@Eric Gueguen

Un reproche tout de même.

J’ai posté mon dernier commentaire sans avoir lu vos deux derniers commentaires qui n’ étaient pas encore apparu.

Voilà mon reproche : il me semble que vous évacuez trop vite la donne socio-économique. Je sais que vous savez que cela a un impact sur la détermination sociale mais je crois que vous l’ évacuez par anti -mimétisme , pour ne pas tomber dans les travers de ceux qui voient l’ égalité matérielle comme une fin en soi.

Vous devriez, si on considère vos concepts, notamment celui d’horizontalité, la réclamer également non comme une fin en soi mais comme un moyen de donner toute sa potentialité à l’horizontalité qui servirait de levier à un meilleur potentiel de verticalité.

Si la possession matérielle n’est pas primordiale, pourquoi vous opposeriez vous à un égalitarisme strict dans ce domaine ?

Pensez vous qu’il faille mériter un salaire ? Qu’il faut des compétences pour reproduire les conditions matérielles de son existence ? Pourquoi le revenu de base serait un poids pour la communauté alors que les richesses que nous créons collectivement suffirait à donner une existence décente à la collectivité si elle ‘ était pas accaparée par une minorité qui a eu le privilège d’être bien née ?

Moi je dis accordons un revenu universel pour que chacun puisse potentiellement donner le meilleur de lui-même pour la collectivité et alors seulement la verticalité pourra s’exprimer pleinement !