"l’idéalisme de Bronner le sociologue « scientifique » avec sa démocratie participative qui serait une page blanche de laquelle doit émerger naturellement la sagesse des foules est d’une niaiserie incroyable. Et tout le problème est qu’il se sert de cette niaiserie pour discréditer la démocratie participative puisque la réalité ne correspond pas à ce doux rêve …

On peut critiquer Chouard, mais lui dit clairement que le peuple commet des erreurs et que c’est normal !"

=> Je ne changerais pas une virgule à ce que vous avez dit, vous avez parfaitement raison, et je n’ai pas fait intervenir mon extrait pour appuyer la "thèse" de Bronner, mais, comme à mon habitude, afin de mettre en valeur un paradoxe de la démocratie :

En effet, d’un côté on stipule l’égalité formelle (alors qu’elle n’est QUE formelle, on l’oublie trop souvent, et vous avez tout à fait raison de rappeler que certains seront toujours plus influençables que d’autres), de l’autre, on ne parvient plus à assumer ce mensonge. D’où la réaction hallucinante du sociologue qui voit arriver gros comme une maison l’installation progressive dans les esprits de valeurs contraires aux siennes par le biais de la démocratie cardinale qu’il a pourtant très certainement louée et défendue pendant des années.