@ micnet :
--------------
Salut à vous et merci pour votre intervention.
J’ai bien écouté l’extrait que vous m’avez soumis, fort intéressant au demeurant, et je demeure attaché à ce que j’ai dit. Bien entendu, le mot "droit" renvoie à quelque chose dont je n’ai pas parlé : l’intérêt économique de la France de l’époque, drapé dans les plis d’un humanisme de complaisance. Belle illustration de l’hypocrisie de gauche, me direz-vous, et c’est parfaitement exact. Mais point de "racisme" à mes yeux, je reste convaincu que Ferry ne croyait pas à une inégalité naturelle entre races, bien plus à une supériorité civilisationnelle du blanc sur sa canonnière, bardé de droits de l’homme et d’économie de marché face au noir à sagaie, assujetti au troc tribal.
---
J’avoue ne pas m’intéresser de très près au phénomène et à la dynamique de l’antiracisme. Bien entendu, vous avez parfaitement raison de souligner son avènement à des fins purement électoralistes, mais cela reste à mes yeux un épiphénomène, l’une des multiples formes de la tartufferie de notre temps. Et comme déjà dit, la tartufferie recrute avant tout à gauche, mais je n’irais pas jusqu’à dire que la gauche est, par essence, hypocrite. Il y a des gens de gauche ayant des principes de gauche et qui s’y tiennent. Le mauvais penchant advient lorsque l’on veut le bon inhérent à chaque chose en faisant fi du mal consubstantiel. Les gens responsables ne courent pas le beurre, l’argent du beurre et les fesses de la laitière. Les gens responsables assument leurs priorités, à gauche comme à droite, sans se réfugier dans un moralisme bon enfant... pour rebondir sur votre propre vidéo.