Hervé Maisonneuve dresse certes le catalogue de certains dysfonctionnements de certaines tendances inquiétantes, mais il dit explicitement que la fraude véritable reste marginale et que la qualité des publications augmente en général.

Un titre comme : les dangers de l’évaluation de la qualité des travaux scientifiques par la notoriété, aurait été moins accrocheur, certes, mais plus prés du contenu de l’interview.