c est pour cela que les plus vertueux, ceux que l on reprend souvent comme les modeles du socialisme ou de l anarchisme, se sont fait dérouiller en un rien de temps (la commune, les societs, les republicains españols....)

Il est vrai aussi que les systemes les plus injustes sont souvent les plus efficaces tant au point de vue militaire qu économiques (l abnegation nationaliste, les sacrifices des troupes ou des civils, la hierarchie inhumaine, les camps de travail, l esclavagisme économique....)

La nécessité fait loi et c est pour cela que dans cette concurrence guerriere de la 2eme guerre mondiale, les americains ont monté des camps de travail pour japonnais et les russes avec leurs opposants politiques pour concurrencer les camps de juifs des nazis.

Une sorte de nivellement par le bas, de la moinsdisance morale, au nom de l efficacité.

Cela rejoint une forme de négativité hegelienne : il faut l antithese pour pouvoir voir arriver la synthese. ou le "on ne fait pas d omelette sans casser des oeufs" populaire.

Je n arrive pourtant pas a adhérer a ce mode de pénsée.

J accepte le pragmatisme suelement a bas niveau, quand il n atteint pas les sommets de la souffrance humaine.

Je reste plus proche de la pureté kantienne ou de la morale chrétienne.