deux choses... d’abord sur les ovnis, quand nous viendra la preuve irréfutable en haute resolution ? Les Russes ont capté leur météore sous une quantité d’angles impressionantes, mais les UFO qui seraient partout selon certain, niet, rien du tout. J’excluent pas qu’ils existent, mais les preuves sont quand mêmes rigolotes jusqu’à maintenant.

Ensuite sur ce que dit ce monsieur. Je suis pas physicien mais le sujet m’interesse grandement (j’ai par ailleurs un vieux bac math qui assiste ma curiosité :). La gravité émerge vraisemblablement de la mecanique quantique puisque toutes les autres lois de physique en viennent, ce qui est incroyablement difficile c’est de comprendre la particularité quantique (caché derriere des murs de probabilités) d’où elle émerge. Même si c’est ca il est possible qu’on ne comprenne jamais (après tout les voix du seigneur... hehe). L’énergie noire et les forces nucléaires font effectivement bouche-trou, particulierement par leur côté "inesthetiques", de la à dire que ca n’existe pas, voilà un pas que je ne peux franchir. Pas mieux d’ailleurs sur le thetraèdre.

Sinon pour la conclusion, avec Petit assurement, l’erreur consiste en fait à croire que le scientifique est une classe à par, en vérité, comme dans tous les milieux (politique, droit, finance, medecine, ce que vous voulez), il y a le même ratio de couillons dans la base et le même ratio de crapules dans l’élite, souvent pour les mêmes résultat hélas.

Je finirais en devoilant que ma voisine est neurologue (tres specialisée, c’est du cousu main à la molécule dans le fion du neurone...) et que c’est certainement pas son intelligence qui fait son charme, même si elle connait très bien son sujet (mais son sujet seulement, même quelque chose de connexe comme les reseaux neuronaux qui seraient disons deux-trois échellons au-dessus de son sujet, donc quelquepart le même sujet... d’un coup c’est comme si je parlais chinois ! bu xing !) d’après moi elle va faire plus d’experiences que de découvertes.