-Un chef est-il nécessaire en démocratie ?sous entendu : NONMoi je soutiens que OUI.

R / Une démocratie avec un chef, ce n’est plus une démocratie  , à un moment donné il faut redonner un sens aux mots !

Quand on veut un chef, il faut arrêter de se dire démocrate et l’assumer ! Moi, je pense qu’au niveau national, il faut des aristos (sous contrôle populaire) , donc je ne suis pas démocrate et je ‘l assume !

-ce que veut Chouard, enfin, plutôt ce qu il envisagerait en dernier recours si la démocratie directe n est pas suffisante, est l élection de Représentants et non pas de chef : il est très clair la dessus. 

R /Mais l’ élection est aristocratique , les élus sont donc les décideurs !

On ne peut pas élire et ne pas vouloir de chef, ça n’ a pas de sens !

- Des sortes d exécutants , des techniciens qui fera ce que dicte les assemblées populaire.

R / Non, ça, ce sont les tirés au sort et non les élus, il y’ a une nuance ! Le tirage au sort est démocratique donc évidemment les tirés au sort ne sont que des exécutants qui ne font que ce que leur dictent les assemblés populaires !

Tu fais une confusion entre élection (aristocratique par essence) et le tirage au sort (démocratique par essence).