Je ne vois que 3 façons d’appréhender un monde sans argent – et aucune d’entre elles ne me convient :

.

La version idéologique :

C’est le collectivisme forcené, ou le socialisme version Marx. Il y a eu des tentatives dans le passé (ex : l’URSS Léniniste avant la NEP). Ça c’est terminé dans un bain de sang et les communistes n’ont pas réussis à transformer leur économie en économie socialiste.

.

La version communautariste :

Des petites communautés vivant en autarcie (produisant tout par eux-mêmes). Ce sont surtout des communautés agraires et/ou pastorales qui sont dépendantes de l’extérieur (et donc de l’argent) pour subvenir aux produits de nécessité qu’ils ne peuvent produire. Des exemples sont nombreux dans le Larzac ou mêmes dans les kibboutz.

.

La version survivaliste :

Là, on est dans la science-fiction ou du film catastrophe. Y a plus d’argent, plus d’autorité …. c’est la loi du plus fort.

.

Comme je le disais précédemment, ce n’est pas l’argent qui est mauvais mais son manque de régulation (entrainant ainsi la finance prédatrice).