On nous le dit, il ne s’agit que de doute, le "chercheur de vérité" ne fait qu’exercer son "droit de se poser des questions et demander des réponses.
Toute tentative de réponse suscite d’autres doutes dans un questionnement sans fin, pareil à deux miroirs se reflétant à l’infini. c’est en effet une forme de réflexion mais elle ne peut avoir aucune conclusion.
L’absence de preuve est la preuve de l’organisation occulte et imparable du complot.
Le raisonnement du conspirationniste tourne en rond.
Ceux qui dénoncent la théorie du complot ne sont que des auxiliaires conscients ou non du complot et c’est bien un complot puisque le partisans du complot ne présentent que des arguments visant à accréditer le fait que ce n’est pas un complot.
Pour le conspirationniste, point n’est besoin d’apporter de preuve, si on avait la preuve du complot cela impliquerait qu’il n’est plus seulement une hypothèse mais vérité reconnue et que ses auteurs ne sont pas si puissants que ça.