Hum ! Supercherie ou pas, aucune information sérieuse ne le confirme, ni ne l’infirme. Plus haut et comme indiqué, donné sous réserve de vérification ... Il manque un démenti formel ou une authentification sérieuse.
.
Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vangile_de_Barnab%C3%A9

.

Cet Évangile est généralement considéré par les chercheurs comme une « fraude pieuse », tardive et pseudépigraphique ; cependant, quelques-uns suggèrent qu’il pourrait contenir quelques restes d’un travail apocryphe précédent, créé pour se conformer à l’islam, ou peut-être judéo-chrétien (Cirillio) gnostique (Ragg), ébionite (Pines) ou diatessaronique (Joosten) ; les musulmans ne le considèrent ni plus ni moins authentique que les autres évangiles et certaines organisations islamiques le citent pour appuyer la conception islamique de Jésus, le seul qui contiendrait selon elles la vérité sur la crucifixion.