Cher Heptistika, pour vous la modération consiste-t-elle à uniquement valider des articles ? Il faudrait revoir la définition du mot "modérer" dans ce cas. Il me serait facile de ne valider que les contenus qui vont dans mon sens, de Erwanet ou d’autres (ce que je fais aussi par ailleurs). Mais quand j’estime (désolé d’avoir une conscience) qu’un contenu n’est pas de qualité, par exemple lorsqu’il ne contient pas de vidéo, ce qui est un prérequis me semble-t-il pour publier sur Agoravox, je participe à la modération, oui. Récemment j’ai ainsi modérer négativement une dizaine de propositions de contenus ne contenant pas de vidéo, de la même personne qui en avant proposé une dizaine de suite. Si vous voulez m’interdire cela, et m’accuser de respecter la charte d’Agoravox, tout en vous basant sur des chiffres que vous manipulez pour me diaboliser, c’est votre droit, mais maintenant vous êtes à poil. Qui s’y frotte s’y pique. Par ailleurs je n’ai absolument aucune leçon à recevoir dans ce pays en terme de liberté d’expression, je cherche encore une personne qui la défend mieux que moi, et par là je veux dire défendre la liberté d’expression de ses ennemis. J’ai même proposé une interview à Riposte laïque qui me menace de mort. Bref, votre critique est dénuée de tous fondements.